Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Davvi skrev:Sådär ja, nu kan alla som vill se höga naturvärden vallfärda till Jokkmokk. Se bara till att lämna lite pengar efter er på orten så satsningen inte blir förgäves.
"Nu får 10 000 hektar skogar i Jokkmokk skydd" https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... urreservat
"Jätteaffären: Skog för över 200 miljoner skyddas"
http://www.nsd.se/nm4956901
Bumpkin skrev:Angående NSF och sköta skog.
Jag har testat en ide på folk under flera år. Och det är om samtliga medlemmar i NSF betalar en skogsavgift varje år till föreningen på 5000 kr om år (enligt deras hemsida 226 000 medlemmar nu ) så blir det en bit över 1,3 miljarder att köpa skog för årligen.
Då kan man dels avsätta del av skogen till bevarande och dels till att sköta den på det sätt dom vill att skog ska skötas.
Jag har hört och läst företrädare för organisationen tala om att kontinuitetsskogsbruk är bättre och lönsammare än dagens konventionella skogsbruk.
Med mitt förslag kan man då bevisa det och dessutom tjäna pengar på det och på det viset få in mer kapital till köp av skog. Då detta borde vara allmännyttig miljövård kan man med fördel lägga detta i en stiftelse och låter man vinsten användas för fortsatta skogsinköp så blir skatten begränsad eller till och med ingenting , ( är inte helt insatt i stiftelsers skatteregler.) Detta ger mer pengar till inköp. På 10år skulle man bli en stor skogsägare.
Dessutom kan man dela med sig av kunskapen man tar till sig från det praktiska arbetet om skogsskötsel till intresserade skogsägare och på detta vis få anhängarna av dagens skötselmetoder att ta till sig skonsammare och mer lönsamma metoder.
Skulle man göra detta så kommer jag att bli medlem omedelbart. För då är det praktisk handling och man är med och betalar kostnaden och inte som nu , man talar om vad andra ska göra och låter andra ta kostnaden.
När jag pratat med NSF medlemmar får jag höra att det är omöjlig, att det är för dyrt, att det inte är deras uppgift och liknande saker. När jag pratat med skogsägare säger över hälften att då skulle man gärna bli medlem. ( och oftast säger dom det utan att jag frågar om dom skulle vilja bli det.)
För några år sen så skickade jag ett mail om min ide till NSF kansli i Stockholm, tyvärr fick jag aldrig något svar tillbaka.
Davvi skrev:Var idag ut och hjälpte en kompis sätta ut mårdfällor. Noterade en stor andel riktigt grova träd i en i övrigt ganska eftersatt skog där man svagt kunde ana gamla spår efter skogsmaskiner och tidigare avverkning. Spontana tanken var fröträd, men antalet förbryllade? Ganska hög andel torrfurur också blandat med klenare yngre skog med hyfsat mycket snöbrott och vindfällen.
Någon direkt drömskog för slutaverkning var det inte men kanske är sådana skogar naturföreningar vill ha? Ja de finns uppenbarligen här och där även på oväntade platser.
Sörlänningen skrev:Davvi skrev:Var idag ut och hjälpte en kompis sätta ut mårdfällor. Noterade en stor andel riktigt grova träd i en i övrigt ganska eftersatt skog där man svagt kunde ana gamla spår efter skogsmaskiner och tidigare avverkning. Spontana tanken var fröträd, men antalet förbryllade? Ganska hög andel torrfurur också blandat med klenare yngre skog med hyfsat mycket snöbrott och vindfällen.
Någon direkt drömskog för slutaverkning var det inte men kanske är sådana skogar naturföreningar vill ha? Ja de finns uppenbarligen här och där även på oväntade platser.
En tallskärm som man sedan har glömt/inte bedömt ekonomiskt att avverka (än)? Om man skall ta ner en skärm vill man ju ofta göra det i samband med någon annan skärm (pratar ifrån Småländskt synsätt, uppåt norr har ni väl kanske större avdelningar...).