#516905Med tanke på hur ovanligt det är med denna typen av fall så borde det vara tjänstefel av facket om de inte överklagade denna typen av ärenden. Om inget annat så skulle de tappa ansiktet inför de övriga medlemmarna om de inte agerade.
Nu förhåller det sig så ovanligt att det pågår tre ärenden samtidigt i offentligheten, Kirppu, polisen och juristen på Länsstyrelsen i skåne. Hills ser det ut som det kommer gå arbetsgivarens väg i samtliga fall. Är man konspiratoriskt lagd så skulle man kunna få för sig att myndighetscheferna fått en kollektiv uppsträckning från högre ort.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
Bernt Herlitz förlorar i Arbetsdomstolen – döms till att betala en halv miljon På uppmaning av myndighetens rekommendation som rättsenhetens chef Åsa Carlanderfrån Migrationsverket sagt mejlade han Migrationsverket sina misstankar om felaktig ålder hos några av sina patienter (ensamkommande flyktingbarn). Vilket ledde till en prompt reaktion: Herlitz avskedades från sin tjänst och hängdes ut i media som rasist. Man kan anse att Bernt har handlat i god tro om Migrationsverket har uppmanat hans yrkesgrupp att rapportera misstankar om fusk. En myndighet har ju alltid koll på lagstiftningen…eller? Språket i domen är hårt mot Herlitz och stundvis aktivistiskt. Bernt Herlitz överklagade Region Gotlands beslut till Gotlands tingsrätt som gav honom delvis rätt. Motparten Region Gotland överklagade beslutet till nästa instans: Arbetsdomstolen i Stockholm, och med hjälp av en dyr stjärnadvokat, kom domen som gav Region Gotland rätt på alla punkter. Arbetsdomstolen ändrar tingsrättens dom och avgör att Herlitz borde ha avskedats från sin tjänst på grund av brottet och att uppsägning inte var tillräcklig i det här fallet.
Sensmoral= avslöjar någon fusk och mygel hos myndigheter, då förlorar denne jobbet
Senast redigerad av Skogsvaktaren tor 05 jul 2018, 08:20, redigerad totalt 3 gånger.
#519084Kan inte Länsstyrelsen skapa en policy som inte godkänner aktiviteter som skadar dess förtroende och sedan avskeda honom om han inte slutar med sin hobby eller byter tjänst?
#519090OK då vet vi, så länge Kirppu jobbar kvar på LST så kommer åtminstone mitt och säkert många andras förtroende vara obefintligt.
Arbete renar själen, blodet och sinnet
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
Hema skrev:Kan inte Länsstyrelsen skapa en policy som inte godkänner aktiviteter som skadar dess förtroende och sedan avskeda honom om han inte slutar med sin hobby eller byter tjänst?
Det är ju det som domstolen prövat. Det behövs ingen särskild policy utan framgår av 7§ i Lagen om offentlig anställning. Men uppenbarligen har domstolen inte bedömt det vara en förtroendeskadlig bisyssla. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... s-1994-260
Re: LST ställer krav att Kirppu slutar med bisysslan invente #519107
#519107Jag känner liksom "inne i mej" att en statlig tjänsteman skall "vara sitt yrke" utåt sett. En statlig tjänsteman skall kunna åtnjuta förtroende. Skall var saklig, hålla en låg profil och kunna agera balanserat.
Såsom för en "offentlig person" skall man vara beredd att försaka vissa saker mot utbyte för allmänhetens förtroende. Det inbegriper det man har som privata intressen. En skatterevisor kan inte ha intressen i bolag, vara aktiv i bolagssammanhang. Man får göra sina val i livet. Hur ser det egentligen ut om, säg ett länsråd på fritiden går med i ett tåg/upprop mot invandring?
I just "naturmål" som länsstyrelsen handlägger finns alla de komponenter som kan betecknas av uppslitande skilda ståndpunkter mellan offentlig makt och enskilda. Att man som Kiirpu, tjänsteman på myndigheten är så tydligt agerande för ofta ett "motstående" intresse i dessa "naturmål" urholkar förtrroendet för statens myndighet ute i provinsen ganska avsevärt. Arbetar med statlig lön och bygger samtidligt i offentlighetens ljus upp en "side-kick", en karriär. Jag garanterar att Kiirpu har ett sk finjobb som väntar på nån medlems- eller bidragsfinansierad verksamhet på gångavstång från Söder.
I naturmål ska man förstå att enskilda i utgångsläget totalt saknar resurser att agera för sin sak. Man är i den situation att man ska tvingas reagera närhelst frågan om intrång i äganderätten kan uppstå. Man ingen rätt utan ställs inför faktum att någon traskat med lupp, suttit på kontor i centrum vid sin dator med alla tänkbara laserskannade aspekter i olika kart- och sattelitdatabaser. Man anser något subjektivt och känner vänstervinden. Sen vid fikabordet där i Uppsala eller Falun och med struken flanellskjorta kan man prata om sina fältfynd och prioriteringar, utan vilka men blir utan anställning.
Att staten då har anställda heltidsaktivister som lever sin hobby dygnet runt med statlig anställning i grunden leder till en slutsats. Sakligheten kan ifrågasättas. Det sticker i ögonen, som brandrök.
Om jag hypotetiskt blir kallad till Lst för ett möte med Kiirpu ang ett naturmål på min mark. Vad känner jag då? Jo, jag ser en segerviss, självgod, flinande person. Han har ju stridit och vunnit sin anställning mot landshövdingens vilja. Varför skulle jag känna förtroende att gå och diskutera med en sådan tjästeman? I den diskussionen finns inget ge och ta, bara ta.
Det enda maktmedel den enskilde har är i princip rösträtten att utövas vart 4:e år. Men anser staten att ärendet med Kiirpu är avslutat genom domen i Arbetsdomstolen, så är det ett steg mot att staten försvagar sin legtimitet.
Hema skrev:Kan inte Länsstyrelsen skapa en policy som inte godkänner aktiviteter som skadar dess förtroende och sedan avskeda honom om han inte slutar med sin hobby eller byter tjänst?
Det är ju det som domstolen prövat. Det behövs ingen särskild policy utan framgår av 7§ i Lagen om offentlig anställning. Men uppenbarligen har domstolen inte bedömt det vara en förtroendeskadlig bisyssla. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... s-1994-260
Tyckte det framgår rätt tydligt där. Hur kunde han bli friad?
#519111Klippt från Fredrik Reuters länk; men Arbetsdomstolen går ändå så långt som till att konstatera att de bisysslor som länsstyrelsen velat stoppa ”i vart fall till viss del” inte i lagens mening är förtroendeskadliga.
Ska det tolkas som att det i laglig mening i vart fall till viss del faktiskt har varit skadligt för arbetsgivaren det Kiirpu håller på med?
Glad i gråväder
Re: LST ställer krav att Kirppu slutar med bisysslan invente #519153
Länsstyrelsen har ju tagit över ansvaret för branden i Gävleborg från kommun/räddningstjänst. Om det samma har eller skulle skett i Dalarna så infinner sig ju frågan hur intresset hos de ansvariga är? Det skulle kunna vara så att Länsstyrelsen i Dalarna på grund av ovanstående skickar hem varenda bekämpare för att de anser att det är bra med skogsbrand...
Det är en sjuk individ det där... lite som en djuraktivist som rättfärdigar sina aktioner
Arbete renar själen, blodet och sinnet
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
