Nu lyfter denna expertmyndighet fram Lübeckmodellen som en bra skogsbruksmetod för klimatanpassat skogsbruk. Klimatanpassat skogsbruk är ett skogsbruk som är anpassat till dagens klimat, torra på sommaren, varmare och kanske också mer regnvolymer under kortare tid.
Lübeckmodellen som jag tror man kan klassa som en variant av hyggesfritt skogsbruk tycker nu alltså SMHI är en bra skogsbruksmetod. Och lika bra som Lübeckmodellen är, lika dålig verkar de anse att kalhyggesbruket är:
Kalhyggesbruk i kombination med anlagda gran- och tallplanteringar bidrar till att öka de risker som klimat och klimatförändringar innebär.
Mikael Karlsson på Silvaskog verkar vara SMHI:s expert inom detta område.
Personligen tycker jag detta är intressant, hur kan en ej skoglig, statlig myndighet ta ställning till en skogsbruksmetod när övrig skogsexpertis minst sagt vacklar i dessa råd och val?
Har jag missat nåt? Eller håller du med? Skriv gärna några rader!
Här kan du läsa mer hos SMHI: https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/skogen- ... n-1.137748
#skogsbrand18
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto