Bax skrev:longframe200 skrev:......Eftersom Lasse inte har skövlat all sin skog kommer han att lyckas.
Nej, Lasse kommer inte att lyckas för hans mark är 200m bred och 1000m lång, längs med en å.
Strandskyddsbestämmelserna gör därför att han inte får bygga något. Planerna på att ta ut kvalitetsvirke måste skrinläggas, eftersom hans fars och farfars exemplariska skötsel gjort att området belagts med avverkningsförbud av någon som smugit omkring där och inventerat, utan att ens resonera med Lasse om hans tankar och planer för skogen.
Eller om det var så att Lasses far och farfar avverkat ganska hårt så Lasse egentligen har ganska ung skog att "jobba" med, jag kommer inte ihåg.
Dessutom är Lasse inte ett dugg intresserad av att valla omkring stadsmänniskor i sin skog, han blev less på dom under åren han jobbade i Düsseldorf.
Förutsättningarna för Sveriges alla skogsägare är så oändligt olika, och de kan förändras över tid, så det är helt hopplöst att säga "om alla gör såhär så blir det bra". Tyvärr vill många som höjer rösten om hur skog ska skötas inte inse det utan drar alla skogsägare över samma kam som dom drar storskogsbruket.
Kan det vara den svenska avundsjukan som lyser igenom.
longframe200 skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Lasse kan inte helt plötsligt ta fram special- eller kvalitetsvirke av det enkla skälet att han bara kan ta fram det virke som redan finns i skogen.
Det du skriver stämmer inte helt enkelt, Lasses far, farfar osv. kanske har skött skogen på ett för dem exemplariskt sätt.
ulf 1 skrev:en fråga till lars om flerskiktad skog, ska man ta hänsyn till söderläge vid uppbyggande av grupperna ..
Lars Lundqvist SLU skrev:longframe200 skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Lasse kan inte helt plötsligt ta fram special- eller kvalitetsvirke av det enkla skälet att han bara kan ta fram det virke som redan finns i skogen.
Det du skriver stämmer inte helt enkelt, Lasses far, farfar osv. kanske har skött skogen på ett för dem exemplariskt sätt.
(mina understrykningar)
Du bekräftar precis det jag skrev, förmodligen utan att tänka på det.
Om Lasses far, farfar, osv har huggit hårt och sen lämnat skogen åt sitt öde, och dessutom har turen att ha marker där det huvudsakligen kommer upp tall, så finns det med lite tur special- och kvalitetsvirke. Men om de inte gjort det, eller om det mest har kommit upp gran, eller om Lasse har köpt fastigheten av Sveaskog och den mest består av ungskog, då kan ju Lasse inte helt plötsligt börja ta ut specialsortiment av tall.
Den som idag har en skog och vill bedriva skogsbruk måste utgå från hur just den skogen ser ut. I debatten påstås det ofta att om skogsägaren väljer att inte kalhugga utan istället väljer nån sorts hyggesfri gallring så får skogen bättre kvalité. Det är naturligtvis rent nonsens. Skogen får inte bättre kvalité än den redan har. Däremot får träden långsamt bättre kvalité ju grövre de blir, men för det krävs ju ingen skötsel alls utan bara att träden får växa lite till. Så en längre omloppstid i trakthyggesbruket ger normalt också bättre virkeskvalité.
longframe200 skrev:I vilket fall det förhåller sig så skiljer sig dina uttalanden kraftigt från verkligheten i min grannes fall.
ulf 1 skrev:.....göra spikraka 12 mm lister, värda 20 tusen per kubik ...
Lars Lundqvist SLU skrev:longframe200 skrev:I vilket fall det förhåller sig så skiljer sig dina uttalanden kraftigt från verkligheten i min grannes fall.
Nej, du läser inte det jag skriver:
En skogsägare kan inte plötsligt skapa högre virkeskvalité i skogen genom att gallra på ett visst sätt. I din grannes fall har hans farfar (eller kanske rentav någon före honom) gjort något för länge sedan som gjorde att skogen idag ser ut på ett visst sätt. Det kan inte din granne ändra på genom att idag gallra si eller så. Om hans farfar hade gjort något annat så hade skogen idag sett ut på ett annat sätt, och det hade din granne inte heller kunnat ändra på.
De träd som din granne idag kan sälja som specialsortiment är förmodligen över 100 år gamla och virkeskvalitén skapades för 60-80 år sen. Att statsskogarna i Lübeck idag innehåller träd som kan säljas till höga priser beror ju inte på vad Lutz Fähser började göra för 20 år sen utan vad hans föregångare gjorde för 60-100 år sen. Att Ulf1's skog innehåller träd som han kan avverka och göra lister av är ju inte Ulf1's förtjänst utan de träden är ett resultat av tidigare ägares skogsskötsel.
Att det går att plocka ut värdefulla träd ur en skog och på det viset göra goda vinster under en tid är ingen nyhet. Det är exemepelvis det man idag försöker göra i en del regnskogar – man tar ut ett fåtal träd med högt virkesvärde och hoppas att skogen på egen hand ska se till att det går att upprepa om 20 år. Det var samma grundtanke som låg bakom de dimensionslagar som infördes för norrlandsskogarna under senare delen av 1800-talet. Tanken var att om man begränsar uttaget till de största och mest värdefulla träde och väntar 20-30 år så kommer skogen själv se till att de klenare träden har vuxit till sig. Det man glömde då och fortsätter att glömma är att man måste ta hänsyn till hur olika trädslag fungerar och man måste förstå hur dynamiken i skogen måste fungera för att det här sättet att bedriva skogsbruk ska fungera.
Kort information om skogsforum.se