https://www.centerpartiet.se/fredrick-f ... gorna.html
Storm i skogsfrågorna
När Skogsutredningen presenterades i dag gick en chockvåg genom skogssverige. Utredningen innehåller bland annat ett förslag om att avverkningsbeslut ska kunna överklagas av intresseorganisationer. Det skulle vara detsamma som att säga tack och adjö till svenskt skogsbruk.
Runtom i Sverige finns en enorm mängd skogsägare i många olika former. Det finns stora så väl privata som offentliga bolag. Det finns enormt många enskilda skogsägare med allt från den mindre skogen till större skogsägare.
På grund av att vi ansvarfullt brukat vår skog har vi gått från att haft brist på skog till att vara ett av Europas i särklass skogsrikaste länder. Många har enormt långa perspektiv i sin skogsförvaltning och investeringar görs ofta med sikte på att avkastningen kan komma först i nästa generation av skogsägare.
Det kan vara svårt för den som aldrig ägt en gård att förstå långsiktigheten i planerandet. För varje generation lyfts verksamheten och man hoppas att till nästa generation lämna något som är starkare och bättre än man fick ärva. I det ligger en enorm ansvarsfullhet och de många skogsägarna i Sverige har visat detta i långt över hundra år.
Vår rika skog ger oss svenskar också ett särskilt förhållande till skogen. Vi får vistas i skog som vi inte äger men lovar i gengäld att respektera skogen. Vi plockar och fyller våra förråd av skogens rikedomar av bär och i år enorma mängder svamp. Jakten är en enorm folkrörelse som samlar bygder och fyller våra frysar med högkvalitativt kött med låg miljöpåverkan. Bara att få gå i skogen sägs sänka pulsen och har starka hälsofrämjande effekter.
Allt detta har vi på grund av hur skogen i dag förvaltas och sköts. Ständigt utbildar vi oss och lär oss mer.
Så dimper då Skogsutredningen som en härdsmälta mitt i skogsdebatten. Varje avverkning anmäls i dag. Redan sedan myndigeterna beslutat publicera dem har problem dykt upp där aggresisonen mot skogsägare som skördar sin skog har tilltagit. Nu avser man öppna möjligheten för intresseorganisationer att överklaga avverkningsbeslut.
Skogsägaren får i princip be om lov för att avverka. Det meddelas offentligt varpå ett antal skogsägare blivit hotade. Därefter ska särintressen få dra det till domstol - om vi nu inte lyckas begrava det huvudlösa förslaget.
Kostnaderna kommer att bli enorma. Domstolarna kommar att överösas i överklagande från en liten men ack så ihärdig och organiserad grupp som anser att varje föryngring av skogen är ett övergrepp på en Beskowsk skogsidyll som bara funnits i just Beskows böcker.
Detta är kanske det största ingreppet i privat ägande jag har sett under min tid som politiker. Om skogsägaren inte får förvalta sin skog på det sätt man har kunnat till i dag kommer vi se hur alltmer skog kommer att gå upp i enorma bolag, hur idéer och familjer går i graven rent ekonomiskt och hur omställningen till en biobaserad ekonomi saktas av.
Det finns vare sig rättsvinster eller miljövinster med förslaget. Det enda det gör är att skapa osäkerhet och fördyra, krångla till och försena viktigt arbete. Detta måste omedelbart stoppas.