Ny Teknik och Elektronik

[ocke]

mån 24 okt 2016, 08:35#414323 Första försöket till anpassning:-)
https://www.avanza.se/placera/telegram/ ... an-ny.html

[T Landström]

mån 24 okt 2016, 08:55#414325 Detta va väl lite väntat kanske...

Var och varannan har ju skaffat en drönare för att ta bilder med...en del för att det är en "frän grej" andra för att de livnär sig på det...
Förhoppningsvis kanske det blir lättare när coolhetsfaktorn har lagt sig....

[ocke]

mån 24 okt 2016, 20:04#414410 Kunde man inte varit lite smidig från datainspektionen och inväntat arbetet med lagändringen istället för att pröva det i domstol. Här kan man i alla fall lyssna på kommentarer från datainspektionen varför man ville driva målet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6546502


Ps. Lite komiskt är det att Martin Hemberg på datainspektionen låter lite som Televinken som även han var en riktig paragrafryttare.

[Niking]

mån 24 okt 2016, 22:02#414445 Justitieministern: Lagen behöver ses över http://www.atl.nu/lantbruk/justitiemini ... -ses-over/

Onekligen...
/Niklas

/Niklas

[Niking]

mån 24 okt 2016, 22:03#414446 Domen är ett hot mot jordbruket http://www.atl.nu/uncategorized/ny-dom- ... antbruket/
/Niklas

/Niklas

[Niking]

tis 25 okt 2016, 18:48#414575 Domen är ett hot mot skogsbruket http://www.lantbruk.com/skog/dronardom- ... skogsagare
/Niklas

/Niklas

[Niking]

ons 26 okt 2016, 22:07#414744 "Bedriver du verksamhet i ett annat EU-land, så kan du fota med drönare i Sverige" http://www.atl.nu/lantbruk/da-ar-det-ok ... i-sverige/
/Niklas

/Niklas

[ocke]

tor 27 okt 2016, 11:27#414821

"Bedriver du verksamhet i ett annat EU-land, så kan du fota med drönare i Sverige" http://www.atl.nu/lantbruk/da-ar-det-ok ... i-sverige/
/Niklas

Klok kommentar i slutet. "Det är lagen och inte domen som gäller." Eftersom det finns så mycket osäkerhet så känns det som det borde komma ett nytta fall som tänjer på gränserna för kamerövervakninglagen.

I övrigt låter det ju absurt att bara för att företaget inte är svenskt så skulle lagen inte gälla.

[Chemgineer]

tor 27 okt 2016, 11:36#414822 Normalt sett gäller Svea Rikes Lag i Sverige, oavsett var personen/företaget kommer ifrån/är registrerad. Men med fler domar (gällande försök att ta sig runt problemet) kommer verkligen bli intressanta att läsa.

Personligen är jag dock bara intresserad av att kunna hålla koll på min skog med drönare, och där tror jag det blir svårt att snirkla sig runt nuvarande domslut. Vi får se, hoppas fortfarande lite, men bara lite...

It's hard to be humble when you are as great as I am!

[ocke]

tor 27 okt 2016, 14:16#414838 Om det nu inte är olagligt med utländska fotografer så borde man ju hitta någon som är villig att hyra kameran och fota via typ 3g(borde ju endast vara signaler för fota som behövs) och så kan man köra drönaren själv. Så länge man inte stör integreteten så borde det vara lugnt...

Jmf. med åtelkamera. Det är ju inte ägaren till trädet som kameran sitter på som behöver tillstånd utan det är ju den som äger och manövrerar kameran som behöver tillstånd.

Detta exempel borde inte vara lagligt men som tidigare nämnt. "Tänke hur det borde vara och svaret är tvärtom."

[Mangan]

tor 27 okt 2016, 14:51#414840 Uttalandet om att det är lagligt för utländska företag kommer från försvarsadvokaten. Jag tror att man skall ta det med en nypa salt.

Självvald väg i egen skog

[ocke]

tor 27 okt 2016, 14:55#414841

Uttalandet om att det är lagligt för utländska företag kommer från försvarsadvokaten. Jag tror att man skall ta det med en nypa salt.

Är du säker?
Här låter det som det är datainspektionen som gjort uttalandet.
http://www.breakit.se/artikel/5307/okan ... e-for-alla

[Mangan]

tor 27 okt 2016, 16:47#414853 Aha, jag syftade på en annan artikel. Verkar helt klart som om datainspektionen tycker samma. Ja, vi får väl se

Självvald väg i egen skog

[t4bb3]

fre 28 okt 2016, 20:22#415123

Uttalandet om att det är lagligt för utländska företag kommer från försvarsadvokaten. Jag tror att man skall ta det med en nypa salt.

Är du säker?
Här låter det som det är datainspektionen som gjort uttalandet.
http://www.breakit.se/artikel/5307/okan ... e-for-alla

Men det man ska tänka på där är, varför har inte alla butiker som har ett behov av kamerövervakning lyft luren och ringt till ett företag i Danmark som kan styra kamerorna? Då slipper de ju söka tillstånd hos länsstyrelsen.

I realiteten så räknas troligen de flesta företag som börjar rikta sig mot svenska marknaden som etablerade i Sverige och faller således in under lagstiftningen. Enstaka uppdrag kan nog vara mer tveksamt hur de ska hanteras.

[Elfving]

fre 28 okt 2016, 23:07#415184 Jag kan förstå att de som driver företag med syfte att inventera andra personers mark lider av detta beslut.
Men för den självverksamme (för det finns sådana som skaffat drönare) borde väl detta sakna betydelse?
Hur skall man rimligen kunna råka illa ut genom att fotografera sin egen skog? Vilka skulle de fällande bevisen för att du faktiskt filmat vara? Vem orkar ens anmäla en sådan sak, och orkar rättsväsendet ens följa upp dylikt?
Jag tycker att det låter långsökt, och hade jag skaffat en för inventering av egen skog så skulle jag lugnt fortsätta använda den.

Är det någon som tänker annorlunda?