mån 10 okt 2016, 08:45#411952
Nu kvarstår ju problemet med att det är människan själv, som har skapat det miljöhot som finns idag. Inte är det p.g.a ett par hundra tusen älgars fjärtande. Och har man så fundamentalt sned syn på vart problemgrunden skall läggas, då blir det i mina ögon än mer fel. Då vi med skattemedel upprätthåller en odling av lika många idisslande renar, som också orsakar skogsskador. För dess kulturella värde. Och är det klimatpåverkan man vill hävda, som är det största problemet med förekomst av älg. Att den fiser och äter tall o andra träd, som skulle kunna bidra till högre inlagring av CO2. Då skall väl i den goda sakens natur, även skogsägaren föregå med gott exempel o avstå från att göra minusposterna större. Lämna era röjsågar hemma nästa gång o röj era skogar för hand med en röjkniv i stället. Tänk vad många älgfjärtar ni då skulle bjuda på på pluskontot istället ! Och varför inte göra som jag gör, stamkvista dessa träd o låt dom stå. För försöket som Skogsforsk gjorde, visade ju att ogallrad skog hade det högst rotvärdet av all skog som ingick i försöket och den högsta stående volymen ! Och det är ju till slut detta, som ger de inkomster som skogen skall ge ägaren ! Samt att vid röjning o förstagallring, är ju det ändå bara ekonomiskt minus för skogsägaren. Och man får dessutom en större möjlighet att i ett senare skede, plocka bort de ev. älgbetade träden som gör att de EJ ingår i det slutliga beståndet.
Börjar vi med att titta på varje kvarvarande djurarts påverkan på vår miljö, på detta sätt som artikeln gör gällande om älgen. Snack om hur fel ute vi är när det gäller vår syn, på vår egen roll i sammanhanget ! För omvänt kan man ju tolka artikelförfattarens budskap som; -Sluta jaga älg, det bara förstör vårt klimat ! Med de konsekvenser det skulle innebära.
På 80-talet när vi hade en nivå på värdet av skogsproduktion som vi har idag. Då pratade vi bara om älgen i superlativ form. Under de senaste 20 åren har man knappt hört ett gott ord om dessa ståtliga djur. Och även om det om 20 år, skulle bara finnas 10% kvar av den stam som är idag. Skulle den fortfarande jagas av storstads bor i sina bensinslukande SUV'ar. Som fortfarande skulle åka lika långt för att jaga den återstående spillran av den stam vi gav oss skäl att jaga, för dess påverkan på vårt klimat. Men tänk då på vilken mängd CO2 / kilo älgkött det skulle generera ! Lika bra att utrota den på en gång, för vår överlevnads skull ! Lika bra att återgå till att lära oss leva på barkbröd. Kött förstör ju bara vår livsmiljö !