#391796Artskyddet behöver hanteras med sunt bondförnuft
Under 2015 tillsatte myndigheterna ett gemensamt projekt om artskyddet i skogen. Målet var bland annat att ta fram underlag och metoder för en rättssäker handläggning och att tydliggöra Skogsstyrelsens och länsstyrelsernas respektive tillsynsansvar för artskyddet i skogen. Det hela utmynnade i gemensamma riktlinjer som nyligen var på remiss.
Naturbrukarnas ordförande, Rickard Axdorff har begärt ut samtliga remissvar och sammanställt synpunkterna i ett öppet brev till näringsminister Mikael Damberg. Kritiken i remissvaren är massiv. Utifrån remissvaren är det uppenbart att målet om en rättssäker handläggning i riktlinjerna har misslyckats.
Två jurister skriver i Svenska Dagbladet 2016-04-13 att Sveriges tolkning av artskyddet är orimligt och att Sverige tyvärr valt en egen väg vid införandet av naturvårdsdirektiven. Läs artikeln nedan :
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas . HUSKVARNA, VOLVO-BM
#391808Har nu läst förslaget som ju i sin helhet får ses som horribelt. Om jag tolkar förslaget rätt så kan ju enskild tjänsteman utifrån mycket lösa uppgifter dels orsaka kraftiga fördyrande utredningar och dels besluta om i praktiken konfiskation utan ersättning. Mycket intressant! Tycker att kommentaren från Uppsala Univeristet i sin återhållna stil var mycket träffande! Sitter allt för många med samma åsikt instängda utan verklighetskontakt kan ju hur tokiga saker som helst bli rimliga. Liknar ju utvecklingen inom sekter av religiös typ.
Re: Artskyddet behöver hanteras med sunt bondförnuft #391947
#392099Att de inte fattar att de ordnar motsättningar,lär ju bli otrevligt det här. En svamp eller vad det månde vara trivs väl bäst i skogen,och den trivs inte bättre där för att man socialiserar med de vedervärdiga reformerna. De värnar socialism inte natur. 👎
#396403Länsstyrelsen anser att två avverkningar i Arbrå utanför Bollnäs i södra Hälsingland måste stoppas eftersom fågelarten lavskrikan finns i området. Här har vi nog det just nu största hotet mot skogsägarens rätt att bruka sin egen ägandes skog. Tillämpningen av artskyddsförordningen är inte baseras på verkliga behov Länsstyrelsen eller miljö rörelsen sitter inte inne med facit Länsstyrelsen skriver i sitt yttrande i ett liknande fall att: ”Det bör möjligen krävas att NN närmare redovisar varför han vill avverka skogen och vad han ska göra med de medel som flyter in från avverkningen. Frågan uppstår också hur skriande detta ekonomiska behov är och om han kan täcka behovet på något annat lämpligt sätt. Kan han avverka skog inom något annat område? Kan han sälja en del av sin fastighet? Har han andra tillgångar han kan sälja för att täcka sitt behov? Är det möjligt för honom att ta ett lån i stället för att avverka skogen?” Undrar om länstyrelsens tjänstemän är villiga att jobba gratis om man la en död mans hand över deras lön och förmåner, Skulle nog bli ett himla liv då.
Artskyddsdirektivet innebär att skogsbruk i praktiken skulle vara förbjudet om direktivet strikt följdes. Det innehåller nämligen ett förbud mot att störa fåglar eller skada deras häckningsplatser, oavsett var de befinner sig. Implementeringen av direktivet i svensk lagstiftning, främst genom artskyddsförordningen går, särskilt vad gäller fåglarna, betydligt längre än vad direktivet säger.
Jag anser det horribelt om man förbjuder avverkningen på 500 hektar för att inte störa lavskrikan.
Lavskrikan är en icke rödlistad livskraftig art. Lavskrikan har sitt sydligaste utbredningsområde i södra Hälsingland men förekommer över större delen av den norra barrskogsregionen från Skandinavien, genom Ryssland österut till Stilla havet Därför måste ifrågasättas hur lagarna kan tolkas och utformas så att arter som är vanliga i Sverige skall förbjuda skogsbruk?
Och hur kan politiker samtidigt tänka sig en övergång till mer bioekonomi, ett samhälle som bygger på att vi tar energi och råvaror från förnybara källor som skogen. Visionen för regeringens skogsprogram, är just "Skogen - det gröna guldet" - en vision som ska bidra till jobb och hållbar tillväxt i hela landet samt till utvecklingen av en växande bioekonomi. När vi samtidigt i allt större grad förbjuds att bedriva skogsbruk? Skog som vi ägare och näringsidkare inte får bruka? Jag får inte ihop den övergripande miljönyttan?
Man kan konstatera att detta är en riktig soppa. Baggböleri är ett starkt ord som lyckligt förpassats till historiens hemsidor. Men en nutida motsvarighet bedrivs idag i försök att svartmåla skogsbruket, under tvivelaktig tillämpningar av artskydd och miljötalibaner utan hänsyn till den klimatnytta som ett aktivt skogsbruk innebär. Det känns inte trevligt alls när miljöaktivister inom myndigheter hindrar ett aktivt skogsbruk som är förutsättning att binda koldioxid och Och var finns de största råvaruresurserna för framtidens bioekonomi om inte i skogen som är vår största förnybara råvaru resurs för energi, byggmateriel och som kan ersätta plast textilier mm....
I stället måste vi fråga oss hur Svenska myndigheter kan övertolka ett EU-direktiv så att det hotar stora delar av vårt skogsbruk.
Svenska myndigheter övertolkar ständigt EU-direktiven: Därför ifrågasätts varför man undertolkar EU-direktiven om egendomsskydd och äganderätt. Rätteligen bör man vara konsekvent och övertolka egendomsskyddet och äganderätten också.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas . HUSKVARNA, VOLVO-BM
TS
Re: Artskyddet behöver hanteras med sunt bondförnuft #396410
#396410"Skogen - det gröna guldet" där är problemet,många dreglar över den och vill göra det till sin. Alla medel tillåtna nu, vad ska dom ta sig till utan brunkol. Lite som guldfeber tror jag
Säga vad man vill om pampen Stridsman "duktig" är hon att läsa socialistlagar. Men det kan ju vilket fån som helst: -Jag vill ha ditt men du får f-n inget av mitt.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
