Gallring

[haggloader]

tor 07 apr 2016, 18:00#386142 Det har blivit en riktig intressant tråd detta!

Ett alternativ skulle kunna vara en försiktig gallring nu och skogsgödsling år 2022.
Problemet med maskinell gallring är att det blir oftast en ganska kraftig gallring, särskilt om man också slutavverkar ett annat bestånd. Det blir då lättare att lämna en högre anbud för köparen.

En stor nackdel med gallring och gödsling är risk för stormskador. Just stormar är något som jag tycker har ökat de senaste åren...

[Skogsforskare]

tor 07 apr 2016, 18:04#386143 Den totalt producerade volymen blir mindre (inkl självgallring) men den tillvaratagna volymen påverkas väldigt lite.

[fretchi]

tor 07 apr 2016, 18:34#386149 Okej, så man kan sammanfatta detta med gallring ungefär så här?

Ökad tillväxt.
Högre kvalitet.
Ökad total avverkningskostnad.
Frigör kapital.

Så med tanke på detta känner jag mig övertygad att göra en gallring. Alternativet är ju att slutavverka nu, och det känns inte så lockande i jämförelse. Kanske att jag lämnar en snutt ogallrad, bara i vetenskapens tecken

[Skogsforskare]

tor 07 apr 2016, 20:50#386207 De enskilda träden får ökad tillväxt, men beståndet får ungefär oförändrad tillväxt.
Högre kvalitet, ja.
Lägre avverkningskostnad per kubikmeter tack vare f-rre men grövre träd (större medelstam)
Frigör en del av kapitalet i beståndet, i väntan på slutavverkning

[Beavern]

tor 07 apr 2016, 21:02#386213 Ska marken producera absolut maximal volym så ska man inte gallra alls.

Är man ute efter timmervolym ska man gallra för att ge plats åt de finaste träden att lägga på sig diameter.

Är man däremot ute efter att slutavverka en så stor totalvolym som möjligt så ska man låta beståndet stå helt orört.
Detta är två ytterligheter. Lagom är alltid bäst[emoji4]

[valtra mega]

tor 07 apr 2016, 21:06#386215 Så länge som 1 m3 timmer ger samma som 3 m3 massa vid slutavverkning är det så mycket timmer som möjligt som gäller

[alias]

tor 07 apr 2016, 21:07#386216

Ska marken producera absolut maximal volym så ska man inte gallra alls.

Är man ute efter timmervolym ska man gallra för att ge plats åt de finaste träden att lägga på sig diameter.

Är man däremot ute efter att slutavverka en så stor totalvolym som möjligt så ska man låta beståndet stå helt orört.
Detta är två ytterligheter. Lagom är alltid bäst[emoji4]

Gör man på det sättet är risken tyvärr att man inte får avverka alls - tyvärr!

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Skogsforskare]

tor 07 apr 2016, 21:09#386218 Nja, det där med totalvolym är en knepig historia. Om du tar tillvara all självgallring så stämmer det, men om du varken röjer eller gallrar utan bara slutavverkar så blir normalt volymen på det du då tar tillvara mindre än summan av det du gallrar ut och slutavverkar om du istället gallrar lagom hårt.

[fretchi]

tor 07 apr 2016, 21:23#386224

De enskilda träden får ökad tillväxt, men beståndet får ungefär oförändrad tillväxt.
Högre kvalitet, ja.
Lägre avverkningskostnad per kubikmeter tack vare f-rre men grövre träd (större medelstam)
Frigör en del av kapitalet i beståndet, i väntan på slutavverkning

Tänkte inte på den biten. Du får två avverkningstillfällen, vilket fördyrar, men slutavverkningen blir samtidigt billigare. Men nog borde det väl ändå bli dyrare totalt sett iom en extra avverkning under omloppstiden?

Visserligen oväsentligt då man ändå borde få ut ett högre totalt netto som jag fattat på dig, eftersom tillväxten inte minskar trots uttaget.

[terva]

tor 07 apr 2016, 21:48#386232 Med att gallra så flyttar du ju över tillväxten på de träd som troligen kommer att vara värdefullare. Stockprocenten kommer att bli betydligt högre vid en slutavverkning än om du inte skulle låta bli att gallra.

Mvh terva

[nalle34]

fre 08 apr 2016, 07:33#386253 frechi gjorde en slut gallring för 15 år sen i en tall skog som var 75-80 år (södermanland). Den helften som jag INTE gallrade ser inte rolig ut sälv gallrade träd klena dåligt ut vecklade kronor m.m. Den biten jag gallrade har fina utvecklade kroner på träden och dom svarade bra på åtgärden. Mycket grövre medel stam (tippar ca 4-5cm?), högre timmer andel ochså. Ni undrar kanse vaför inte allt gallrades p.g.a. miss av mig vid kart info till maskinförarna Kan tyvärr inte skylla på någon annan.

[Vardon]

fre 08 apr 2016, 08:09#386258 Ska du ändå slutavverka bestånd så tänk på att det blir mycket jobb efteråt speciellt när allt ska röjas sedan.

Gå inte efter första bästa inköpare utan kolla över en del entreprenörer och även förarna så du får en som kan göra en "lagom" gallring med avseende på markskador, rotröta etc. Kanske till och med be att få förslag på några områden de har gallrat och åk dit och titta, skapa dig en uppfattning.

Skogsforskare: Jag gillar dina inlägg. De är begripliga och mycket tänkvärda och uppbyggda på en argumentation. Sen kanske jag inte gör som du säger eller håller med alla gånger men du utmanar mina tankar, det gillar jag. Tack för att skriver.

Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...

[Peteflamingstar]

fre 08 apr 2016, 09:42#386266

Sen kan du utgå ifrån att SI är underskattat. Så som träden ser ut och växer så har de antagligen haft tillbakasatt tillväxt i ungdomsstadiet, vilket gör att dom är äldre än dom borde ha varit vid 15 m höjd och alltså ger för lågt SI om du använder övre höjd och ålder. Och om man använder vegetationstyp osv så underskattas alltid SI några meter. Så det växer förmodligen bättre än du tror.

Om det hade varit min skog hade jag tänkt, planerat och agerat som om skogen varit 60-70 år eller nåt sånt och marken en T20-T22.

Motsätter mig uttalandet att SI alltid underskattas, vore intressant med faktiska belägg för det. Håller med om att beståndet på bilden ser bättre ut än att ligga kring T18, men om bonitering efter vegetationstyp alltid underskattar kanske skogshögskolan borde revidera sina mallar?

[Skogsforskare]

fre 08 apr 2016, 09:43#386267 Vardon, om alla alltid tänkte likadant skulle utvecklingen stå helt stilla

[fretchi]

fre 08 apr 2016, 14:59#386285 Kontakt har etablerats med virkesköpare för tre olika bolag, varav hittills endast SCA masat sig ut i skogen. Sveaskogs köpare skulle återkomma men har inte gjort så, ännu i alla fall. Stenvalls trä har också fått en förfrågan, men de hade mycket i lager nu. Han skulle dock återkomma han med.

För närvarande känns det som att det lutar åt SCA. Bara de kan ge mig ett hyggligt pris. De har en entreprenör som gallrade åt farsan för ett par år sedan och han blev väldigt nöjd. Tidigare var Billerud där och lyckades inte göra gubben nöjd. Men än är inget skrivet i sten.

Rotröta, det är väl ett granproblem? Har väldigt lite gran på marken.