Skogsmiljö och Trädlära

[röjar kalle]

fre 11 mar 2016, 22:28#380419 Ja så är det vi har ju själva ställ till det en har man tagit fan i båten får man ro honom i land.Men som sagt svåra frågor många intressen som skall vara med och styra.

[Niking]

fre 11 mar 2016, 22:32#380420

En slump. Dessutom tar naturen själv hand om massangrepp av t.e.x fjärilslarver då s.k " larvdödare " ( masotoma vill jag minnas att de heter ) ökar i antal och tar död på fjärilslarverna. Att bespruta är i längden bara att bita sig själv i röven då man även dödar fjärilslarvernas fiender.

Problemet är ju att skadedjurens naturliga fiender kommer försent för att kunna göra någon verklig nytta. Under tiden kan stora värden gå till spillo.
/Niklas

/Niklas

[Niking]

fre 11 mar 2016, 22:33#380421

Vi har ju ett antal skadegörare på jordbruksidan och trädgårdssidan också.
/Niklas

En piss i missisippi..

Knappast för de drabbade.
/Niklas

/Niklas

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 22:38#380423 Nämnas ska att barrskogsnunnans angrepp var anledningen till att det enormt fina sjö och bäcksystemet där " pilsnerbäcken " var belägen skapades. För att skeppa virket från kolmården ner till sågen i Buskhyttan dämdes Nävån och andra småbäckar och bildade Nävsjön, fadafammen och några andra småsjöar. I området finns Bötes och fjällmossen som är mellansveriges största mosse. Nunnans angrepp har därigenom direkt varit orsaken till skapandet av detta fina sjö och bäcksystem. Nunnans angrepp har genom människans försorg skapat detta underbara landskap där vi i dag har möjlighet till ädelfiske, kräftfiske, rekreation mm. Med facit i hand tycker jag allt att nunnan varit en nyttoinsekt. Sen gav de nattliga jakterna på nunna och fjällspinnare i ungdomen en dimension till livet som är svår att beskriva, tyvärr är detta en upplevelse som till stor del gått förlorad.

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 22:43#380425

En slump. Dessutom tar naturen själv hand om massangrepp av t.e.x fjärilslarver då s.k " larvdödare " ( masotoma vill jag minnas att de heter ) ökar i antal och tar död på fjärilslarverna. Att bespruta är i längden bara att bita sig själv i röven då man även dödar fjärilslarvernas fiender.

Problemet är ju att skadedjurens naturliga fiender kommer försent för att kunna göra någon verklig nytta. Under tiden kan stora värden gå till spillo.
/Niklas

Så är det ju i det moderna industrialiserade samhället där vi inte har tid att vänta. Frågan är snarast vad de stora värdena egentligen är..

[Niking]

fre 11 mar 2016, 22:46#380427 Det är alltså inget naturligt ekosystem du försvarar, Anersimyra. Det är alltså lika fult system som alla de småkraftverk som nu måste söka miljötillstånd, så du borde ju skämmas...
/Niklas

/Niklas

[Niking]

fre 11 mar 2016, 22:48#380428

En slump. Dessutom tar naturen själv hand om massangrepp av t.e.x fjärilslarver då s.k " larvdödare " ( masotoma vill jag minnas att de heter ) ökar i antal och tar död på fjärilslarverna. Att bespruta är i längden bara att bita sig själv i röven då man även dödar fjärilslarvernas fiender.

Problemet är ju att skadedjurens naturliga fiender kommer försent för att kunna göra någon verklig nytta. Under tiden kan stora värden gå till spillo.
/Niklas

Så är det ju i det moderna industrialiserade samhället där vi inte har tid att vänta. Frågan är snarast vad de stora värdena egentligen är..

De stora värdena ligger i att ha mat på tallriken, tak över huvudet och papper att torka sig med. Kraftfulla fjärilsangrepp hotar ju alla tre uppräknade värden.
/Niklas

Senast redigerad av Niking fre 11 mar 2016, 23:16, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 23:10#380434

Det är alltså inget naturligt ekosystem du försvarar, Anersimyra. Det är alltså lika fult system som alla de småkraftverk som nu måste söka miljötillstånd, så du borde ju skämmas...
/Niklas

Det är ett ekosystem format av både naturen och människan som är viktigt att bevara av många anledningar, det åsikterna skämms jag inte för..

[Niking]

fre 11 mar 2016, 23:18#380435

Det är alltså inget naturligt ekosystem du försvarar, Anersimyra. Det är alltså lika fult system som alla de småkraftverk som nu måste söka miljötillstånd, så du borde ju skämmas...
/Niklas

Det är ett ekosystem format av både naturen och människan som är viktigt att bevara av många anledningar, det åsikterna skämms jag inte för..

Då är du alltså för att bevara alla mindre vattenkraftverk i Sverige också då?
/Niklas

/Niklas

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 23:36#380436 Det går säkert att behålla merparten av dem med åtgärder som gör sportfiskarna nöjda.. jag är övertygad om att många av de uppdämmningar som är gjorda har skapat miljöer som är väl värda att bevara. Jag är av den uppfattningen att miljöer påverkad av oss oftast är de rikaste miljöerna.

[Niking]

fre 11 mar 2016, 23:47#380437

Det går säkert att behålla merparten av dem med åtgärder som gör sportfiskarna nöjda.. jag är övertygad om att många av de uppdämmningar som är gjorda har skapat miljöer som är väl värda att bevara. Jag är av den uppfattningen att miljöer påverkad av oss oftast är de rikaste miljöerna.

Och hur ska sportfiskarna då finansiera ombyggnaderna av de mindre vattenkraftverken tycker du? För den som har båtnad av en ombyggnad ska ju också betala för den. Vattenkraftverksägarna har ju ingen nytta i sig av dyra miljötillstånd och dyra påtvingade ombyggnader för sin befintliga vattenverksamhet. De vill ju bara köra på som de ha gjort de senaste 50-100 åren. Däremot har ju sportfiskarna stor båtnad av en ombyggnad.
/Niklas

Senast redigerad av Niking lör 12 mar 2016, 02:42, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas

[tallen100]

lör 12 mar 2016, 02:41#380446 Fan Anders blir lite imponerad över vad påläst du är

[Sweden-viking]

lör 12 mar 2016, 07:19#380456 Det finns inga skogsägare som gör extrema vinster.
Genomsnittliga vinsten på investerat kapital ligger runt 2-3 procent. Det är en extremt lite.
Tack vare politiska & socialistiska beslut som resulterar i ovanligt låg lönsamhet inom skogsfastigheter bidrar det till att skogen måste sköta rationellt.
Arternas utdöende är kraftigt överdrivet.
Att vissa arter försvinner och ny tar vid är fullt naturligt samma sak med att dinosaurier dog ut.
Självklart ska vi skogsägare kunna bli bättre men vi privata skogsägare är de som sköter skogarna bäst.
Den som levt och vistas i skogen vet detta, Alla skogar i Sverige är påverkade av människan eller samer i norr.
Några opåverkade naturskogar finns inte. Naturen är också självläkande.

Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM

[röjar kalle]

lör 12 mar 2016, 17:31#380557

Fan Anders blir lite imponerad över vad påläst du är

Det är som att man börjar tvivla på om den gode Anders är skogshuggare.Skulle snarare tro att han är Professor i biologi.

[tallen100]

lör 12 mar 2016, 18:22#380572 En professor med Dolmarsåg låter lite farligt