ons 03 jun 2015, 12:16#332432
Nu har jag inte läst någon rapport om vad det är som de egentligen har jämfört;
Nöjer man sig med vilken trädslagsblandning som helst även vid självföryngring (t.ex. björk på torr mark)?
Räknar man med att det skall ställas kvar fröträd som sedan skall avverkas (eller blåser omkull), hur har detta värderats i kalkylen?
Har det utförts likvärdig markberedning på vid nyttjande av naturlig föryngring som vid plantering?
Vad har man för ambition kring sin skogsvård om man har så låg överlevnad på plantorna (har det gjorts någon återväxtkontroll, snytbaggebehandling och/eller viltskyddsbehandling om man föryngrar t.ex. tall)?
Vilka boniteter har man jämfört alternativen på (jag kan tänka mig att självföryngring av barrträd är lättare på svaga och mellanboniteter jämfört med goda boniteter, där vegetationskonkurrensen är högre - samtidigt som omloppstiden påverkar hur länge investeringen i skogsvården skall förräntas innan avverkning)?
Har bestånden röjts i tid (eller över huvud taget innan förstagallringen)?
Slutligen, som Mangan var inne på, vem inom privatskogsbruket (med lite skoglig kunskap och som inte blint litar på en virkeshungrig inköpare) höggallrar idag?
Någon som läst publikationen?
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain