Inte den dag för tidigt.
/Niklas
/Niklas
Skogsnyheter
LRF gör satsning på äganderätten
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in #324485http://www.lantbruk.com/skog/lrf-gor-sa ... anderatten
Inte den dag för tidigt.
/Niklas
Inte den dag för tidigt.
/Niklas
TS
#324504Ett konstaterande är att LRF inte speciellt problematiserar rätten att sälja sin mark till vem som helst.
Kanske hänger det ihop med att mäkleriet inom LRF-koncernen är det mest lönsamma de har...
Många tex generationsskiften i familjer kommer tror jag, ha det än mer svårt att klara marknadsvärdena i en helt globalistiskt värld (iallafall inte med pengar genererat från jord och skog...)
Tänk om Sverige likt Åland haft nått liknande punkt tre i deras "Jordförvärvslagstiftning" från uppgörelsen med Nationernas Förbund 1921:
""3. De nya garantierna, vilka bör införas i självstyrelselagen, bör särskilt avse att bevara det svenska språket i skolorna, att bevara jordegendomen i öbornas händer, att inom rimliga gränser begränsa rösträtten för nyinflyttade, samt att säkerställa utnämning av en landshövding som har befolkningens förtroende."
http://www.kultur.aland.fi/kulturstifte ... 21a_sv.htm
Visst allt har för och nackdelar, men har jag fel i ovan?
Kanske hänger det ihop med att mäkleriet inom LRF-koncernen är det mest lönsamma de har...
Många tex generationsskiften i familjer kommer tror jag, ha det än mer svårt att klara marknadsvärdena i en helt globalistiskt värld (iallafall inte med pengar genererat från jord och skog...)
Tänk om Sverige likt Åland haft nått liknande punkt tre i deras "Jordförvärvslagstiftning" från uppgörelsen med Nationernas Förbund 1921:
""3. De nya garantierna, vilka bör införas i självstyrelselagen, bör särskilt avse att bevara det svenska språket i skolorna, att bevara jordegendomen i öbornas händer, att inom rimliga gränser begränsa rösträtten för nyinflyttade, samt att säkerställa utnämning av en landshövding som har befolkningens förtroende."
http://www.kultur.aland.fi/kulturstifte ... 21a_sv.htm
Visst allt har för och nackdelar, men har jag fel i ovan?
.
#324512Ja,.hur skulle jag ha blivit skogsägare om de tidigare reglerna fanns kvar?
Och hur skulle de som ärvde en skog.de inte ville ha kunna bli av med den till ett vettigt pris om inte grannen ville köpa?
Så, är det problematiseat tillräckligt, eller vill du göra det ännu krångligare?
Och hur skulle de som ärvde en skog.de inte ville ha kunna bli av med den till ett vettigt pris om inte grannen ville köpa?
Så, är det problematiseat tillräckligt, eller vill du göra det ännu krångligare?
Självvald väg i egen skog
#324521LRF har varit för passiva och inte tagit tillräcklig strid för medlemmarnas äganderätt, erfarenhet, kunnande, bönders vetskap och beprövad erfarenhet i vare sig reservatsbildande, intrång, skogsbruk, strandskydd, djurskyddsfrågor, odlingsmetoder eller annat.
I Sveriges handelsbalans är skogsprodukterna det viktigaste vi har. Skogens betydelse för vår välfärd kommer sällan fram i skogsdebatten utan tenderar att döljas av ett ständigt fokus på procent naturskydd och rödlistade arter. Det är visserligen viktiga frågor men ändå en begränsad del av en större helhet. LRF måste belysa detta .
Att till exempel skogsägarna ska tvingas erbjuda gratis rekreationsmark till fritidsintressen eller allmänhetens rekreation utan någon som helst ersättning, saknar all rim och ranson. LRF lägger sig helt platt för politiker och statens tjänstemänns DDR agenda.
Av erfarenhet från andra markägare så konstateras att tyvärr är läget i dag att markägarna har för liten bestämmanderätt och obetydligt att säga till om när det gäller hur ens egen ägande mark skall disponeras. När översyner görs sker det genom remisser till många organisationer med särintressen och den enskilde markägaren får aldrig möjlighet till insyn eller möjlighet att delta i remissutredningarna.
På allt fler områden som berör fastighetsägande, markägande och förfoganderätt, pekar utvecklingen mot att politiker, beslutsfattande tjänstemän, friluftslivets särintressenter och naturaktivisterna mer och mer ignorerar markägarens näringsverksamhet synpunkter, ekonomi och äganderätt.
Det finns en mycket oroande tendens att man bara lyssnar och bejakar de externa besökande intresseorganisationers önskemål om intrång och storstadsbornas synpunkter om fritidsintresse än att man beaktar den eller de markägare som har den juridiska och ekonomiska ansvaret för fastigheten.
Näringsidkaren tillika markägare skall idag bekosta och presentera dyra konsekvensbeskrivningar och samråd med allmänheten om markägaren skall bedriva näringsverksamhet. Staten vill dessutom ha insyn och ta in stora summer i skatt och detaljstyra ibland rena bagateller.
Men statens avlönade utredare/tjänstemän undviker själva att redovisa konsekvenser för näringsidkaren / markägaren om strandskydd, reservatsbildande, minerallagen mm. Man undviker även att ha samråd med den drabbade sakägaren/markägaren. Hur förändras markens brukningsmöjligheter av te x inskränkningar i markanvändandet.
Ändringar i grundlagen (särskilt vad gäller allemansrätten, strandskyddet och miljöintrång på äganderätten), minerallagen vattendirektiven och nya direktiv från EU och ett antal andra frågor är exempel där LRF spelar ihop med andra särintressen av popularitetsskäl eller i sämsta fall av egenintressen för sina egna anställningsvillkor till förmån åt enskilda förtroendevalda eller tjänstemän.
Landsbygdens alla fördelar måste lyftas, stöttas och ges möjlighet till framåtskridande. Landsbygdsutvecklingen bör stödja och komplettera marknads- och inkomstsmöjligheten för landsbygdens jord- och skogs- ägare och därigenom bidra till att en ekonomisk och social sammanhållning också behålls och stärks.
Landsbygdsutvecklingspolitiken måste bidra till att detta uppnås, samtidigt som man beaktar andra prioriteringar i fråga om konkurrenskraft och hållbar utveckling
Landsbyggden har så mycket att erbjuda då vi får många viktiga råvaror och tjänster därifrån, och därför är det av stor vikt att allmänheten i fortsättningen också får möjlighet att kunna handla dessa närproducerade råvaror och tjänster.
LRF har de senaste 25 åren inte velat hävda markägarnas rätt hos de mest högljudda aktivisterna som inte gillar skogsbruk, jordbruk eller bönder över huvud taget.
LRF har långsiktigt inget att vinna på att inte stå upp för sina medlemmars intressen och rättigheter. Det är dags att LRF organisationer och initierar en saklig samhällsdebatt oberoende av politiska principer, som avslöjar nuvarande regerings okunnighet och falskspel i ett antal frågor. De viktigaste är som jag ser det äganderättsfrågor, konkurans på lika vilkor från utlandet. Inte bara Svenska bönder som ska ta hänsyn till klimatfrågan, miljöfrågor, socialturismen mm.
I Sveriges handelsbalans är skogsprodukterna det viktigaste vi har. Skogens betydelse för vår välfärd kommer sällan fram i skogsdebatten utan tenderar att döljas av ett ständigt fokus på procent naturskydd och rödlistade arter. Det är visserligen viktiga frågor men ändå en begränsad del av en större helhet. LRF måste belysa detta .
Att till exempel skogsägarna ska tvingas erbjuda gratis rekreationsmark till fritidsintressen eller allmänhetens rekreation utan någon som helst ersättning, saknar all rim och ranson. LRF lägger sig helt platt för politiker och statens tjänstemänns DDR agenda.
Av erfarenhet från andra markägare så konstateras att tyvärr är läget i dag att markägarna har för liten bestämmanderätt och obetydligt att säga till om när det gäller hur ens egen ägande mark skall disponeras. När översyner görs sker det genom remisser till många organisationer med särintressen och den enskilde markägaren får aldrig möjlighet till insyn eller möjlighet att delta i remissutredningarna.
På allt fler områden som berör fastighetsägande, markägande och förfoganderätt, pekar utvecklingen mot att politiker, beslutsfattande tjänstemän, friluftslivets särintressenter och naturaktivisterna mer och mer ignorerar markägarens näringsverksamhet synpunkter, ekonomi och äganderätt.
Det finns en mycket oroande tendens att man bara lyssnar och bejakar de externa besökande intresseorganisationers önskemål om intrång och storstadsbornas synpunkter om fritidsintresse än att man beaktar den eller de markägare som har den juridiska och ekonomiska ansvaret för fastigheten.
Näringsidkaren tillika markägare skall idag bekosta och presentera dyra konsekvensbeskrivningar och samråd med allmänheten om markägaren skall bedriva näringsverksamhet. Staten vill dessutom ha insyn och ta in stora summer i skatt och detaljstyra ibland rena bagateller.
Men statens avlönade utredare/tjänstemän undviker själva att redovisa konsekvenser för näringsidkaren / markägaren om strandskydd, reservatsbildande, minerallagen mm. Man undviker även att ha samråd med den drabbade sakägaren/markägaren. Hur förändras markens brukningsmöjligheter av te x inskränkningar i markanvändandet.
Ändringar i grundlagen (särskilt vad gäller allemansrätten, strandskyddet och miljöintrång på äganderätten), minerallagen vattendirektiven och nya direktiv från EU och ett antal andra frågor är exempel där LRF spelar ihop med andra särintressen av popularitetsskäl eller i sämsta fall av egenintressen för sina egna anställningsvillkor till förmån åt enskilda förtroendevalda eller tjänstemän.
Landsbygdens alla fördelar måste lyftas, stöttas och ges möjlighet till framåtskridande. Landsbygdsutvecklingen bör stödja och komplettera marknads- och inkomstsmöjligheten för landsbygdens jord- och skogs- ägare och därigenom bidra till att en ekonomisk och social sammanhållning också behålls och stärks.
Landsbygdsutvecklingspolitiken måste bidra till att detta uppnås, samtidigt som man beaktar andra prioriteringar i fråga om konkurrenskraft och hållbar utveckling
Landsbyggden har så mycket att erbjuda då vi får många viktiga råvaror och tjänster därifrån, och därför är det av stor vikt att allmänheten i fortsättningen också får möjlighet att kunna handla dessa närproducerade råvaror och tjänster.
LRF har de senaste 25 åren inte velat hävda markägarnas rätt hos de mest högljudda aktivisterna som inte gillar skogsbruk, jordbruk eller bönder över huvud taget.
LRF har långsiktigt inget att vinna på att inte stå upp för sina medlemmars intressen och rättigheter. Det är dags att LRF organisationer och initierar en saklig samhällsdebatt oberoende av politiska principer, som avslöjar nuvarande regerings okunnighet och falskspel i ett antal frågor. De viktigaste är som jag ser det äganderättsfrågor, konkurans på lika vilkor från utlandet. Inte bara Svenska bönder som ska ta hänsyn till klimatfrågan, miljöfrågor, socialturismen mm.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM
HUSKVARNA, VOLVO-BM
#327423
Dags att ta ställning för äganderätten http://www.lantbruk.com/debatt/dags-att ... anderatten
/Niklas
Niking skrev:http://www.lantbruk.com/skog/lrf-gor-satsning-pa-aganderatten
Inte den dag för tidigt.
/Niklas
Dags att ta ställning för äganderätten http://www.lantbruk.com/debatt/dags-att ... anderatten
/Niklas
/Niklas
TS
#327469Jag tycker också att LRF kan göra mer.
Här är dock ett gott exempel på när LRF kämpar för markägarna.
Kraftledningen Oskarshamn-Hemsjö
http://www.lrf.se/mitt-lrf/regioner/sydost/aktuellt-arbete/kraftledningen-oskarshamn-hemsjo/
Här är dock ett gott exempel på när LRF kämpar för markägarna.
Kraftledningen Oskarshamn-Hemsjö
http://www.lrf.se/mitt-lrf/regioner/sydost/aktuellt-arbete/kraftledningen-oskarshamn-hemsjo/
#329899
LRF tar ställning för äganderätten http://www.lantbruk.com/debatt/lrf-tar- ... anderatten
/Niklas
Niking skrev:Niking skrev:http://www.lantbruk.com/skog/lrf-gor-satsning-pa-aganderatten
Inte den dag för tidigt.
/Niklas
Dags att ta ställning för äganderätten http://www.lantbruk.com/debatt/dags-att ... anderatten
/Niklas
LRF tar ställning för äganderätten http://www.lantbruk.com/debatt/lrf-tar- ... anderatten
/Niklas
/Niklas
TS
#393076Dolkstöt mot äganderätten 
Vingelpartist vill degradera äganderätten,ändra namn från skogsägarna till skogsbrukarna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brukare
http://www.lantbruk.com/skog/nyckelbiot ... skogsagare
https://web.archive.org/web/20160512103 ... skogsagare
Vingelpartist vill degradera äganderätten,ändra namn från skogsägarna till skogsbrukarna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brukare
http://www.lantbruk.com/skog/nyckelbiot ... skogsagare
https://web.archive.org/web/20160512103 ... skogsagare
Senast redigerad av Bosse1 sön 29 sep 2019, 20:52, redigerad totalt 1 gång.
#394002Rätt tänkt med LRF-kampanj för äganderätten http://www.lantbruk.com/ledare/ratt-tan ... anderatten
/Niklas
/Niklas
/Niklas
TS
#415207När ska LRF börja jobba för rätt ersättning vid intrång? http://www.lantbruk.com/debatt/nar-ska- ... id-intrang
/Niklas
/Niklas
/Niklas
TS
#416898
Replik: Intrången ska bli så små som möjligt http://www.lantbruk.com/debatt/lrf-intr ... om-mojligt
/Niklas
Niking skrev:När ska LRF börja jobba för rätt ersättning vid intrång? http://www.lantbruk.com/debatt/nar-ska- ... id-intrang
/Niklas
Replik: Intrången ska bli så små som möjligt http://www.lantbruk.com/debatt/lrf-intr ... om-mojligt
/Niklas
/Niklas
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).