lör 14 mar 2015, 09:47#321483
Mangan skrev:Var har du hittat texten?
http://www.sydsvenskan.se/malmo/inga-mi ... a-i-skane/http://www.sydsvenskan.se/malmo/agare-f ... migranter/http://www.sydsvenskan.se/malmo/agaren- ... nas-lager/https://www.frihetsportalen.se/2015/03/nar-smaller-det/Goggla på : Norra Sorgenfri tältläger
Den komplicerade lagstiftningen kring avhysningar är till för att skapa rättssäkerhet, påpekar Bengt Lundell, rättsprofessor vid Lunds universitet.
Gäller det ett hemfridsbrott kan en person gå direkt till polisen och kräva avhysning, men inte när det är mer permanenta bosättningar på en plats.
– Lagstiftningen är ju inrättad efter en mer normal situation och man har inte riktigt föreställt sig ockupationer som det ju är av mark ur fastighetsägarens synvinkel. Men i det här ligger rättsäkerhetsgarantier, säger Bengt Lundell, som anser att regelverket ska vara lite trögt för att ge rättsskydd till alla parter.
Men i fallen med EU-migranter som bosätter sig på privat mark blir det fastighetsägaren som råkar illa ut, konstaterar han.
– Man kan säkert som fastighetsägare känna sig lite rättslöst, eftersom man inte har några tvångsmedel att ta till mer än att gå till polis och Kronofogden som har de medlen.
Dessutom finns en viss besittningsrätt för personerna i de tältliknande lägren.
– Allemansrätten ger ju inte rätt att låta någon tälta på tomten vid ett hus, men det kan finnas områden som inte används där det uppstår en slags allemansliknande rätt. Men det får inte gå så långt att man lägger beslag på marken, säger Bengt Lundell.
– Men vi har ju rätt att röra oss som vi vill i det här landet.
Han anser inte att lagstiftningen behöver skärpas för avvisningar av personer som bygger tältläger på privat eller allmän mark. Men Bengt Lundell tror att det behöver diskuteras hur lagen ska användas.
– Problemet måste nog lösas på ett annat sätt, så att det kan ordnas något av kommunen istället, med de regler och skydd som vi har.
SKILLNAD PÅ PRIVAT MARK OCH ALLMÄN PLATS
För att avhysa personer som utan lov har bosatt sig på privat mark måste fastighetsägaren ta reda på identiteten på personerna som ska avvisas. Därefter kan en ansökan göras till Kronofogden, som beslutar om handräckning. Efter beslutet måste personerna bli informerade innan vräkningen utförs.
Nu kan man alltså bosätta sig på annans mark och efter en tid hävda besittningsrätt.Är det rätt uppfattat så har alltså ägaren inte rätt tills sin egen mark.
Det kanske blir så att tiggarna är ägare till tomten enligt någon form av hävd och fastighetsbolaget med lagfart får köpa ut tiggarna med några milijoner, skulle inte förvåna mig i detta sjuka land.
Det är märkligt att EU (och Sverige) inför sanktioner mot Ryssland för att det hävdas att Ryssland ockuperar Ukrainsk mark, men i Sverige anses det helt okej när rumänska zigenare ockuperar svenskars mark.
Man vill att vi ska förledas att tro att dåliga saker är bra, eller åtminstone inte riktigt så dåliga. Så när Sydsvenskan faktiskt skriver om detta, så ser man för säkerhets skull till att inte nämna att det rör sig om tiggare, eller romer. Nej, "EU-migranter" ska det vara, inte mindre än nio gånger i
Nu börjar det gå riktigt illa i Sverige. Det är så befängt att man kan ställa sig upp och skrika högt.
Vad har vi för lagar i Sverige och vilka politiker och poliser har vi??
Det gäller som markägare att reagera direkt!Varför det ligger på Kronofogdens och inte polisens bord förklarar Mats Karlsson, operativ chef på Malmöpolisen, så här:
– Om ägaren inte agerar direkt från dag ett när någon tar ett område i besittning som de inte har rätt till kan det bli så här.
– Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det, säger han.
Senast redigerad av Sweden-viking lör 14 mar 2015, 11:02, redigerad totalt 2 gånger.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM