Avverkning (slutavverkning)

[aalg]

lör 07 mar 2015, 00:29#320305 Hejsan alla forum medlemmar
Jag satt och kollade på inmätningsnotorna på leveransvirke och avverkningsuppdrag som jag fått senaste åren och blev lite fundersam...
Medelpriset som jag fått på alla kubik som är avverkade med skördare på avverkningsuppdrag är 394kr /m3fub för alla sortiment.
Medelpriset på det som är manuellhugget är 366kr/m3fub för alla sortiment.
Visst är det konstigt att skillnaden inte är större till skördarens fördel, eller tänker jag fel?
Timmerandelen hos skördaren är markant större 73% motför 54% för det som är manuellhugget men ändå är prisskillnaden inte större, konstigt tycker jag?
Tilläggas kan att skogen som skördaren högg var bättre dessutom med 10kr/m3fub bättre betalt än det som är avverkat själv.
Jag har alltid hört att man förlorar mycket på att apteringen inte blir 100% när man hugger själv, jämfört med skördaren. Men 30kr/m3 är ju himla lite....
Någon som har gjort liknande jämförelser, eller har några tankar kring siffrorna?
Roligt att höra vad ni säger...
Skogen som är avverkad stod i Västerbottens inland på ca 400m höjd.

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

346xp/MS140/D4/642/L47/SBA111

[aalg]

lör 07 mar 2015, 11:09#320366 Inser att man kan tolka det jag skrivit som att jag vill framhäva att jag är duktig på aptering, med så är inte fallet.
Har ni andra någon statistik över det ni sålt?

346xp/MS140/D4/642/L47/SBA111

[hfab]

lör 07 mar 2015, 11:43#320370 manuellhugget: Timmer 601kr/fub Massaved 326kr/fub

Skördarhugget: Timmer 409kr/fub Massa 311kr/fub

Vill inte påstå att jag är något apteringsprofs, med nog trodde jag att en skördare skulle få ut högre värde av skogen.

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[JPW]

lör 07 mar 2015, 12:48#320376 Stora problemet är väl att skördaren inte apterar för att maximera inkomsten till dig som säljare utan apterar så att sortimentsutfallet stämmer med det som industrin vill ha just för stunden! Så trots att du betalar avverkningen så jobbar inte maskinerna för att maximera din vinst utan någon annans vinst...! Prislistan i skördaren är knappast någonsin samma som du får betalt efter.
Tror jag...

[Skogsola]

lör 07 mar 2015, 14:35#320386 Vem i all värld har lyckats övertyga dig om att en skördare skulle aptera bättre än en kunnig huggare? Möjligen i en helt teoretisk "modellskog" utan kvalitetsgränser, skador, krökar, fel och röta.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[aalg]

lör 07 mar 2015, 15:08#320392

Vem i all värld har lyckats övertyga dig om att en skördare skulle aptera bättre än en kunnig huggare? Möjligen i en helt teoretisk "modellskog" utan kvalitetsgränser, skador, krökar, fel och röta.

Ja, det är väl nån skogsentreprenör med skördare då förstås. Tror att resonemanget gick som så att datorn lär sig hur träden ser ut i beståndet och räknar ut, med hjälp av prislistan, optimala apteringen för att maximera virkesvärdet.
Jag kanske fuskar för mycket när jag apterar själv, blir oftast några standardlängder om inga skador finns och ibland så blir ju toppen onödigt stor.
Hur noga är ni när ni apterar? Mäter ni längden på hela trädet och var timmergränsen är innan ni bestämmer hur stammen apteras?

346xp/MS140/D4/642/L47/SBA111

[r93]

lör 07 mar 2015, 15:45#320398 Ja, nu är ju jag amatör, men jag kvistar mäter hela trädet innan jag apterar, tar lite längre tid men man ser alla krökar och fel då..
Jag har inte haft ett enda vrak på timret på två år nu. Om det är positivt eller inte vet jag inte....

Bör tilläggas att det handlar mest om stormfälle......

...

[mghg]

lör 07 mar 2015, 18:55#320432

Timmerandelen hos skördaren är markant större 73% motför 54% för det som är manuellhugget

Det ovanstående innehåller svaret på din fråga. Skördaren har helt enkelt varit bättre än manuellhuggaren på att maximera andelen timmer vilket leder till större avkastning per avverkad skogskubikmeter.

Vid manuell avverkning av ett mindre bestånd kanske man väljer att enbart aptera en längd timmerstockar och resten massaved, men ingen kubb eller klentimmer. Medelpriset för timret blir högt samtidigt som det blir en stor andel massaved som ger mindre betalt än kubb eller klentimmer.

Motorsågskörkort ABC, 346 XPG med 15" svärd och 21BPX

[Mangan]

lör 07 mar 2015, 19:53#320456 Så tänkte jag också, är det mycket kubb och klentimmer medräknat i timmer för skördaren?

Självvald väg i egen skog

[aalg]

lör 07 mar 2015, 20:02#320460 Jo, det är ganska mycket klentimmer. 17% av allt som höggs var klentimmer.

346xp/MS140/D4/642/L47/SBA111

[aalg]

lör 07 mar 2015, 21:50#320504

Timmerandelen hos skördaren är markant större 73% motför 54% för det som är manuellhugget

Det ovanstående innehåller svaret på din fråga. Skördaren har helt enkelt varit bättre än manuellhuggaren på att maximera andelen timmer vilket leder till större avkastning per avverkad skogskubikmeter.

Vid manuell avverkning av ett mindre bestånd kanske man väljer att enbart aptera en längd timmerstockar och resten massaved, men ingen kubb eller klentimmer. Medelpriset för timret blir högt samtidigt som det blir en stor andel massaved som ger mindre betalt än kubb eller klentimmer.

Jo, visst ser jag att skördaren lyckats bättre med att aptera fram timmer. Det som jag tycker är konstigt är att skillnaden är så liten. Fast 20-30kr/m3 blir ju rätt mycket pengar om volymerna är större.

346xp/MS140/D4/642/L47/SBA111

[Trånshult]

lör 07 mar 2015, 22:53#320525 Jag håller på att ta tillvara vindfällen och får väl ihop c:a 2 bil och släp. Som amatör gör jag så att
jag kvistar hela trädet (så gott det går). Sedan tar jag klaven och bestämmer mig för var gränsen
för normaltimmer går och apterar de enskilda stockarna. Därefter blir det klentimmer efter ögonmått till 12-14 cm. Tja, sedan är det inte annat än ved kvar ( nästan bättre betalt än klentimmer)
Det tar väl lite extra tid men den är inte så dyr när man är 75+.
Ett sågverk hade ett litet avverkningsuppdrag hos mig förra året och 25% (c:a) av det som apterades som klentimmer skulle jag inte drömma om att ta till annat än ved. Det var mycket krökar, sprötkvistar, klykor mm. Eftersom jag har ett litet sågverk (Timmersågen) så apterar jag bara till
timmer det jag själv kan tänka mig såga. Ser Ni någon skillnad på vrakandelen när Ni hugger manuellt mot skördarhugget??

[mghg]

lör 07 mar 2015, 22:59#320528

Timmerandelen hos skördaren är markant större 73% motför 54% för det som är manuellhugget

Det ovanstående innehåller svaret på din fråga. Skördaren har helt enkelt varit bättre än manuellhuggaren på att maximera andelen timmer vilket leder till större avkastning per avverkad skogskubikmeter.

Vid manuell avverkning av ett mindre bestånd kanske man väljer att enbart aptera en längd timmerstockar och resten massaved, men ingen kubb eller klentimmer. Medelpriset för timret blir högt samtidigt som det blir en stor andel massaved som ger mindre betalt än kubb eller klentimmer.

Jo, visst ser jag att skördaren lyckats bättre med att aptera fram timmer. Det som jag tycker är konstigt är att skillnaden är så liten. Fast 20-30kr/m3 blir ju rätt mycket pengar om volymerna är större.

Håller med om att skillnaden är liten. Jag är inte längre lika säker på det jag först skrev.

Motorsågskörkort ABC, 346 XPG med 15" svärd och 21BPX

[Mangan]

sön 08 mar 2015, 14:53#320601 Hur kan det skilja 15:- på massaveden? 5% vrak?

Självvald väg i egen skog

[Skogsola]

sön 08 mar 2015, 15:58#320603 Om en självverksam har sämre utfall än en skördare så beror det bara på att huggaren gör för mycket massaved. Det mesta går att såga om det inte är ruttet eller alltför krokigt. Det behövs det ingen avancerad skördardator för att räkna ut.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH