husqvarna_med_sthil skrev:Vad får ökad mängd död ved i skogen för följder i framtiden ?
husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Skogsola skrev:husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
halvproffs skrev:Enda stället man sett några större volymer är ena vägen till Gävle som rustades för några år sedan och i en blöt svacka finns det nog 30-40 döda granar.
tallen100 skrev:Skogsola skrev:husqvarna_med_sthil skrev:Det är inte lätt att veta hur man ska bete sig när gårdagens sanning är ur spel och dagens rätt är fel imorgon. Att man kör efter gällande normer och sedan får man reda på 25 år senare att det är förkastligt.
Det enda vi kan vara säkra på är att om 25 år finns det nya nyutexaminerade förståsigpåare som just har lärt sig att det som gjordes för 25 år var förkastligt.
Precis, därför ska man ta det mesta med en "skeppslast" salt
Ernst skrev:Skogsforskare skrev:Tack vare forskning och teknikutveckling har vi dessutom mer virke i skogen idag, högre tillväxt, högre avverkningsnivå, bättre maskiner, bättre arbetsmiljö, osv.
Att vi har mer skog idag beror nog inte på varken din, eller någon annans, forskning.
halvproffs skrev:Ja, det blev nog översvämmat men det var lite döda träd även före byggnationen. Tror att det är på fd Korsnäs mark numera Bergvik skog. Är du från Tierp/Skutskärstrakten?