lör 09 nov 2013, 20:53#243992
Upparbetning med Hypro går en del snabbare än med en Niab, det stämmer. Men som du säger så är det nog en försumbar tid som går till spillo.
Fördelen med Hypron är att du kan mata den från båda hållen... Med en Niab hängande därbak får du köra och vända
Du når nog längre vid sidan om processorn med Hypron om du har en modell med kran. Vet ej om det finns med enbart vinsch. Med Niab når du väl ca 1 meter vid sidan om vägen.
Riset hamnar intill vägen men där är inga problen, det går att flytta på det med hjälp av processorn.
Först lyfta ut det så långt som möjligt för att vidare "putta" in det lite längre med kvisthuvudet.
I andra änden däremot tycker jag att virkeshögen hamnar alldeles för närma vägen, ibland på om du står och upparbetar i en för snäv vinkel. Där finns klara fördelar med Hypron som tycks skicka bort det en bit till. Och skulle det inte räcka så är det bara att flytta det med kranen.
Sista biten av trädet hamnar på vägen, ja. Men inga bekymmer som ställer till det direkt. Biten "klämmer" du av med kvistknivarna alternativt bryter av den mot backen.
Och sedan är det priset... Hypro är betydligt dyrare så för en självverksam som inte planerar att köra på entreprenad utan bara är ute efter ett hjälpmedel i skogen så är nog Niab ett vettigt alternativ.
När jag skulle investera så kostade Hypro dubbelt så mycket (2005).
Det är min personliga åsikt....
Men där är det säkert många som inte håller med.
Den siste på Jorden som svälter ihjäl är skogsägaren
Stolt ägare till en Belarus 920 Syncro, Patu 9T med 203T, Niab 5-15B,Hsqv 550XPG TrioBrake, Hsqv 346XPG New Edition TrioBrake, Hsqv 339XPx2, Stihl FS460C-MK, Hsqv 250RX, Husq 242XP och en Dolmar;)