http://www.lantbruk.com/debatt/kanske-d ... det-vi-gor
http://www.frihetsportalen.se/2012/06/p ... oristerna/
/Niklas
towes skrev:Moraeus uttrycker sig väl och sammanfattar vad många känner. Flertalet jag känner är balanserade och försöker se till båda målen, men att hela tiden höra att det aldrig duger är frustrerande.
Ett problem är väl att landets skogsägare inte har någon som talar för dem. Skogsindustrierna t.ex är ingen bra företrädare. Det känns som det saknas någon organisation som kan föra (små)skogsägarnas talan och som inte har intressen i industrin.
Mangan skrev:Jag vill inte ha någon som säger sig tala för mig!
towes skrev:Mangan skrev:Jag vill inte ha någon som säger sig tala för mig!
Problemet är att mijörörelsen är tämligen välorganiserad och när de skriker hörs varken du, jag eller andra enskilda i mediebruset. Av det jag hört och läst har jag sett väldigt lite av huvudparten i målet: Skogsägaren. Mest miljörörelsen följt av politiker, industri och en gnutta entreprenörer.
Jag säger inte att det är lätt, eller ens möjligt, att ena en skara spretande ägare med nästan lika många synsätt som de är till antal. Kanske har jag även missat någon befintlig organisation, men den är i så fall så tyst att den väl i princip inte finns...?
(Samma tanke om något samlande organ har f.ö. slagit mig vid läsning i t.ex Vida-tråden. Ensam är inte alltid stark.)
Mangan skrev:Nackdelen med att sluta sig samman är att man då måste acceptera inskränkningar som är framförhandlade över huvudet på en. Se tex gnället på "fackpamparna" som inte företräder medlemmarna. Eller klagomålen på skogsägaföreningarna. Det kommer bli likadant, jag tror det är en naturlig utveckling att ju fler som organiserar sig,desto mer kompromissande kommer det att bli.
En annan aspekt är att att det är LÄTTARE för motparten att hantera en organisation en 100-tusentals enskilda individer. Det är ju därför stora arbetsgivare gärna ser att alla arbetare är anslutna till facket (helst samma) så slipper de förhandla lön med alla.
Kort sagt, jag ser stora nackdelar med den svenska modellen där varje person måste företrädas av någon annan, man tror inte på individens rättigheter.
Inser att jag låter som en redneck, men så illa är det inte! ;-)