Avverkning (slutavverkning)

[towes]

ons 08 feb 2012, 13:59#160295 Här har man tydligen missat ett par allvarlig saker. Trist för de inblandade som normalt brukar göra bättre jobb, men ännu ett tecken på hur viktig kommunikation är.

http://www.nsk.se/article/20120208/HASS ... e-kalhoggs

Måste ändå fråga mig vad rubriksättaren haft för mål med rubriken "Naturskog skövlades".
- All skog är väl natur, eller?
- Är planerad avverkning automatiskt = skövling?

Kan det vara kvällstidningslängtande sensationslysntad?
Ganska många undertoner och inte så snyggt opartiskt som pressen borde vara.

Oavsett är det en ganska allvarlig sak. Undrar om kommunen behandlas likt vanliga skogsägare i detta fallet. Det är ju i slutändan ägaren som är ytterst ansvarig gentemot SVL.

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[trollskogen]

ons 08 feb 2012, 22:29#160375 He he, undrar om kommungubbarna satte morronkaffet i vrångstrupen. Måste vart långt mellan stolarna där.

Verkar som de kommenteras flitigare i tiningen än de görs här...

[Robertberg]

ons 08 feb 2012, 22:51#160378

Avverkningen har inte heller anmälts till Skogsstyrelsen enligt skogsvårdslagen........
Skogsstyrelsen har däremot fått in en ansökan om bidrag för plantering av ädellövskog på området.

Intressant

"Du kan ta smålänningen ur Småland men aldrig Småland ur smålänningen"

[towes]

tor 09 feb 2012, 09:30#160419 Länkar till tidningar har en tendens att sluta fungera efter en tid, så här är artikeln och en sidoartikel som bilder:

Hovdala1.PNG

Hovdala2.PNG

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Bertilsson]

tor 09 feb 2012, 09:44#160422 Det har kommit några kommentarer här vilket är sunt.
Vad resulterar synpunkterna i?
Blir det en vink till andra att det händer en massa osunda saker på ställe det inte borde kunna hända.
Blir nästa slutsats att vi är många som ser och tror att någon annan gör väl snart något?
Men väldigt få gör något.
(Jag försöker handgripligt i ett 10 tal fall för närvarande och skriver ihärdigt om två bolag som gjort fel hos skogsägare. Jag får visst stöd men genomslag i problemen har för sällan blivit följden vid opinionsbildning.)
Ni som bor där detta hänt (Hässleholm?) kan ju ringa kommun och undra om det är bra PR för Hässleholm? Ringer 5 personer varje dag och frågar och påpekar i 20 minuter blir det jobbigt för de som tar emot detta. Det blir även tjatigt och då får ytterligare samtal bättre effekt.

Ring Skogsstyrelsen i Hässleholm och fråga vad de kommer att göra. Det kan resultera i en ny artikel.

Kanske skall en anmälan göras mot kommun för att inte hela skogsbruket skall betraktas som laglöst land?

Att kontakta Sydved är väl ändå en självklarhet, när de gör detta fel och avverkar så det ser ut som en stäpp?

Görs inget betraktas det som inte så farligt och därefter som normalt.

[towes]

tor 09 feb 2012, 16:47#160455 Drevet fortsätter i dagens tidning. Nu tycks även miljöaktivisterna vaknat och vädrar de månne reservat...?

http://www.nsk.se/article/20120209/HASS ... g-utplanad

Noterbart är det som nämns om att delegering av anmälningsplikt ska vara tydligt inskrivet i kontrakt mellan skogsägaren och den som ska sköta avverkningen.

En annan intressant detalj är att Sydved enligt egen utsago faktiskt gjort avverkningsanmälan till Skogsstyrelsen i laga ordning och har bevis på detta. Om så är fallet måste man ju i ärlighetens namn ifrågasätta vad murvlarna gör. Alla borde ju komma till tals innan krigsrubrikerna sätts.

[towes]

tor 09 feb 2012, 16:58#160458 Lägger för framtids skull in de nya artiklarna även som bilder.

Dagens nyhet är alltså att det "skövlats" fler områden. Dock med giltig anmälan men man har uppenbarligen inte sparat många "naturvärdesträd" nog.

Miljöpartisterna vill nu ha politiska beslut i skogsfrågor, något som normalt delegeras. Dessutom tror MP att det tar 200 år för en ek att växa upp, något som tagits ur en tidigare artikel. Ett tecken på oförstånd och vilja att snabbt snappa fakta, rätt eller fel, som gagnar egen sak.

Till saken hör även att det är P2:s gamla skjut- och övningsfält det handlar om. Den har varit bitvis söderkörd av stridvagnar tills bara för något drygt decennium sedan... Alla som gjort lumpen vet ju hur man hanterar träd när man behöver vindskydd eller maskering.

Hovdala3.PNG

Hovdala4.PNG

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Camwood]

tor 09 feb 2012, 19:58#160490 Skjutfält Då är det ingen bra ide att såga detta virke

SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke

[trollskogen]

fre 10 feb 2012, 08:53#160541 De e mycke som verkar funka sisådär på många håll nu.
De står i artikeln från 9:e att entreprenören har en skärmdump som bevis att man anmält.. Funkar inte skogsstyrelsens system? Ska man kunna bli dömd för att deras system inte gör va de ska? Konstig värld vi lever i...

Håll gärna koll å berätta hur de går. Lite småkul när de e större figurer än vi vanliga dödliga som e i blåshålet.

[towes]

tis 24 apr 2012, 16:49#172589 Nu har det tydligen blivit polissak av det hela...

http://www.atl.nu/skog/sn-rig-avverknin ... s-av-polis

Det som gäller är tydligen att man måste vara MYCKET tydlig när man delegerar anmälningsplikten till en entreprenör eller ett skogsbolag.

Stalltipset är väl just nu att det kommunala bolaget åker dit för den oanmälda avverkningen, skogsbolaget för att man slutavverkat ädellövskog samt entreprenören för utebliven miljöhänsyn och sönderkörda kultur/forn-lämningar.

Tydlighet är en dygd, tydligen även i skogen...

Nsk_apr_12.JPG

Väntar på nästa kapitel i historien.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[boksson]

tis 24 apr 2012, 19:54#172615

Skjutfält Då är det ingen bra ide att såga detta virke

Det kan finnas en och annan torped också med tanke på att jag har jagat ubåtar där
Vi hittade dock inga ubåtar, däremot körde det omkring en militär jeep på fältet med ett krokigt rör på taket 😡 säkert han som skrämde iväg ubåten

Glad i gråväder

[boksson]

tis 24 apr 2012, 20:02#172618 Hela avverkningshistorien kan vara en cover up för att dölja intrång av främmande ubåtsverksamhet

Glad i gråväder

[towes]

tis 08 maj 2012, 13:30#174324 Så var det lite nytt i pressen igen då. Senaste budet i april var att polisen utredde. Har de måhända glömt saken eftersom nu Skogsstyrelsen gör en (ny?) anmälan? Eller är det en gammal nyhet som gjorts till ny?

Tidigare sades det finnas en PC-skärmdump från skogsbolaget som visat att det gjorts en anmälan. Då kändes det spontant som det var Skogsstyrelsens system som var problemet. Men om då Skogsstyrelsen anmäler...? Intrigen tätnar...

http://www.kristianstadsbladet.se/hassl ... ommun.html

Krtblad_8_maj.JPG

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto