Skördare
24 Timmars RACE
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
lör 13 okt 2007, 21:21#12285Hej,
Vilken grej! Synd för mig att det var lite långt att åka. Ska någon dit, rapportera gärna här, gärna med bilder!
MvH Fredrik
Vilken grej! Synd för mig att det var lite långt att åka. Ska någon dit, rapportera gärna här, gärna med bilder!
MvH Fredrik
lör 13 okt 2007, 22:53#12291detta kommer ju bra leda till ännu sämre priser för entreprenörena kan han köra så mycket så kan väl nån annan.. (sett med bolagens ögon? tycker sånt här är skit!
lör 13 okt 2007, 23:48#12299
Håller med !
vad den här entreprenören tjänar på det här begriper jag inte!, tror ni att när maskinen är 5-6 år och har gått 15-20000 tim att man skulle göra om det , det hade varit "sport" det:D men med en ny maskin är det väl inte några problem..eller.... 83 m3 i timmen...i snitt är ju iof jävligt mkt!.. men bra skog så men ändå sådana här "tokkörningar" gör att bolagen kan pressa entreprenörerna mer,och sänka priser
Ännu en Dum Entreprenör! tyvärr!
Niklas H20 skrev:detta kommer ju bra leda till ännu sämre priser för entreprenörena kan han köra så mycket så kan väl nån annan.. (sett med bolagens ögon? tycker sånt här är skit!
Håller med !
vad den här entreprenören tjänar på det här begriper jag inte!, tror ni att när maskinen är 5-6 år och har gått 15-20000 tim att man skulle göra om det , det hade varit "sport" det:D men med en ny maskin är det väl inte några problem..eller.... 83 m3 i timmen...i snitt är ju iof jävligt mkt!.. men bra skog så men ändå sådana här "tokkörningar" gör att bolagen kan pressa entreprenörerna mer,och sänka priser
Ännu en Dum Entreprenör! tyvärr!
sön 14 okt 2007, 06:39#12305
Hmm, leder det till det så är det naturligtvis inte bra!
Ska han snitta 83 fub/h så tror jag inte det blir optimal aptering, eller också har de väl hittat en avverkning där hela beståndet är likvärdigt och med ett snitt på 1,0fub/träd?
Det vore intressant vilka förutsättningar som gäller och vilka kvalitetskraven är på ex skador, aptering, skotarvänlighet, etc...
MvH Fredrik
Niklas H20 skrev:detta kommer ju bra leda till ännu sämre priser för entreprenörena kan han köra så mycket så kan väl nån annan.. (sett med bolagens ögon? tycker sånt här är skit!
Hmm, leder det till det så är det naturligtvis inte bra!
Ska han snitta 83 fub/h så tror jag inte det blir optimal aptering, eller också har de väl hittat en avverkning där hela beståndet är likvärdigt och med ett snitt på 1,0fub/träd?
Det vore intressant vilka förutsättningar som gäller och vilka kvalitetskraven är på ex skador, aptering, skotarvänlighet, etc...
MvH Fredrik
sön 14 okt 2007, 07:09#12307
Ja usch håller med , har hör dessa argument från uppdragsgivare ( skog , terräng och maskin påverkar inte produktionen , bara så ni vet
) , ni får väl förbereda er på att er uppdragsgivare kräver att ni har en 1470 och bör avverka 300000+ kubik, per år vid nästa kontraktförhandling 
Niklas H20 skrev:detta kommer ju bra leda till ännu sämre priser för entreprenörena kan han köra så mycket så kan väl nån annan.. (sett med bolagens ögon? tycker sånt här är skit!
Ja usch håller med , har hör dessa argument från uppdragsgivare ( skog , terräng och maskin påverkar inte produktionen , bara så ni vet
) , ni får väl förbereda er på att er uppdragsgivare kräver att ni har en 1470 och bör avverka 300000+ kubik, per år vid nästa kontraktförhandling 
sön 14 okt 2007, 13:27#12315
Det är väl skillnad på tävling och arbete. Vi har ju faktiskt lagar och avtal som reglerar arbetstid mm, och även om man skulle råka vara tre man som kör skift på maskinen så inser ju alla att timkostnaden för arbetstiden blir betydligt högre.
Även om man kan skriva av maskinkostnaden något fortare så påverkar väl detta inte heller timkostnaden för maskinen nämvärt med dagens räntor, eftersom det ju fortfarande är samma maskin som håller lika många timmar och behöver lika mycket service. Således borde det bli dyrare att köra dygnet runt.
Det är ju skillnad mot t.ex. ett flygplan som kan bli 25 år gammalt och kostar mycket mer i inköp. Där kan det nog löna sig att köra planet dygnet runt även om arbetskostnaden stiger.
Niklas H20 skrev:detta kommer ju bra leda till ännu sämre priser för entreprenörena kan han köra så mycket så kan väl nån annan.. (sett med bolagens ögon? tycker sånt här är skit!
Det är väl skillnad på tävling och arbete. Vi har ju faktiskt lagar och avtal som reglerar arbetstid mm, och även om man skulle råka vara tre man som kör skift på maskinen så inser ju alla att timkostnaden för arbetstiden blir betydligt högre.
Även om man kan skriva av maskinkostnaden något fortare så påverkar väl detta inte heller timkostnaden för maskinen nämvärt med dagens räntor, eftersom det ju fortfarande är samma maskin som håller lika många timmar och behöver lika mycket service. Således borde det bli dyrare att köra dygnet runt.
Det är ju skillnad mot t.ex. ett flygplan som kan bli 25 år gammalt och kostar mycket mer i inköp. Där kan det nog löna sig att köra planet dygnet runt även om arbetskostnaden stiger.
sön 14 okt 2007, 17:27#12323Tror du missuppfattat lite th det är produktion per timme som är själv grejjen inte hur mycket man kör per dygn , vi säger att 2st räsermuppar då snitt kör 80*16=1280m3 om dan på vanligt 2 skift under det här rekorförsöket så kan man ju ge sig fanken på att nån stolle på nått bolag tycker man borde kunna producera lika mycket dagligdags.
sön 14 okt 2007, 20:20#12340Ska han köra 24 timmar i sträck själv alltså? Då lär han väl överdosera red bull & kaffe om han ska hålla samma tempo.
Rätt skog så är 2000 inte en omöjlighet om man körde typ 3st 8 timmarsskift,uppdelat på 3 dagar. Sen är det väl nån kanon trakt med lång fin skog.
Men hålla ut 24 h i sträck....lär bli segt.
Rätt skog så är 2000 inte en omöjlighet om man körde typ 3st 8 timmarsskift,uppdelat på 3 dagar. Sen är det väl nån kanon trakt med lång fin skog.
Men hålla ut 24 h i sträck....lär bli segt.
sön 14 okt 2007, 22:10#12347Jag tror inte han klarar det, visst kan man producera mycket under gynnsamma förhållanden, men jag har då aldrig hört någon hugga 666 fub på ett skift, att sedan gora det tre skift på rad vore mycket imponerande! Det skulle dock inte förvåna mig om dom pratar lösmeter för att det ska låta "stort" Den som lever får se!
sön 14 okt 2007, 22:52#12348
teoretiskt set så är det ju möjligt att klara det men tero o värckligehten som entreprenörer lever i är ju inte lika.. jag har inte läst hela atiklen om att men du har en klar poäng med vad dom mäter virket i..
Maldas skrev:Jag tror inte han klarar det, visst kan man producera mycket under gynnsamma förhållanden, men jag har då aldrig hört någon hugga 666 fub på ett skift, att sedan gora det tre skift på rad vore mycket imponerande! Det skulle dock inte förvåna mig om dom pratar lösmeter för att det ska låta "stort" Den som lever får se!
teoretiskt set så är det ju möjligt att klara det men tero o värckligehten som entreprenörer lever i är ju inte lika.. jag har inte läst hela atiklen om att men du har en klar poäng med vad dom mäter virket i..
mån 15 okt 2007, 09:46#12354På ett skift går det,har nästan kört det,och under ännu bättre förhållanden kan man nog klämma lite till.
Dom kan ju mäta i skogskubikmeter åxå,är det ju rätt stor skillnad mot fast under bark.
Dom kan ju mäta i skogskubikmeter åxå,är det ju rätt stor skillnad mot fast under bark.
Maldas skrev:Jag tror inte han klarar det, visst kan man producera mycket under gynnsamma förhållanden, men jag har då aldrig hört någon hugga 666 fub på ett skift, att sedan gora det tre skift på rad vore mycket imponerande! Det skulle dock inte förvåna mig om dom pratar lösmeter för att det ska låta "stort" Den som lever får se!
Annons:
De ska bli spännande och se hur de går iallfall!
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar