lör 05 feb 2011, 14:00#117650
stegmaster skrev:th skrev:stegmaster skrev:Och när skickade ni senast " a man on the moon" i Sverige?? 
Ämnet gäller kulturen och teknologi hos hushållen, inte militärteknologi.
Å, hadde missat det, trodde det handlade om "bättre skogshuggare i USA".
Dessutan ser jag inte länkan mellan rymdprogammet och militärteknologi? 
Amerkansk rymdverksamhet är i stora delar finansierad av militär budget och militärt deltagande. T.ex. är det bara en enda civilist (en geolog) bland de 12 människor som gått på månen. DoD:s rymdbudget är något större än NASA:s men nästan hälften av NASA:s pengar går åt till administration och att driva rymdstationen och rymdskytteln.
Lite andra jämförelser mellan civil teknik (listan kan göras
mycket lång):
* NMT var ganska överlägset AMPS
* GSM var lika överlägset D-AMPS (som numera anses utdött)
* PAL var mycket bättre än NTSC (= Never The Same Color)
för att inte tala om toaletter och duschar där man ligger minst 30 år efter oss vad gäller vattenförbrukning.
För att nu återknyta till trådens titel: Det är ju väldigt många kommentarer här på forumet som jämför vårt koncept med skördare/skotare med det amerikanska fällare/lunnare/kvistare/kapare/staplare och tycker att det senare verkar mer ineffektivt. Det enda jag vet? inom det området är det man sett av bröderna Pelletier i American Loggers som verkar ta åt sig modernare teknologi och skaffa skördare och skotare istället för de gamla traditionella maskinerna.
Kort information om skogsforum.se