tor 23 maj 2024, 07:22#844922Det stämmer att vi fick en massa snö här i knutarna, speciellt i Januari var det några gånger som det kom rejäla mängder på en gång.
Skulle nog påstå att en ganska lite andel blir kvar under snön, speciellt då jag endast tagit virke från slutavverkningar - där brukar det oftast bli en rejäla högar med virke av samma sortiment och dessa syns bra även om det kommit lite mer snö.
Om du nu går ut och titta på en huggning som är gjord i vintras så är det nog inte många pinnar du hittar där.
SKOGSFORUM ARTIKEL
171 inlägg 71282 visningar 15 följer Svara, dela mm... Bioenergi
Stockmätning av ved - hur många fub?
Den här tråden har en sammanfattning på första sidan.
tor 23 maj 2024, 12:27#844953
Så du menar på fullt allvar att veden krymper mindre än 1 procent? Ja det är inte mycket korrekt fakta i ämnet inte. 2,64 m3 s för rå ved och 2,62 m3 s för torr ved skriver du. Nej det tror nog ingen på.
Torbjörn Johnsen skrev:Mycket intressant @adahlm! Mycket intressant redovisning baserat på ett stort underlag. Jag konstaterar att du hamnar ganska nära de omräkningstal vi kom farm till och som finns i trådstarten.
Ditt omräkningstal för rå ved 2,27 m3s per m3fpb blir omräknat 2,64 m3s per m3fub (med omräkningstal 0,86 för klen och medelgrov björk enligt skogskunskap.se). Räknat på torr ved så motsvarar dina 2,16 m3s/m3fpb istället 2,62 m3s/m3fub.
Vi landade i genomsnitt på omräkningstal 2,73 från m3fub till m3s för den ved vi klöv upp så det stämmer ju väldigt väl med dina siffror. Tack för att du delar med dig av din data👍
Så du menar på fullt allvar att veden krymper mindre än 1 procent? Ja det är inte mycket korrekt fakta i ämnet inte. 2,64 m3 s för rå ved och 2,62 m3 s för torr ved skriver du. Nej det tror nog ingen på.
tor 23 maj 2024, 12:37#844957
Ja men då borde han ju inse att omräkningstalen hamnar exakt där vi alltid sagt. Du har ju dessutom lite längre ved. Men han tycker dom stämmer bra med sina siffror och mätningar. Det här verkar dom inte förstå sig på ett dugg.
adahlm skrev:Måste väl vara ett räknefel de där 2.64 - 2.62
Ja men då borde han ju inse att omräkningstalen hamnar exakt där vi alltid sagt. Du har ju dessutom lite längre ved. Men han tycker dom stämmer bra med sina siffror och mätningar. Det här verkar dom inte förstå sig på ett dugg.
tor 23 maj 2024, 12:45#844958
Edit: ändrat från 2,62 till 2,52 omräknat torr ved från 2,16 m3s/m3fpb/Tbj
Torbjörn Johnsen skrev:Mycket intressant @adahlm! Mycket intressant redovisning baserat på ett stort underlag. Jag konstaterar att du hamnar ganska nära de omräkningstal vi kom farm till och som finns i trådstarten.
Ditt omräkningstal för rå ved 2,27 m3s per m3fpb blir omräknat 2,64 m3s per m3fub (med omräkningstal 0,86 för klen och medelgrov björk enligt skogskunskap.se). Räknat på torr ved så motsvarar dina 2,16 m3s/m3fpb istället 2,52 m3s/m3fub.
Vi landade i genomsnitt på omräkningstal 2,73 från m3fub till m3s för den ved vi klöv upp så det stämmer ju väldigt väl med dina siffror. Tack för att du delar med dig av din data👍
Edit: ändrat från 2,62 till 2,52 omräknat torr ved från 2,16 m3s/m3fpb/Tbj
TS
tor 23 maj 2024, 12:47#844959
Du lär få ändra en gång till för veden krymper betydligt mycket mer än 4,5 procent. Bifogade nyss en tabbell som visar 17,4 procent till helt torrt. Så dra av 11-12 procent till torkad ved som ligger mellan 15-20 procent.
Torbjörn Johnsen skrev:Torbjörn Johnsen skrev:Mycket intressant @adahlm! Mycket intressant redovisning baserat på ett stort underlag. Jag konstaterar att du hamnar ganska nära de omräkningstal vi kom farm till och som finns i trådstarten.
Ditt omräkningstal för rå ved 2,27 m3s per m3fpb blir omräknat 2,64 m3s per m3fub (med omräkningstal 0,86 för klen och medelgrov björk enligt skogskunskap.se). Räknat på torr ved så motsvarar dina 2,16 m3s/m3fpb istället 2,52 m3s/m3fub.
Vi landade i genomsnitt på omräkningstal 2,73 från m3fub till m3s för den ved vi klöv upp så det stämmer ju väldigt väl med dina siffror. Tack för att du delar med dig av din data👍
Edit: ändrat från 2,62 till 2,52 omräknat torr ved från 2,16 m3s/m3fpb/Tbj
Du lär få ändra en gång till för veden krymper betydligt mycket mer än 4,5 procent. Bifogade nyss en tabbell som visar 17,4 procent till helt torrt. Så dra av 11-12 procent till torkad ved som ligger mellan 15-20 procent.
tor 23 maj 2024, 12:52#844960
2,16 m3s/m3fpb blir 2,51 m3s/m3fub för torr ved och inte 2,62 som jag skrev. Blev nog en felknappning där. Jag har uppdaterat detta i tidigare inlägg.
Men oavsett så kvarstår faktum att adahlms omräkningstal på 2,64 m3s/m3fub ligger väldigt nära det vi kommit fram till i våra mätningar (2,73).
adahlm skrev:Måste väl vara ett räknefel de där 2.64 - 2.62
2,16 m3s/m3fpb blir 2,51 m3s/m3fub för torr ved och inte 2,62 som jag skrev. Blev nog en felknappning där. Jag har uppdaterat detta i tidigare inlägg.
Men oavsett så kvarstår faktum att adahlms omräkningstal på 2,64 m3s/m3fub ligger väldigt nära det vi kommit fram till i våra mätningar (2,73).
TS
tor 23 maj 2024, 12:53#844961Så jag får det till 2,33 stjälpt torr mot en fub för lite längre ved 33 cm. Ja då kan vi avsluta det hela med att det var exakt som vi alltid sagt.
tor 23 maj 2024, 16:36#844988En sak till som blir fel i alla beräkningar ni gör som jag nämnt tidigare också är omräkningen fub/på bark. Ni använder ett fast omräkningstal på 0,86. Ni har missat helt att det är ett grovt överslagsberäkning på björkskog. Alltså är det inga avdrag som man tar hänsyn till för barskav mm vid inmätningen. Så fel blir det men hur stora går inte säga för det varierar. Ibland lite och ibland väldigt mycket. Trodde dom lärt sig att använda dom där tabellerna med förstånd då dom fick se hur fel dom slog med travad volym tex. Från början var det tvärsäkra 1,5 som gällde men dom fick ju sen se att det var som jag sa där också med 1,1 ungefär på björkved. Så det är mycket att tänka på och det är nog tur ni har mig som har så många års erfarenhet och kubik bakom mig så jag kan rätta er. Så luta er tillbaka och lyssna och lär i stället för att hävda att ni har rätt. Det har ni inte. Så mycket folk ni lurat medvetet utan riktig fakta är faktiskt skamligt.
mån 26 maj 2025, 19:13#881945Ja då var årets vedsäsong i princip klar. Jag har lite egen ved kvar bara. Men bifogar en detaljerad redovisning på klyvda volymer av den köpta veden från skogsbolag med ordentlig inmätning. Gör lite mindre ved nuförtiden då jag trivs bra i skogen och har en hel massa annat att göra också.
Köpt ved 393 fub björkmassaved vilket var 9 fulla bil och släp. Jag vet av erfarenhet att med en 15-20 procents andel med pannved så kan jag räkna med 52 säckar färdig ved per lass och 2 kubik per säck. Det stämmer otroligt väl varje gång. Så jag räknade med 468 säckar totalt från början. Det blev 469 säckar plus 5 kubik ändstumpar.
Fördelningen i år 184 kubik 50 cm ved, 754 kubik 30 cm ved och 5 kubik ändstumpar. Totalt 943 kubik stjälpt ved på 393 fub björkmassaved. Den höga andelen(19,5 procent) med 50 cm ved drar upp omräkningstalet till 2,399. Men beräknat på 30 cm ved så ligger den även i år på exakt det jag alltid sagt. Så det visar sig att efter 16 säsongers vedklyvning i stor skala med runt 40 000 kubik färdig ved så har man exakt koll på vad man sysslar med. Får hoppas ingen som tänkt sig sälja ved blivit lurade här av alla tokiga omräkningstal som det skrivits om.
Ja ett litet klipp också för någon vecka sen.
Köpt ved 393 fub björkmassaved vilket var 9 fulla bil och släp. Jag vet av erfarenhet att med en 15-20 procents andel med pannved så kan jag räkna med 52 säckar färdig ved per lass och 2 kubik per säck. Det stämmer otroligt väl varje gång. Så jag räknade med 468 säckar totalt från början. Det blev 469 säckar plus 5 kubik ändstumpar.
Fördelningen i år 184 kubik 50 cm ved, 754 kubik 30 cm ved och 5 kubik ändstumpar. Totalt 943 kubik stjälpt ved på 393 fub björkmassaved. Den höga andelen(19,5 procent) med 50 cm ved drar upp omräkningstalet till 2,399. Men beräknat på 30 cm ved så ligger den även i år på exakt det jag alltid sagt. Så det visar sig att efter 16 säsongers vedklyvning i stor skala med runt 40 000 kubik färdig ved så har man exakt koll på vad man sysslar med. Får hoppas ingen som tänkt sig sälja ved blivit lurade här av alla tokiga omräkningstal som det skrivits om.
Ja ett litet klipp också för någon vecka sen.
tis 27 maj 2025, 12:49#882005
Den är gjord av lastbilschauffören. Dom får utbildning och har behörighet att mäta in vissa sortiment. Mätbesked går ut till markägaren som vanligt och jag får en faktura med volym och belopp.
adahlm skrev:Hur är mätningen gjord på inköpsvirket där?
Den är gjord av lastbilschauffören. Dom får utbildning och har behörighet att mäta in vissa sortiment. Mätbesked går ut till markägaren som vanligt och jag får en faktura med volym och belopp.
tis 27 maj 2025, 13:00#882007
Ärligt talat så har jag bara hört att det håller på att bytas system till Viol3 men inte vad det skulle innebära för skillnader. Det har då fungerat som vanligt hela våren för min del.
Skogsola skrev:Drabbas du på något sätt av VIOL3?
Ärligt talat så har jag bara hört att det håller på att bytas system till Viol3 men inte vad det skulle innebära för skillnader. Det har då fungerat som vanligt hela våren för min del.
ons 28 maj 2025, 09:44#882079
Har du några uppgifter om ungefärlig meddellängd på ditt inköpta virke?
Vedproducent skrev:adahlm skrev:Hur är mätningen gjord på inköpsvirket där?
Den är gjord av lastbilschauffören. Dom får utbildning och har behörighet att mäta in vissa sortiment. Mätbesked går ut till markägaren som vanligt och jag får en faktura med volym och belopp.
Har du några uppgifter om ungefärlig meddellängd på ditt inköpta virke?
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).