Skogsfastigheter

[Mangan]

tis 11 aug 2015, 21:47#339012 Du har inte funderat på vajerkran?

Självvald väg i egen skog

[Krokmark]

tis 11 aug 2015, 21:55#339014 Det har jag en också men det får bli där det är mer plats.
Jag måste passera över grannens mark och då är det mycket lättare att få tillåtelse med häst jmf traktor och vagn.

David Krokmark
Ardennerhästen - framför allt...

[Hema]

tis 11 aug 2015, 23:22#339028

Det har jag en också men det får bli där det är mer plats.
Jag måste passera över grannens mark och då är det mycket lättare att få tillåtelse med häst jmf traktor och vagn.

Kul att höra att folk kör med häst. Bara haft ardenner eller haft någon NordSvensk med?

//Henke månskensskogsbonde

[Hema]

tis 11 aug 2015, 23:25#339029

Sen tarvar det lite andra metoder och maskiner så det blir en omställning för entreprenörerna.
Röjningsbehovet minskar totalt och i blädningsskogen nästan helt uteblir.

Skall du in med maskiner vart 5:e år i skogen och pilla komer det bli mer likt en plantage än det är idag. I alla fal om du skall köra med stickvägar, som blir permanenta.

Om ni kommer ut i skogen i tex Danmark och Skottland (där jag har sprungit en del) så är det mer ett rutnät av drivningsvägar än jag ser i södra Sverige.

Om jag får gissa, så tror jag att vi kommer få se självgående robotmyror i storlek med någon arbetshäst framöver, om en sisådär 5-10år. Då kommer nog stickvägar bli mindre viktiga.

//Henke månskensskogsbonde

[Krokmark]

ons 12 aug 2015, 08:26#339050

Det har jag en också men det får bli där det är mer plats.
Jag måste passera över grannens mark och då är det mycket lättare att få tillåtelse med häst jmf traktor och vagn.

Kul att höra att folk kör med häst. Bara haft ardenner eller haft någon NordSvensk med?

Nehe du, nån nordsvensk blir det inte hos mig, då får man ju ha två att dra...

Skämt och sido, jag har precis tagit över gården så det är första hästarna jag har.
Han som ägde den innan har haft ardenner sedan sent 50-tal och jag har varit där hela min uppväxt och sett hur han kört skog, tävlingsplöjt och kört skjuts vid diverse tillfällen med dom så det föll sig naturligt att ta över iaf 3 st av dem.
Ska jag ha hästar då ska de kunna användas på gården och inte bara stå och tugga gräs.
Det är även ett steg i att hålla igång jordbruket och få ytorna betade.

Varje gård med lite självaktning bör ha minst en ardennerhäst...

David Krokmark
Ardennerhästen - framför allt...

[Niking]

lör 29 aug 2015, 02:24#340414 LRF är som väntat kritisk till naturskyddsföreningens agerande http://www.lantbruk.com/skog/naturskydd ... ter-kritik
/Niklas

/Niklas

[isteskog]

lör 29 aug 2015, 07:56#340426 Vansinne att ett särintresse ska få styra om det ska avverkas eller ej. Skogsstyrelsen gör det lätt för sig, det är ju deras jobb att kolla om det finns naturvärden när en avverkningsanmälan lämnas in, det är ju därför de har 6 veckor på sig att kolla anmälan. 😡

[Niking]

lör 29 aug 2015, 11:17#340437 Frågan är om denna lätthet skulle kunna övergå till vårdslös myndighetsutövning. De kan ju knappast neka en avverkning på hörsägen.
/Niklas

/Niklas

[Krokmark]

lör 29 aug 2015, 11:51#340439 En halvtaskig panoramabild.
Såhär blev det när träden kom ner, nu ska bara timmer och GROT ut också så är det klart.
Blev riktigt bra, innan såg man bara en vägg med granar och något enstaka lövträd.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

David Krokmark
Ardennerhästen - framför allt...

[bjed0001]

lör 29 aug 2015, 11:54#340441 Fast hörsägen är det väl inte frågan om? Som jag förstår det hela så inventerar Skogsstyrelsen området innan beslut.
Det som händer är väl att Skogsstyrelsen inte hinner besöka alla avverkningar och således släpper man igenom endel okända "skyddsvärda" områden.
Så länge Naturskyddsföreningen bara tipsar Skogsstyrelsen om prioriterade områden att inventera tycker jag att det är svårt att vara kritisk till. Jag menar, om de områden som blir stoppade har höga naturvärden får de ju inte avverkas enligt lag.
Som skogsägare så får man göra som företagare i alla andra branscher anpassa sig efter rådande lagar och bestämmelser.

Är man själv inte intresserad nog för att själv ta reda på om ens skog håller höga naturvärden får man låta någon annan göra det, kanske en grön skogsbruksplan. Vill du sedan avverka ett område med höga naturvärden får man anpassa sig till rådande omständigheter och acceptera en överhängande risk att det blir stoppad eller avverka med metoder som inte innebär avvanmälan.
Att sedan gnälla när avverkningen är stoppad är som att klaga på Skatteverket efter att ens avdragsfusk inte gick igenom...

[Niking]

lör 29 aug 2015, 22:59#340506 Bjed0001! Nej, din liknelse med påstått avdragsfusk haltar betänkligt, anser jag. Den stoppade avverkningen har ju ofta ett betydande virkesvärde, som i det flesta fall vida överstiger värdet på vanliga skatteavdrag.

En mer realistisk liknelse är väl rimligen att dina löneutbetalning slopas de närmsta åren p.g.a. omprioritering, men vi anser att du ändå måste jobba kvar på heltid under tiden.
/Niklas

/Niklas

[bjed0001]

mån 31 aug 2015, 16:34#340633 Jag tycker du har fel Niking. Lagar och förordningar finns idag fastslagna, lika så arbetsmetodik för att identifiera skog med höga naturvärden så det är bara att anpassa sitt skogsbrukade efter.
Ok, provar en ny liknelse. Det är som om att Åkare skulle åka fast för att ha brutit mot kör och vilotider, får böter på 200 000kr (har hänt!!!) och sedan får gnälla i Land om hur synd om dem de är, för "hur skulle de veta att man måste följa lagar och förordningar" och "hur ska de nu gå med ny lastbilen som var beställd". På samma sätt som att åkare måste anpassa sig till för exempel kör och vilotider måste skogsägare anpassa sig till rådande lagar och förordningar.
Sen kan jag också tycka att det är pissigt att inte få sköta sin skog efter eget huvud men att snyfta med att "jag hade ingen aning" eller att "jag hade allt räknat med de där pengarna" är ju bara fånigt. Som skogsägare och företagare behöver du inte kunna allt men är du beroende av inkomst från skogen bör du veta vad du har för skog. Och sätter du dig i en ekonomisk knipa för att SKS stoppar din "olagliga" avverkning och dröjer med att betala ut ersättningen får du banne mig skämmas för skydd av skog är vare sig något nytt eller något oförutsägbart...

[Bosse1]

mån 31 aug 2015, 17:00#340634 SKS, (Samozarjadnyj Karabin sistemi Simonova, "självladdande karbin, Simonovs system") är ett ryskt halvautomatiskt gevär

[Niking]

mån 31 aug 2015, 23:27#340670

Jag tycker du har fel Niking. Lagar och förordningar finns idag fastslagna, lika så arbetsmetodik för att identifiera skog med höga naturvärden så det är bara att anpassa sitt skogsbrukade efter.
Ok, provar en ny liknelse. Det är som om att Åkare skulle åka fast för att ha brutit mot kör och vilotider, får böter på 200 000kr (har hänt!!!) och sedan får gnälla i Land om hur synd om dem de är, för "hur skulle de veta att man måste följa lagar och förordningar" och "hur ska de nu gå med ny lastbilen som var beställd". På samma sätt som att åkare måste anpassa sig till för exempel kör och vilotider måste skogsägare anpassa sig till rådande lagar och förordningar.
Sen kan jag också tycka att det är pissigt att inte få sköta sin skog efter eget huvud men att snyfta med att "jag hade ingen aning" eller att "jag hade allt räknat med de där pengarna" är ju bara fånigt. Som skogsägare och företagare behöver du inte kunna allt men är du beroende av inkomst från skogen bör du veta vad du har för skog. Och sätter du dig i en ekonomisk knipa för att SKS stoppar din "olagliga" avverkning och dröjer med att betala ut ersättningen får du banne mig skämmas för skydd av skog är vare sig något nytt eller något oförutsägbart...

För det första så tar det tid att ställa om det egna skogsbruket till nya regler. Inget som sker i en handvändning, då omloppstiden är 50-150 år (beroende på bonitet och trädslag).

För det andra ändrar reglerna betydlig snabbare än så. Och nu börjar det likna häxjakt, tycker jag Skogsstyrelsen vässar klorna... Inte ok, anser jag.

För det tredje, så ser många skogsägare skogen som en ekonomisk reserv att ta till vid behov, t.ex. vid nyinvesteringar. Om denna reserv hux flux blir värdelös för att det påstås finnas något "skyddsvärt", så har jag all förståelse för att den drabbade känner sig kränkt, blir asförbannad och "gråter ut" i lantbrukspress för att varna andra skogsägare. Som sagt brukar det röra sig om mycket pengar när det ska slutavverkas.

För det fjärde så räknar man knappast med ett avverkningsförbud om man skickar in en anmälan. Visst, risken finns ju, ungefär som risken att bli påkörd eller drabbas av t.ex. hjärnblödning eller stroke. Men man räknar knappast med det (i alla fall inte jag).

Räknar man med att få ett avverkningsförbud, så är det ju rätt korkat att skicka in en avverkningsanmälan, anser jag. Då är det ju i så fall rovgallring eller dylikt som gäller. Sedan kan man möjligtvis skicka in en avverkningsanmälan för att man råkade hamna under kurvan...

Att behöva skämmas för att man hamnar i ekonomisk knipa p.g.a. avverkningsförbud, känns lika främmande som att behöva skämmas för en hjärnblödning eller stroke, eller att bli skadad i en trafikolycka där den andra var vållande.
/Niklas

/Niklas

[isteskog]

tis 01 sep 2015, 06:16#340679 Håller med Niking! Bjed0001 är ute och cyklar
Särintressen som SNF ska inte vara något slags SVS light