Fredrik Reuter skrev:En nyligen publicerad rapport från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) och Säkerhetspolisen (SÄPO) belyser hur påverkanskampanjer och konspirationsteorier kan spridas och få fäste. Rapporten visar att dessa kampanjer och teorier ofta är utformade för att spela på starka känslor och kan utnyttja rädsla, ilska eller nyfikenhet för att engagera individer. Dessutom sprids de ofta genom sociala medier och andra digitala plattformar, vilket gör det lätt att stöta på dem, även om man inte aktivt söker efter dem.
Rapporten tar upp att det är viktigt att förstå att ingen är immun mot påverkan. Det är inget att skämmas över att bli påverkad, men det är viktigt att vara medveten om riskerna och att vidta åtgärder för att skydda sig själv och andra.
Här är några rekommendationer för att navigera i den digitala informationsmiljön:
1. Var kritisk till information som spelar på starka känslor.
2. Kontrollera källor och fakta innan du delar informationen vidare.
3. Var försiktig med vilka länkar och videor du klickar på, särskilt om de kommer från okända källor.
4. Om du är osäker på något, tveka inte att fråga eller använd vanligt sunt bondförnuft. Kunskapsutbyte är en viktig del av vår gemenskap.
Genom att vara medvetna om dessa risker och genom att agera ansvarsfullt kan vi alla bidra till att skapa en säker och pålitlig plats för diskussion och utbyte av idéer.
Rapporten ger flera exempel på hur påverkanskampanjer och konspirationsteorier kan spridas och få fäste. Här är några av de mest framträdande exemplen:
1. Spridning av konspirationspropaganda och rasistiska budskap: Enligt rapporten har vissa självutnämnda frihets- och sanningsaktivister börjat sprida material producerat av nazistiska organisationer. De producerar och sprider nu, förutom konspirationspropaganda med kopplingar till gamla antisemitiska myter, också antimuslimska budskap och invandrarfientliga budskap mer generellt. Nazistiska organisationer och nätverk, liksom andra aktörer, har i sin tur närmat sig självutnämnda frihets- och sanningsaktivisterna..
2. Användning av digitala plattformar och sociala medier: Rapporten nämner att digitala plattformar och sociala medier, inklusive kommentarsfält, kan fylla en sammanhållande funktion där olika delar av miljöerna möts, diskuterar och inspirerar varandra.
3. Upprättande av parallella rättssystem: Enligt rapporten är det vanligt förekommande i många delar av landskapet att upprätta – eller att fantisera om att upprätta – en form av alternativa folkdomstolar eller folktribunaler. Dessa påhittade rättsprocesser kopplade till att ställa ansvariga till svars för olika händelser, benämns ofta Nürnbergtribunalen 2.0.
4. Spridning av pro-rysk propaganda: Rapporten nämner att det är vanligt att Ryssland hyllas, samtidigt som USA, väst och Nato ofta betraktas som fienden.
Dessa exempel illustrerar hur påverkanskampanjer och konspirationsteorier kan spridas och få fäste. De visar också hur olika aktörer kan samarbeta och interagera för att sprida dessa idéer och hur digitala plattformar och sociala medier kan användas för att förstärka och sprida dessa budskap men också att i princip vem som helst kan hjälpa till att föda budskapen om man inte är medveten utan går på känsla och sprider vidare.
Efter att ha skummat rapporten så märker man hur sofistikerat detta faktiskt kan vara. Därför tänkte jag vidareförmedla detta i denna tråd på Skogsforum. Det finns inga “pekpinnar” med denna text utan är mest en reflektion efter att ha läst den.Rapporten tar upp flera medier, politiska partier och konspirationsteorier. Här är en sammanfattning av de mest relevanta delarna:
Medier:
Samhällsnytt (sida 87)
Nya Tider (sida 88)
Fria Tider (sida 88)
Exakt24 (sida 89)
NewsVoice (sida 90)
Riks (sida 91)
SwebbTV (sida 92)
Ingrid och Maria (sida 93)
Politiska partier:
Alternativ för Sverige (sida 94)
Sverigedemokraterna (sida 95)
Medborgerlig Samling (sida 96)
Konspirationsteorier:
QAnon (sida 97)
Folkets Demonstration (sida 98)
Svenska Motståndsrörelsen (sida 99)
Nordiska Motståndsrörelsen (sida 100)
Folkets Radio (sida 101)
svampbob skrev:Jag tror att det är många fler än jag som har svårt att skilja svart från vitt när det gäller Israel och Hamas.
Att Hamas gick in i Israel och mördade civila är väl det enda faktan som inte går att bestrida.
Robur Clivus skrev:Den ökända sjukhusbombningen som SVT kablat ut med 500 döda i flera dagar visade sig vara en "felskjutning" från Hamas med ett par skadade bilar, men denna felrapportering har man varit tydlig med att rapportera, inte?
th skrev:Robur Clivus skrev:Den ökända sjukhusbombningen som SVT kablat ut med 500 döda i flera dagar visade sig vara en "felskjutning" från Hamas med ett par skadade bilar, men denna felrapportering har man varit tydlig med att rapportera, inte?
Alla medier rapporterade väl ungefär samma sak dagarna efter "attacken" och alla verkar ju ha rapporterat om möjligheten att det är en felskjutning som ännu inte är helt bevisad, så att detta är en påverkanskampanj eller konspirationsteori känns väldigt osannolikt.
anersimyra skrev:Att felskjutningen inte skulle ha rapporterats om i SVT är fröet till en konspirationsteori i sitt vardande..🙃
th skrev:anersimyra skrev:Att felskjutningen inte skulle ha rapporterats om i SVT är fröet till en konspirationsteori i sitt vardande..🙃
Förstår inte hur man kan få ihop någon sådan. BBC, som är en av världens mest ansedda nyhetsmedier, rapporterade om båda möjligheterna för tre dagar sedan https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67140250 och SVT gjorde det för fyra dagar sedan https://www.svt.se/nyheter/hamas-attack ... 5ce1a41775 . Båda medierna refererar till uppgifter från båda sidorna i konflikten.
AP, som verkar vara den nyhetsbyrå som grävt mest och verkar vara den som till slut fastslagit att det var en felfungerande raket som var orsaken, hade även de för tre dagar sedan en liknande artikel som BBC och SVT med båda alternativen https://apnews.com/article/hospital-air ... 49c814b980 .
Så de som försöker hitta en konspirationsteori bakom detta måste ju verkligen koka soppa på en spik !!!
anersimyra skrev:th skrev:anersimyra skrev:Att felskjutningen inte skulle ha rapporterats om i SVT är fröet till en konspirationsteori i sitt vardande..🙃
Förstår inte hur man kan få ihop någon sådan. BBC, som är en av världens mest ansedda nyhetsmedier, rapporterade om båda möjligheterna för tre dagar sedan https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67140250 och SVT gjorde det för fyra dagar sedan https://www.svt.se/nyheter/hamas-attack ... 5ce1a41775 . Båda medierna refererar till uppgifter från båda sidorna i konflikten.
AP, som verkar vara den nyhetsbyrå som grävt mest och verkar vara den som till slut fastslagit att det var en felfungerande raket som var orsaken, hade även de för tre dagar sedan en liknande artikel som BBC och SVT med båda alternativen https://apnews.com/article/hospital-air ... 49c814b980 .
Så de som försöker hitta en konspirationsteori bakom detta måste ju verkligen koka soppa på en spik !!!
Det är väldigt enkelt..😃 ”Spiksoppakockarna” inhämtar all sin information från de kanaler som nämns i Säpos lista..🤣🤣🤣
anersimyra skrev:Det är väldigt enkelt..😃 ”Spiksoppakockarna” inhämtar all sin information från de kanaler som nämns i Säpos lista..🤣🤣🤣
Kort information om skogsforum.se