Öppna kategorin

[Alvarsson]

ons 27 mar 2024, 23:20#838447

De minskade sin kolanvändning kraftigt under fjolåret.

Syns väldigt tydligt i detta diagram.
https://ourworldindata.org/grapher/renewable-share-energy?tab=chart&country=~DEU

Blev ett hack när kärnkraften i Frankrike hade stora problem, och fick täckas upp av fossila källor.

Då ökade dessutom användningen av kol något eftersom invasionen av Ukraina minskade tillförseln av fossil gas.

Det gäller för övrigt att skilja mellan energianvänding och elproduktion.

Så är det!

[Tor R]

ons 27 mar 2024, 23:29#838448

I den gröna omställningen är det första april året om.

https://www.avweb.com/aviation-news/mas ... ne-blades/

Låt oss hoppas att de väljer att bygga det som ett batteridrivet plan, de kan anlita Alvarsson som pilot!

Jaha så vätgasdrift är inte tillräckligt fint då tycker du? 🤣

Han producerar vätgas själv, det är sant att de tekniskt sett kan dra nytta av hans produktion..
Han ska transportera vindkraft, så lukten borde inte vara något problem.

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 08:53#838463 Fullständigt galet.
https://www.nyteknik.se/samhalle/hushal ... pp/4248454

[Rotvältaren]

tor 28 mar 2024, 10:36#838470 Bara lägger den här, sedan är det bara att invänta skitstormen.
https://www.tn.se/naringsliv/36549/ater ... ta-ansvar/

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[svampbob]

tor 28 mar 2024, 11:25#838479

Bara lägger den här, sedan är det bara att invänta skitstormen.
https://www.tn.se/naringsliv/36549/ater ... ta-ansvar/

Det är fantastiskt det är först när man inte sitter i beroendeställning som man vågar säga sanningen.

Svenska kraftnät har en guldsits med alla pengarna som rullar in via flaskhalsinkomster. Att börja kämpa för Sverige är mycket jobbigare.
Jag har lite insikt i hur det funkar där och dom bjöd på lunch häromveckan men jag kommer nog att även i fortsättningen tacka nej till att hjälpa dom.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 11:54#838482 Mycket matnyttigt i artikeln, men dessa jävla subventioner till energimarknaden måste bort. Dessa enorma subventioner till det fossila på 74000 miljarder årligen måste skalas ner, vid en kraftig nedskalning av dessa subventioner skulle KANSKE kärnkraften kunna bli lönsam i vissa länder.
https://www.tn.se/naringsliv/36549/ater ... ta-ansvar/

[svampbob]

tor 28 mar 2024, 12:13#838485 Plötsligt har det blivit inne att vara vuxen och ta ansvar.

https://www.affarsvarlden.se/debatt/deb ... och-daliga

I mer än ett decennium har kravet på ”omställning” av den svenska elförsörjningen drivits hårt; detta krävs för att rädda klimatet och miljön. Därför är det märkligt att dagens debatt i första hand verkar handla om vilket kraftslag som är billigast och går fortast att bygga. Vad hände med frågan om miljökonsekvenserna? Och vart tog frågan om elsystemets primära uppgift, att leverera el av rätt kvalitet, vid rätt tid och på rätt plats, vägen?

Riksrevisionen kritiserade 2023 frånvaron av konsekvensanalys i omställningsarbetet. Det bör rimligtvis leda till något som är bättre än det man haft.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 12:16#838486 För att klara framtida elförsörjning så är det förnybara billigast och bäst. Det framgår tydligt av IEAs framtidsscenario där sol och vind kommer att totalt dominera den globala elmarknaden. I västvärlden är storskaliga subventioner ett måste för att ny kärnkraft kan komma till stånd. Nedan ett exempel på totalfiasko för kärnkraften i USA.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ab ... -karnkraft

[svampbob]

tor 28 mar 2024, 12:42#838488

För att klara framtida elförsörjning så är det förnybara billigast och bäst. Det framgår tydligt av IEAs framtidsscenario där sol och vind kommer att totalt dominera den globala elmarknaden. I västvärlden är storskaliga subventioner ett måste för att ny kärnkraft kan komma till stånd. Nedan ett exempel på totalfiasko för kärnkraften i USA.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ab ... -karnkraft

Peps hade rätt!

https://youtu.be/qcnTW2s1kKo?si=G-ObHCVgqqH-rPHr

Tänk att när vindkraften är tre gånger dyrare än kärnkraften så är den ändå billigare!

Utbyggnaden haltar på grund av lönsamhetsproblem och det lär ta ett antal år till innan den sista hälften blir färdig (efter 14 år är hälften byggt). Som jämförelse har Sydkorea byggt fyra reaktorer i Förenade Arabemiraten (Barakah) 2012–2023, 11 år. Anläggningen är nu igång och producerar runt 45 TWh per år. Investeringen per kilowattimme över en livscykel blir mindre än en tredjedel av vindkraftens

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 14:40#838494 Ja det är väl därför alla investerare står i kö för att investera i vindkraft! Här är några exempel på sista veckans nya satsningar på vindkraft. Hur många nya kärnkraftsprojekt har deklarerats sista veckan?
https://www.energinyheter.se/20240326/3 ... na-i-norge
https://www.energinyheter.se/20240326/3 ... dkraftpark
https://www.nyteknik.se/energi/holmen-m ... rk/4247383

[Tor R]

tor 28 mar 2024, 15:31#838501 Nu ska sägas att man hoppades på ännu större intresse för Södra Nordsjön II, de som gick med i "budrundan" var det minsta antal som krävdes, om ytterligare en drog sig ur framåt hade Södra Nordsjön II ställts in.

Jag är glad att det blir havsbaserat, jag har inte en centimeter land att ge bort till spekulanter. Annars räcker det inte ändå, ingen kommer i mål med bara vindkraft, man måste tro på guld och gröna skogar om det skulle hända.

[jannee]

tor 28 mar 2024, 15:53#838502 Är du Alvarsson medveten om för att bygga dessa enorma vindparker åtgår det pengar, det är EU som ställer kreditgarantier = när det går åt helvete, vilket det gjort i de flesta fall är det EUs skattebetalare som sår för notan.
M.a.o. är det vi skattebetare som via skattsedeln står för vindkraftsutbyggnaden = sak samma som att staten lämnar kreditgarantier för att bygga kärnkraft.
Du Alvarsson har m.a.o. mage att tycka det är rätt att vi ska betala en massa pengar för olönsam slumpkraft, på annat sätt kan man inte tolka dina påståenden.

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 16:33#838505 Jag är mycket tydlig finge jag bestämma vore det inte statliga pengar till någon energikälla. Nu är saker som det är trots dessa kreditgarantier och andra subventioner till kärnkraften inte minst att vi skattebetalare får stå för kostnaden för ett avfall i 100 000 tals år så är det inte en människa som vill bygga kärnkraft, det är den bistra verkligheten. Däremot har tre stor vindkraftsprojekt gjorts offentliga bara sista veckan. Se länkar nedan.
https://www.energinyheter.se/20240326/3 ... na-i-norge
https://www.energinyheter.se/20240326/3 ... dkraftpark
https://www.nyteknik.se/energi/holmen-m ... rk/4247383

[jannee]

tor 28 mar 2024, 17:36#838516 Funnes det INGA kreditgarantier blev det ej heller någon varken vind eller kärnkraftsbyggnation, så enkelt är det.
Vet ej men det skulle inte förvåna mig om även solcellsbyggnationen skulle upphöra utan de enorma statliga stöd eller subventioner som utgår

[Alvarsson]

tor 28 mar 2024, 17:45#838517 Trots subventioner och kreditgarantier till kärnkraften, så blir det ingen kärnkraft byggt ändå. Den är inte konkurrenskraftig gäller hela västvärlden.