Öppna kategorin

[Rotvältaren]

tis 10 sep 2024, 16:55#855426 Och när kostnaderna kommer på bordet är det roliga slut. Men vänta lite nu, kostnaderna ligger redan på bordet.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... a-manga-ar

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Rotvältaren]

tis 10 sep 2024, 16:57#855427

Det slutar alltid där. När du har slut på argumenten. Så gäller personen

Ja du har ju varit intellektuellt bankrutt ganska länge då eftersom du ständigt går på person med falska tillmälen och invektiv.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

tis 10 sep 2024, 17:00#855429 Yea, ytterligare ett bevis!

[aho]

tis 10 sep 2024, 17:03#855430

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

[Alvarsson]

tis 10 sep 2024, 17:06#855431 Så är det men staten behöver ju inte heller ta merparten av finansieringen som det är i förslaget till ny kärnkraft i Sverige.

[Brorsan]

tis 10 sep 2024, 17:56#855438

Du får komma tillbaka när det är något konkret. När kostnaderna är på bordet är det roliga slut.

Det kan ju bli som du skriver.
Den stora skillnaden mot stora kärnkraftverk är att här har dom verket för värmen, elen blir ett plus i kalkylen, samt att den har en stabiliserande effekt på elnätet.
Det tar ju även död på ditt korkade påstående att kärnkraften har låg verkningsgrad.
Du verkar inte läsa innehållet i länkarna utam bara rubrikerna och sedan kör du ditt eviga mantra en gång till.

Så här skulle dom göra vid Värtaverket också. Flisen kan dom gräva ner i ett kärr någonstans och ta betalt för kolsänkan istället.
Transporterna sparas också in.

[aho]

tis 10 sep 2024, 18:04#855439

Du får komma tillbaka när det är något konkret. När kostnaderna är på bordet är det roliga slut.

Det kan ju bli som du skriver.
Den stora skillnaden mot stora kärnkraftverk är att här har dom verket för värmen, elen blir ett plus i kalkylen, samt att den har en stabiliserande effekt på elnätet.
Det tar ju även död på ditt korkade påstående att kärnkraften har låg verkningsgrad.
Du verkar inte läsa innehållet i länkarna utam bara rubrikerna och sedan kör du ditt eviga mantra en gång till.

Så här skulle dom göra vid Värtaverket också. Flisen kan dom gräva ner i ett kärr någonstans och ta betalt för kolsänkan istället.
Transporterna sparas också in.

Steady Energy LDR-50 är avsedd för ren värmeproduktion, den kommer inte att generera någon el.
Asea Secure från åttiotalet var ett liknande koncept.
https://klimatupplysningen.se/secure-de ... budslagen/
Även då var Helsingfors en av intressenterna.

[aho]

tis 10 sep 2024, 18:10#855441

Så är det men staten behöver ju inte heller ta merparten av finansieringen som det är i förslaget till ny kärnkraft i Sverige.

Tog och läste delar av rapporten, Mats Dillén och hans team har gjort ett gediget arbete. Rekommenderar sidorna 180-215.
Förslaget på hur man ska få ny kärnkraft att delta i marknaden trots att den har ett CfD-kontrakt tål att fundera på.

[svampbob]

tis 10 sep 2024, 21:10#855453

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

Att någon kan förespråka ny vindkraft då den är åtminstone dubbelt så dyr som ny kärnkraft!

Med havsbaserat följer risken med haveri på kablarna. Jag förstår att Vattenfall inte vill ha ansvaret för kablarna och ta kostnaderna för produktionsbortfall och reparationer när kabeln är av eller kortsluten.

Havsbaserad vindkraft är nog lika kört som vågkraft. Vågkraft har varit påväg i åtminstone 50 år men kommer ändå aldrig längre än till en havererad prototyp .

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[svampbob]

tis 10 sep 2024, 21:18#855455 Jag var i Skellefteå idag och tongångarna var inte särskilt positiva även om de kommunala tjänstemännen försökte hålla upp en attityd av att dom fortsätter efter plan men efter en stund så kom den kranka blekheten.

På NV är det uppgivet och redan för en vecka sedan visste Fabriksledningen att pengarna är slut och att köpstopp råder.
Det finns nog inte en entreprenör som inte börjar se om sitt hus och omvärdera riskerna med 90 dagars betaltid på fakturorna.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[aho]

tis 10 sep 2024, 22:26#855460 NV kan omöjligen ha bränt alla pengar de fått löften om.
Däremot kan det vara så att alla förseningar och tillbakadragna ordrar gör att kreditgivarna just nu inte vill släppa till något mer kapital.

Nu är det upp till Harald Mix & Co att skjuta till pengar och visa om de menar allvar med NV.

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 07:04#855474

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

Att någon kan förespråka ny vindkraft då den är åtminstone dubbelt så dyr som ny kärnkraft!

Med havsbaserat följer risken med haveri på kablarna. Jag förstår att Vattenfall inte vill ha ansvaret för kablarna och ta kostnaderna för produktionsbortfall och reparationer när kabeln är av eller kortsluten.

Havsbaserad vindkraft är nog lika kört som vågkraft. Vågkraft har varit påväg i åtminstone 50 år men kommer ändå aldrig längre än till en havererad prototyp .

Vore verkligen intressant om du kunde presentera källa på att vindkraften är dubbelt så dyr som kärnkraften. Väntar med spänning.

[svampbob]

ons 11 sep 2024, 07:24#855476

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

Att någon kan förespråka ny vindkraft då den är åtminstone dubbelt så dyr som ny kärnkraft!

Med havsbaserat följer risken med haveri på kablarna. Jag förstår att Vattenfall inte vill ha ansvaret för kablarna och ta kostnaderna för produktionsbortfall och reparationer när kabeln är av eller kortsluten.

Havsbaserad vindkraft är nog lika kört som vågkraft. Vågkraft har varit påväg i åtminstone 50 år men kommer ändå aldrig längre än till en havererad prototyp .

Vore verkligen intressant om du kunde presentera källa på att vindkraften är dubbelt så dyr som kärnkraften. Väntar med spänning.

Siffran för kärnkraft kommer från dig så då är det mest troligt rent skitsnack.
Priset för ny havsbaserad vindkraft kommer från Aho några inlägg upp ang en ny upphandling.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 07:26#855478 Havsbaserad vindkraft – en blåsning
https://timbro.se/smedjan/havsbaserad-v ... C%8Asning/

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 07:28#855479 Ja det är väl därför det ligger inne hos regeringen 22 ansökningar om att få bygga havsbaserad vindkraft