Rotvältaren skrev:Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper. Källa Ingemar Stenmark.
Stenmark sa väl snarare: Det är int lönt att förklara för den som int begrip 😁 😁
Alvarsson skrev:Klart dom ökar konsumtionen men deras massiva satsning på sol och vind, gör att kolets betydelse minskar. Läs den länk som jag delade ovan. Men de har ju pengarna slippa subventionera det fossila bränslet. Vinst för Kina och världens klimat.
th skrev:Hema skrev:Finns det några bevis för att det är en tipping point vid 2 grader eller att det finns någon tipping point öht?
Bevislänk tack.
Enligt https://global-tipping-points.org/ , som t.ex. refereras av https://www.esa.int/Applications/Observ ... ing_points , så finns det fem större system som redan verkar närma sig sina "tipping points" . Den Europeiska Rymdstyrelsen, ESA, som opererar flera av de satelliter som övervakar jorden, borde vara en mycket trovärdig källa.
Hema skrev:Fortfarande gissningar och antaganden. Vi har fortfarande inte kunnat konstruera en korrekt modell över vår väderprognos, så det här med tippingpoint.. Jag är inte övertygad.
Men nu är det varje gång det kommer en extra kraftig störtskur, torrår, regnår, kraftig storm. Hela tiden är det här eviga tjatet om klimatförändringar hit o dit.
Vädret är lynnigt och bör så vara. Gdnom att hela tiden variera sig, så får olika växter och djur olika fördelar/nackdelar/förutsättningar.
th skrev:Rotvältaren skrev:Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper. Källa Ingemar Stenmark.
Stenmark sa väl snarare: Det är int lönt att förklara för den som int begrip 😁 😁
Hodal skrev:Alvarsson skrev:Klart dom ökar konsumtionen men deras massiva satsning på sol och vind, gör att kolets betydelse minskar. Läs den länk som jag delade ovan. Men de har ju pengarna slippa subventionera det fossila bränslet. Vinst för Kina och världens klimat.
När Kina bygger nya kolkraftverk minskar inte kolets betydelse. Den ökar. Det är väl ändå självklart?
Särskilt viktig blir kolkraften eftersom den är planeringsbar och kan producera även när det är vindstilla och natt. Det är antagligen en viktig förklaring till att utbyggnad av kol och vind/sol går hand i hand.
Kan du berätta vilka subventioner du avser?
Rotvältaren skrev:Spännande framsteg inom kärnkraft: samarbete mellan Copenhagen Atomics och PSI.
https://www.energinyheter.se/20240725/3 ... cs-och-psi
Hema skrev:th skrev:Hema skrev:Finns det några bevis för att det är en tipping point vid 2 grader eller att det finns någon tipping point öht?
Bevislänk tack.
Enligt https://global-tipping-points.org/ , som t.ex. refereras av https://www.esa.int/Applications/Observ ... ing_points , så finns det fem större system som redan verkar närma sig sina "tipping points" . Den Europeiska Rymdstyrelsen, ESA, som opererar flera av de satelliter som övervakar jorden, borde vara en mycket trovärdig källa.
Fortfarande gissningar och antaganden. Vi har fortfarande inte kunnat konstruera en korrekt modell över vår väderprognos, så det här med tippingpoint.. Jag är inte övertygad.
Men nu är det varje gång det kommer en extra kraftig störtskur, torrår, regnår, kraftig storm. Hela tiden är det här eviga tjatet om klimatförändringar hit o dit.
Vädret är lynnigt och bör så vara. Gdnom att hela tiden variera sig, så får olika växter och djur olika fördelar/nackdelar/förutsättningar.
Detta är ett måste för en levande dynamisk miljö. Allt annat skulle bli stagnation (avstannande av utveckling) och bara några få växter och djur skulle segra med ett väldigt skralt ekosystem som resultat, om ens det.
Miljön är 100% dynamisk som både ger ris o morötter till allt det levande och så måste det få fortsätta vara.
Monokulturer är totalt förödande på lite längre sikt och är i förlängningen en enkelbiljett till döden.
Ta många av pungdjuren i Australien, som nu får konkurrera med harar och vildkatter. Påskön, som inte hade någon som jagade råttorna, så de åt upp det mesta inklusive palmnötterna, så jättepalmen inte finns längre.
En labratoriermus blir äldre i labb, men dör typ inom kort, om den släps ut i naturen, då den saknar immunförsvar.
Allt detta snack om superplanter är kortsiktiga vinster, inget annat. Vi måste komma på det bästa sättet att jobba med naturen, genom att utnyttja de bästa förutsättningarna.
Så naturen behöver utöva påfrestningar på dess invånare. Allt annat är ett misslyckande.
Älgfoderodlare skrev:Hema skrev:th skrev:Hema skrev:Finns det några bevis för att det är en tipping point vid 2 grader eller att det finns någon tipping point öht?
Bevislänk tack.
Enligt https://global-tipping-points.org/ , som t.ex. refereras av https://www.esa.int/Applications/Observ ... ing_points , så finns det fem större system som redan verkar närma sig sina "tipping points" . Den Europeiska Rymdstyrelsen, ESA, som opererar flera av de satelliter som övervakar jorden, borde vara en mycket trovärdig källa.
Fortfarande gissningar och antaganden. Vi har fortfarande inte kunnat konstruera en korrekt modell över vår väderprognos, så det här med tippingpoint.. Jag är inte övertygad.
Men nu är det varje gång det kommer en extra kraftig störtskur, torrår, regnår, kraftig storm. Hela tiden är det här eviga tjatet om klimatförändringar hit o dit.
Vädret är lynnigt och bör så vara. Gdnom att hela tiden variera sig, så får olika växter och djur olika fördelar/nackdelar/förutsättningar.
Detta är ett måste för en levande dynamisk miljö. Allt annat skulle bli stagnation (avstannande av utveckling) och bara några få växter och djur skulle segra med ett väldigt skralt ekosystem som resultat, om ens det.
Miljön är 100% dynamisk som både ger ris o morötter till allt det levande och så måste det få fortsätta vara.
Monokulturer är totalt förödande på lite längre sikt och är i förlängningen en enkelbiljett till döden.
Ta många av pungdjuren i Australien, som nu får konkurrera med harar och vildkatter. Påskön, som inte hade någon som jagade råttorna, så de åt upp det mesta inklusive palmnötterna, så jättepalmen inte finns längre.
En labratoriermus blir äldre i labb, men dör typ inom kort, om den släps ut i naturen, då den saknar immunförsvar.
Allt detta snack om superplanter är kortsiktiga vinster, inget annat. Vi måste komma på det bästa sättet att jobba med naturen, genom att utnyttja de bästa förutsättningarna.
Så naturen behöver utöva påfrestningar på dess invånare. Allt annat är ett misslyckande.
Så sant "Hema" ! Naturen / livet är en ständig uthållighetstest för allt levande som finns här. Att förutsättningarna o tillstånden förändras, är inget nytt. Det var klart varmare på jorden för 5-6 000 år sen. Vi hade istid för 20.000 år sen. Varmare på vissa platser idag, o kallare på andra, beroende på årstid.
Lindveden skrev:Har för mig att det även va mildare klimat på planeten för ca 1000 år bara,runt vendel-vikingatiden som möjliggjorde att dom kunde segla till platser som inte hade gått att nå några århundraden efter.
Kort information om skogsforum.se