Öppna kategorin

[Rotvältaren]

fre 12 jul 2024, 07:25#849743

Ekonomiska muskler är också vad staten är villig att tillföra.
Och så vitt jag vet går det bra för Norge.

Och så länge vi har elzonerna får vi ta itu med priset i zonen och Lyngdal tillhör den dyraste zonen.
Och det är inte långt från Lyngdal till närmaste utlandskabel.

Så i det här fallet finns här bra argument för att bygga SMR.

PS, tänk på att den södra havsbaserade vindkraften har ett pris satt per kw vilket också gör att en SMR blir gynnsam.

Med tanke på elzonerna och var elbehovet är störst, är det södra Norge som har de största fördelarna av SMR-reaktorer?
Om man utgår från en SMR-reaktors maxeffekt, 300 MW, hur många reaktorer skulle du uppskatta behövs för att balansera upp zonerna?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[nyrjoh]

fre 12 jul 2024, 10:59#849752 Kostnadsexplosionen för förnybar energi visar inget slut:

En utvärdering av RWI-institutet visar att bara under de första sex dagarna av juli har det varit 38 timmar då elpriset på energibörsen halkade ner i minus. Det innebär att el måste ges bort var sjätte timme.

För att vara mer exakt måste vi betala extra för omhändertagandet av den överskottsel som genereras.

Prof. Manuel Frondel från RWI uppmanar politiker att dra i nödbromsen:

Hans krav: avskaffa gröna elsubventioner så snabbt som möjligt och minska utbyggnadsplanerna "Regeringens utbyggnadsplaner för 2030 med en tredubbling av solceller och en fördubbling av landbaserad vindkraft är oöverkomliga och äventyrar elförsörjningstryggheten."

https://www.bild.de/politik/inland/boom ... 5e25d6c72b

[Alvarsson]

fre 12 jul 2024, 13:36#849759 Ytterligare ett storbolag ansöker om etablering av havsbaserad vindkraft.
https://www.energinyheter.se/20240712/3 ... -vindkraft

[Rotvältaren]

fre 12 jul 2024, 13:59#849761 Vindkraften konkurrerar sönder sig själv
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... -sig-sjalv

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 12 jul 2024, 15:45#849765 Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

[Rotvältaren]

fre 12 jul 2024, 15:49#849767 Jisses

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Hema]

fre 12 jul 2024, 16:42#849774

Ytterligare ett storbolag ansöker om etablering av havsbaserad vindkraft.
https://www.energinyheter.se/20240712/3 ... -vindkraft

För att kunna mjölka EU på pengar och att visa upp en fin klimatfasad. 🤮

//Henke månskensskogsbonde

[Alvarsson]

fre 12 jul 2024, 16:43#849776 Vilka EU pengar?

[Tor R]

fre 12 jul 2024, 19:23#849782

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Om det var Rotvältaren du försökte svara på var ditt svar meningslöst.

Försök igen, kämpa!

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Tor R]

fre 12 jul 2024, 19:32#849783

Ekonomiska muskler är också vad staten är villig att tillföra.
Och så vitt jag vet går det bra för Norge.

Och så länge vi har elzonerna får vi ta itu med priset i zonen och Lyngdal tillhör den dyraste zonen.
Och det är inte långt från Lyngdal till närmaste utlandskabel.

Så i det här fallet finns här bra argument för att bygga SMR.

PS, tänk på att den södra havsbaserade vindkraften har ett pris satt per kw vilket också gör att en SMR blir gynnsam.

Med tanke på elzonerna och var elbehovet är störst, är det södra Norge som har de största fördelarna av SMR-reaktorer?
Om man utgår från en SMR-reaktors maxeffekt, 300 MW, hur många reaktorer skulle du uppskatta behövs för att balansera upp zonerna?

Lite krångligt att ge ett bra svar på.
Generellt sett har vi bra vattenkraftskapacitet i området, men avtalen för utlandskablarna gör att vi sätts under press, inte nödvändigtvis kapacitetsmässigt utan lika mycket prissmitta från Europa.

Den dagen vindkraftparken till havs är klar ger den ett garanterat pris på 120 øre per kwt, så prismässigt blir det inte bättre när den parken är igång.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Rotvältaren]

lör 13 jul 2024, 07:51#849791

Ekonomiska muskler är också vad staten är villig att tillföra.
Och så vitt jag vet går det bra för Norge.

Och så länge vi har elzonerna får vi ta itu med priset i zonen och Lyngdal tillhör den dyraste zonen.
Och det är inte långt från Lyngdal till närmaste utlandskabel.

Så i det här fallet finns här bra argument för att bygga SMR.

PS, tänk på att den södra havsbaserade vindkraften har ett pris satt per kw vilket också gör att en SMR blir gynnsam.

Med tanke på elzonerna och var elbehovet är störst, är det södra Norge som har de största fördelarna av SMR-reaktorer?
Om man utgår från en SMR-reaktors maxeffekt, 300 MW, hur många reaktorer skulle du uppskatta behövs för att balansera upp zonerna?

Lite krångligt att ge ett bra svar på.
Generellt sett har vi bra vattenkraftskapacitet i området, men avtalen för utlandskablarna gör att vi sätts under press, inte nödvändigtvis kapacitetsmässigt utan lika mycket prissmitta från Europa.

Den dagen vindkraftparken till havs är klar ger den ett garanterat pris på 120 øre per kwt, så prismässigt blir det inte bättre när den parken är igång.

Okej så det är inte bara lokal effektbrist som är avgörande hur stor kapacitet som behövs. Gällande vattenkraften finns det väl ett tak där när den skall betraktas som fullt utbyggd, har allmänheten lika mycket att säga till om där som med den landbaserade vindkraften?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

lör 13 jul 2024, 10:21#849796

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Om det var Rotvältaren du försökte svara på var ditt svar meningslöst.

Försök igen, kämpa!

Så det är meningslöst att informera om att de Svenska storbolagen och de internationella storbolagen inget hellre vill än att investera i ny Svensk vindkraft?

[Tor R]

lör 13 jul 2024, 11:33#849798

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Om det var Rotvältaren du försökte svara på var ditt svar meningslöst.

Försök igen, kämpa!

Så det är meningslöst att informera om att de Svenska storbolagen och de internationella storbolagen inget hellre vill än att investera i ny Svensk vindkraft?

Rapporten fokuserade på följande ämne:

Vindkraften konkurrerar sönder sig själv
Den som förlorar mest på fortsatt expansion av vindkraften är sannolikt den redan existerande vindkraften. Överutbudet kommer förvärras och leda till negativa priser allt oftare alltmedan effektbristen förblir oförändrad när det inte blåser. Planer på expansion av vindkraften framstår som självmordsplaner för vindkraften, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.

Med utgångspunkt i vindkraftsansläggningarnas årsredovisningar har vi skrivit en serie artiklar i Affärsvärlden om vindkraftens lönsamhetsproblem. Här är några av de viktigaste resultaten:

* 13,5 miljarder kronor i samlad förlust 2017-2022.
* Förlustmarginalen mätt som resultat efter finansiella poster uppgick till -39,4%.
* 58% av företagen gick med förlust 2017-2022, 69% av vindkraftverken fanns i företag som gick med förlust.
* 49% av företagen har gjort aktieägartillskott 2017-2022.
Vidare har Affärsvärlden avtäckt hur ägarna ibland tjänar pengar på vindkraften trots förlusterna genom att skicka pengar till Luxemburg och sedan vidare till skatteparadis, ett upplägg Skatteverket “skulle kunna ha synpunkter på”.

SLUMPMÄSSIG BLANDNING AV ÖVERSKOTT OCH UNDERSKOTT
I grund och botten är produktionen av vindkraftsel lika slumpmässig som vinden själv. Tillfällig vindstiltje avlöses av starka vindar. Perioder av akut effektbrist avlöses plötsligt av effektöverskott som inte kan användas. I kombination med den nytillkomna solelen som producerar ingenting på natten och väldigt mycket vissa eftermiddagar skapas på sommaren en kaotisk blandning av överskott och brist.

SNITTPRIS: 49 ÖRE/KWH
I genomsnitt kunde vindkraftsbolagen sälja sin el för 49 öre per kWh tiden 14-20/6. Priset var negativt under sju timmar den 15 juni och sju timmar den 16 juni när vindkraften stod för drygt 90% av elproduktionen. Priset var som högst på kvällen den 17 juni, då var också vindkraftens andel av den totala elproduktionen låg och befann sig i intervallet 26%-44%. Priset gick då upp till som mest 2,35 kr/kWh kl 22:00.

MARGINALEN MELLAN -22% OCH -63%
Enligt vår genomgång av vindkraftbolagens årsredovisningar låg anläggningarnas produktionskostnad i intervallet 60-80 öre per kWh.


Förlustmarginalen efter finansiella poster hamnar därmed mellan -22% och -63% beroende på var i intervallet 60-80 öre som produktionskostnaden ligger för en enskild anläggning. Knappast en marginal som inger hopp om framtiden.
Det bör i sammanhanget påpekas att vindkraften i SE4 (elområde Malmö) under åren 2017-2022 har haft väsentligt bättre lönsamhet än övriga Sverige, främst på grund av den effektbrist som skapats i och med kärnkraftsnedläggningarna.
Vindkraftens produktionskostnad är som bekant i själva verket också betydligt högre än 60-80 öre per KwH men dessa kostnader betalas av allmänheten.

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Så du tror att dessa aktörer kommer att förändra scenariot så att alla tjänar pengar och slipper förluster?

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Rotvältaren]

lör 13 jul 2024, 11:45#849799

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Om det var Rotvältaren du försökte svara på var ditt svar meningslöst.

Försök igen, kämpa!

Så det är meningslöst att informera om att de Svenska storbolagen och de internationella storbolagen inget hellre vill än att investera i ny Svensk vindkraft?

Rapporten fokuserade på följande ämne:

Vindkraften konkurrerar sönder sig själv
Den som förlorar mest på fortsatt expansion av vindkraften är sannolikt den redan existerande vindkraften. Överutbudet kommer förvärras och leda till negativa priser allt oftare alltmedan effektbristen förblir oförändrad när det inte blåser. Planer på expansion av vindkraften framstår som självmordsplaner för vindkraften, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.

Med utgångspunkt i vindkraftsansläggningarnas årsredovisningar har vi skrivit en serie artiklar i Affärsvärlden om vindkraftens lönsamhetsproblem. Här är några av de viktigaste resultaten:

* 13,5 miljarder kronor i samlad förlust 2017-2022.
* Förlustmarginalen mätt som resultat efter finansiella poster uppgick till -39,4%.
* 58% av företagen gick med förlust 2017-2022, 69% av vindkraftverken fanns i företag som gick med förlust.
* 49% av företagen har gjort aktieägartillskott 2017-2022.
Vidare har Affärsvärlden avtäckt hur ägarna ibland tjänar pengar på vindkraften trots förlusterna genom att skicka pengar till Luxemburg och sedan vidare till skatteparadis, ett upplägg Skatteverket “skulle kunna ha synpunkter på”.

SLUMPMÄSSIG BLANDNING AV ÖVERSKOTT OCH UNDERSKOTT
I grund och botten är produktionen av vindkraftsel lika slumpmässig som vinden själv. Tillfällig vindstiltje avlöses av starka vindar. Perioder av akut effektbrist avlöses plötsligt av effektöverskott som inte kan användas. I kombination med den nytillkomna solelen som producerar ingenting på natten och väldigt mycket vissa eftermiddagar skapas på sommaren en kaotisk blandning av överskott och brist.

SNITTPRIS: 49 ÖRE/KWH
I genomsnitt kunde vindkraftsbolagen sälja sin el för 49 öre per kWh tiden 14-20/6. Priset var negativt under sju timmar den 15 juni och sju timmar den 16 juni när vindkraften stod för drygt 90% av elproduktionen. Priset var som högst på kvällen den 17 juni, då var också vindkraftens andel av den totala elproduktionen låg och befann sig i intervallet 26%-44%. Priset gick då upp till som mest 2,35 kr/kWh kl 22:00.

MARGINALEN MELLAN -22% OCH -63%
Enligt vår genomgång av vindkraftbolagens årsredovisningar låg anläggningarnas produktionskostnad i intervallet 60-80 öre per kWh.


Förlustmarginalen efter finansiella poster hamnar därmed mellan -22% och -63% beroende på var i intervallet 60-80 öre som produktionskostnaden ligger för en enskild anläggning. Knappast en marginal som inger hopp om framtiden.
Det bör i sammanhanget påpekas att vindkraften i SE4 (elområde Malmö) under åren 2017-2022 har haft väsentligt bättre lönsamhet än övriga Sverige, främst på grund av den effektbrist som skapats i och med kärnkraftsnedläggningarna.
Vindkraftens produktionskostnad är som bekant i själva verket också betydligt högre än 60-80 öre per KwH men dessa kostnader betalas av allmänheten.

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Så du tror att dessa aktörer kommer att förändra scenariot så att alla tjänar pengar och slipper förluster?

För vissa trumfar alltid religion över fakta men måste ändå ge Tor R en 👍 för sitt tålamod för redogörande av fakta..

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

lör 13 jul 2024, 13:05#849800

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Om det var Rotvältaren du försökte svara på var ditt svar meningslöst.

Försök igen, kämpa!

Så det är meningslöst att informera om att de Svenska storbolagen och de internationella storbolagen inget hellre vill än att investera i ny Svensk vindkraft?

Rapporten fokuserade på följande ämne:

Vindkraften konkurrerar sönder sig själv
Den som förlorar mest på fortsatt expansion av vindkraften är sannolikt den redan existerande vindkraften. Överutbudet kommer förvärras och leda till negativa priser allt oftare alltmedan effektbristen förblir oförändrad när det inte blåser. Planer på expansion av vindkraften framstår som självmordsplaner för vindkraften, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.

Med utgångspunkt i vindkraftsansläggningarnas årsredovisningar har vi skrivit en serie artiklar i Affärsvärlden om vindkraftens lönsamhetsproblem. Här är några av de viktigaste resultaten:

* 13,5 miljarder kronor i samlad förlust 2017-2022.
* Förlustmarginalen mätt som resultat efter finansiella poster uppgick till -39,4%.
* 58% av företagen gick med förlust 2017-2022, 69% av vindkraftverken fanns i företag som gick med förlust.
* 49% av företagen har gjort aktieägartillskott 2017-2022.
Vidare har Affärsvärlden avtäckt hur ägarna ibland tjänar pengar på vindkraften trots förlusterna genom att skicka pengar till Luxemburg och sedan vidare till skatteparadis, ett upplägg Skatteverket “skulle kunna ha synpunkter på”.

SLUMPMÄSSIG BLANDNING AV ÖVERSKOTT OCH UNDERSKOTT
I grund och botten är produktionen av vindkraftsel lika slumpmässig som vinden själv. Tillfällig vindstiltje avlöses av starka vindar. Perioder av akut effektbrist avlöses plötsligt av effektöverskott som inte kan användas. I kombination med den nytillkomna solelen som producerar ingenting på natten och väldigt mycket vissa eftermiddagar skapas på sommaren en kaotisk blandning av överskott och brist.

SNITTPRIS: 49 ÖRE/KWH
I genomsnitt kunde vindkraftsbolagen sälja sin el för 49 öre per kWh tiden 14-20/6. Priset var negativt under sju timmar den 15 juni och sju timmar den 16 juni när vindkraften stod för drygt 90% av elproduktionen. Priset var som högst på kvällen den 17 juni, då var också vindkraftens andel av den totala elproduktionen låg och befann sig i intervallet 26%-44%. Priset gick då upp till som mest 2,35 kr/kWh kl 22:00.

MARGINALEN MELLAN -22% OCH -63%
Enligt vår genomgång av vindkraftbolagens årsredovisningar låg anläggningarnas produktionskostnad i intervallet 60-80 öre per kWh.


Förlustmarginalen efter finansiella poster hamnar därmed mellan -22% och -63% beroende på var i intervallet 60-80 öre som produktionskostnaden ligger för en enskild anläggning. Knappast en marginal som inger hopp om framtiden.
Det bör i sammanhanget påpekas att vindkraften i SE4 (elområde Malmö) under åren 2017-2022 har haft väsentligt bättre lönsamhet än övriga Sverige, främst på grund av den effektbrist som skapats i och med kärnkraftsnedläggningarna.
Vindkraftens produktionskostnad är som bekant i själva verket också betydligt högre än 60-80 öre per KwH men dessa kostnader betalas av allmänheten.

Ja det är självklart, det är därför företag som IKEA, SCA, STORA ENSO, HOLMEN, VATTENFALL, FREJA OFFSHORE, STAKRAFT, och många fler inget annat vill än investera i ny vindkraft.

Så du tror att dessa aktörer kommer att förändra scenariot så att alla tjänar pengar och slipper förluster?

Det du redogör för har ingen som helst praktisk betydelse så länge investerarna står i kö för att investera i ny vindkraft. Vissa ser bakåt andra ser framåt.