Öppna kategorin

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 07:45#846901 Nej!

[Rotvältaren]

fre 14 jun 2024, 07:52#846905 När de verkliga kostnaderna kommer på bordet inser man att LNG gasturbiner is the shit och problemet är löst.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 07:55#846906 Nej, dina påståenden är helt felaktiga har inget med den gröna omställningen i Sverige att göra.

[nyrjoh]

fre 14 jun 2024, 08:59#846914 https://news.cision.com/se/bixia/r/reko ... r,c4000020

"Antalet timmar med negativa elpriser i Sverige i år har fördubblats jämfört med 2023. Orsaken är den kraftiga utbyggnaden av solkraft i Europa. Det gynnar konsumenter, men kan på sikt påverka producenternas investeringsvilja."

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 09:03#846916 Ja vi som elkonsumenter kan inte klaga.

[nyrjoh]

fre 14 jun 2024, 09:46#846921 Dansk havsvind har blivit många miljarder dyrare.

Den nya utbudet av 6 GW havsvind blir då 80 miljarder kronor dyrare och ger ett driftunderskott på 20 miljarder kronor, som skattebetalarna sedan får täcka med 4 miljarder kronor för den 20% andel som politikerna ska "hedra" skattebetalarna.

Den nya försörjningen kan förväntas kosta samma sak som Nordsjön på 10 GW budgeterade för 2021 och det var utan betalning för havsbottnen, en andel på 20 % till skattebetalarna och ett förväntat driftunderskott på 20 miljarder norska kronor. Allt kommer att speglas i budet
surrar.

Om de två danska energiöarna skulle förverkligas blir anläggningsbudgeten nu 462 miljarder norska kronor för 13 GW, som under året genererar 7,8 GW och kostar över 59 miljarder norska kronor per genererad GW.

Det är 3 miljarder kronor dyrare än den franska kärnreaktorn i Finland och 12 miljarder kronor dyrare än budget i Polen för 6,6 GW amerikanska kärnreaktorer.

Kärnkraftsreaktorernas tekniska livslängd är dubbelt så dyr som havsvindverken, som kommer behöva bytas ut efter 30 års drift, så havsvind är nu dubbelt så dyr som kärnkraften, som ligger inför en renässans med många låghängande frukter att skörda om högpresterande fördelar.

Checkarna har redan upplevt att köpet av fyra identiska reaktorer ger 25 % rabatt på enhetspriserna.

https://finans.dk/erhverv/ECE17163039/d ... skete-det/

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 10:04#846922 Dessa siffror har ingen betydelse så länge investerarna slåss om att få investera i ny vindkraft. Det ligger inne hos Svenska myndigheter ansökan om att få bygga ny vindkraft motsvarande tre gånger den Svenska elförbrukningen. När det gäller kärnkraften så finns det inte en ansökan om att få bygga en enda kilowatt. Det säger allt om dessa två energikällors konkurrenskraft.

[nyrjoh]

fre 14 jun 2024, 10:10#846926

Dessa siffror har ingen betydelse så länge investerarna slåss om att få investera i ny vindkraft. Det ligger inne hos Svenska myndigheter ansökan om att få bygga ny vindkraft motsvarande tre gånger den Svenska elförbrukningen. När det gäller kärnkraften så finns det inte en ansökan om att få bygga en enda kilowatt. Det säger allt om dessa två energikällors konkurrenskraft.

Men varför dras då projekt tillbaka?

[aho]

fre 14 jun 2024, 10:23#846927 Risk/Reward kalkylen på att ansöka om att bygga havsbaserad vind i Sverige är riktigt bra, vi tillåter vem som helst att ansöka om att bygga var som helst och det finns inga ansökningsavgifter att betala. Enda kostnaden är arbetet med att ta fram ansökan.

Risk/Reward för att bygga ser helt annorlunda ut idag jämfört för med två år sedan och det är där diskussionen pågår.

Eller som en rutinerad investerare sa en gång: Det är bra att ni många kundkontakter, många intresseanmälningar och många offerter ute. Kom tillbaks när ni har underskrivna ordrar. 😎

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 11:47#846948 Så är det givetvis. Men det ger en mycket god fingervisning om vilken energikälla investerarna anser va mest konkurrenskraftig. Sedan pågår det ett chicken race om vilka som skall betala anslutningarna till havsvindpsrkerma. Vattenfall är tydliga på den punkten, staten skall stå för kostnaden eftersom de har monopol på stamnätet.

Senast redigerad av Alvarsson fre 14 jun 2024, 13:05, redigerad totalt 1 gång.

[Tor R]

fre 14 jun 2024, 12:16#846953 att bygga till sjöss kräver mycket mer pengar.
Annars är det en sakfråga om det är staten Sverige eller byggherren som tar priset för nätutbyggnaden från hav till land, i slutändan får kunden räkningen oavsett. Oavsett om det är skattepengar eller inte så blir slutresultatet detsamma för kunden.

Hos oss har investerarna vänt, nu kan de ge bättre ekonomiska affärer till lokalsamhället om markägarna och folket accepterar parkerna.
Roligt att när folket och politikerna har vänt dem ryggen så kom pengarna plötsligt ut ur den berömda magiska hatten lol

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[aho]

fre 14 jun 2024, 12:39#846957 Det är Vattenfall som har tillstånd att förlägga kablarna:
https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... gers-flak/
Vattenfalls Anna Borg har sagt att de bygger gärna, bara de slipper att äga dem.
Bara att lyssna på intervjun med henne från december.

Svk utreder hur anslutning av havsbaserad vind ska gå till:
https://www.svk.se/utveckling-av-krafts ... vindkraft/

Vi får se vad som händer fram till 2025 när Vattenfall har sagt att de ska fatta beslut.

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 13:07#846962

att bygga till sjöss kräver mycket mer pengar.
Annars är det en sakfråga om det är staten Sverige eller byggherren som tar priset för nätutbyggnaden från hav till land, i slutändan får kunden räkningen oavsett. Oavsett om det är skattepengar eller inte så blir slutresultatet detsamma för kunden.

Hos oss har investerarna vänt, nu kan de ge bättre ekonomiska affärer till lokalsamhället om markägarna och folket accepterar parkerna.
Roligt att när folket och politikerna har vänt dem ryggen så kom pengarna plötsligt ut ur den berömda magiska hatten lol

Jag tycker det är jättebra att markägare och lokalsamhället får del av värdeskapningen.

[gurka]

fre 14 jun 2024, 13:13#846964

Jag tycker det är jättebra att markägare och lokalsamhället får del av värdeskapningen.

Det är snare en kompensation till lokalsamhället för värdeminskningen och nackdelarna ....

[Alvarsson]

fre 14 jun 2024, 13:21#846969 Värdeminskning? Får ett otroligt fint vägnät som höjer värdet på våra skogsfastigheter. Oavsett vad vi kallar det så är det mycket positivt att lokalsamhället får del av värdeskapningen.