lör 03 jul 2021, 10:57#718242Bra och aktuellt avsnitt! Jag uppskattar ert grĂ€vande i fakta. đ Det Ă€r alltid bra med flera informationskanaler, Ă€ven om det ibland Ă€r svĂ„rt att sovra bland all information.
fre 09 jul 2021, 10:39#718938Nu finns podd 69 ut för avlyssning(!).
Denna podd sÄ poddar vi frÄn samma plats och besöker Torbjörns ungdomsskog. Vi pratar bland annat om vikten av att timmerpriset mÄste upp och stÀller oss frÄgan om granen efter torksommaren 2018 har fÄtt en medelÄlderskris?
fre 16 jul 2021, 11:07#719672I avsnitt 70 som precis slÀppts sÄ poddar vi i den heta sommarvÀrmen och pratar om just vÀrme men ocksÄ vÀder och klimat. EU: s gröna giv och skogsstrategi tar vi ocksÄ upp, lyssna direkt:
lör 17 jul 2021, 07:00#719775Lyssnade pĂ„ Ă€nnu ett trevligt avsnitt. Ăr nog lite fundersam över er syn pĂ„ skogsĂ€garrörelsens dubbla roll i diskussionen om skogsstrategin. Min erfarenhet Ă€r nog att nĂ€ringspolitiken i LRF och skogsĂ€gareföreningarna drivs nĂ€stan helt utifrĂ„n skogsgĂ„rdens bĂ€sta. Hörde Paul Christensson (Södra och LRF skog)pĂ„ P1 i fredags eftermiddag och det var klockrent och tydligt fokuserat pĂ„ hur vi som skogsĂ€gare Ă€r beroende av att skogsfrĂ„gorna hanteras klokt. Bra jobbat tycker jag đ
lör 17 jul 2021, 15:06#719819Efter att ha lyssnat pĂ„ ytterligare ett o i mitt tycke, mycket intressant avsnitt i podden. SĂ„ upplever jag att via era synpunkter o redogörelser för vart o hur skogsbruket kan o bör förĂ€ndras, sĂ„ borde de flesta mark / skogsĂ€gare inse hur de skulle kunna bli vinnare i detta utan att vi nĂ€mnvĂ€rt behöver förĂ€ndra sĂ€rskilt mycket i hur vi sköter vĂ„ra privata skogarna idag. IntĂ€kts o tillvĂ€xtmöjligheterna borde istĂ€llet för som idag, kunna öka om inte mycket, sĂ„ i en större del Ă€n vad som Ă€r fallet idag. Det enda som blir avgörande Ă€r NĂR uttagen kan göras i tid o inte. För INGEN pratar ju om avverkningsstopp. Det Ă€r ju mer en frĂ„ga om HUR, NĂR O VAR vi gör dessa avverkningar. Men att vĂ€gen dit kan bli via att under tiden Ă€ven fĂ„ ersĂ€ttning för att skogen i vĂ€ntan pĂ„ avverkning, stĂ„r dĂ€r den stĂ„r. SĂ„ att röja i lĂ€gre grad under ungdomsfasen i ett bestĂ„nd med ökat antal arter, för att snabbare komma in i att efter avverkning bli en kolsĂ€nka, Ă€r det som prioriteras. Det ger ökad biomassaproduktion, biodiversitet samt CO2 inlagring. Att man sen gallrar i lĂ€gre grad ( som ni tog upp ) Ă€n idag, för att bygga upp ett ökat slutavverkningsbestĂ„nd med mer volymrika bestĂ„nd, ger ocksĂ„ en vinst för skogsĂ€garen. Att idag avverknings fĂ€rdiga bestĂ„nd, lĂ€mnas under ytterligare ett antal Ă„r o pĂ„ sĂ„ sĂ€tt bidrar till en ökad CO2 inlagring som kan ge ersĂ€ttning, blir ju Ă€ven detta en vinst. SĂ„ jag har svĂ„rt att förstĂ„ ur ett privat skogsĂ€gar perspektiv, vad som gör denna nya strategi sĂ„ skrĂ€mmande. För nĂ€r man sĂ€ger att industrin behöver i framtiden, Ă€ndra sin produktionsinriktning efter skogens tillvĂ€xtförhĂ„llande o inte tvĂ€rtom. SĂ„ har vi ju det fenomenet idag, att de mest volymrika trĂ€den vrakas till att INTE ha en för skogsĂ€garen optimal prissĂ€ttning. Just för att de flesta sĂ„gverk idag har stĂ€llt om sin produktion, till att sĂ„ga första o andra gallrings trĂ€d ( klensĂ„gverk ) som har lĂ„g inköpskostnad men till ett högt avsĂ€ttningsvĂ€rde. Den nya skogsstrategin har ju som avsikt att Ă€ven kunna Ă€ndra pĂ„ detta o fĂ„ / ge en ökad lönsamhet till privatskogsbruket. Har försökt att lĂ€sa strategin i sin helhet i annan trĂ„d o ser ju INTE att det Ă€r till nackdel för privat skogsbruket. Jag upplever att det Ă€r ytterst smĂ„ förĂ€ndringar i brukandet, som Ă€ndĂ„ kan ge ökade intĂ€kter o hĂ„llbar skogsekologi, som ger till följd att kraven pĂ„ ytterligare avsĂ€ttningar ( d.v.s. upphört brukande ) minskar ! Det Ă€r ju inga problem i att se vad ett helhetstĂ€nkande strĂ€var mot ! KĂ€nns ju rĂ€tt gott att man började redan för mer Ă€n 30 Ă„r sedan i denna anda! Ăven fast klimatproblemen som de framstĂ€lls idag, inte ens var pĂ„ tapeten ! SjĂ€lvklarheter ? - Nja, inte kanske nĂ€r jag började. Men ju mer jag lĂ€ste pĂ„, sĂ„ vart bilden Ă€n mer klar om att vad jag gjorde, inte var helt fel. Idag sĂ„ Ă€r den ju mer Ă€n vĂ€l bekrĂ€ftad ! Har jag behövt ge avkall pĂ„ nĂ„got ? Missat i produktion ? Haft högre kostnader ? Mer skador ? Svaret pĂ„ samtliga frĂ„gor Ă€r det samma ! UrsĂ€kta Fredrik, för Ă€ven om jag inte ser mig helt som en klimatförnekare, sĂ„ kan jag inte annat Ă€n konstatera o ta emot detta förbĂ€ttrade klimat i min region o utnyttja det till fullo ! Om det sen gynnar i det lilla, vad övriga vĂ€rlden behöver, sĂ„ bjuder jag pĂ„ det ! TrĂ€d o skog Ă€r o kommer alltid att var min passion ! Det Ă€r ju nĂ€r dom finns dĂ€r, vĂ€rdet Ă€r som störst ! Skog för mig Ă€r de trĂ€d som bildar den, inte utrymmet mellan dom !
lör 17 jul 2021, 15:49#719824Kloka reflexioner, Ă€lgfoderodlare, Ă€ven om jag inte Ă€r lika optimistisk om slutresultatet av denna soppa kokt av EU.s klimatstrategi och artskyddsförordningen med en krydda av Ă€ganderĂ€ttsdiskussion i skogsutredningen. Hör och ser Carl Schlyter ta för sig i debatten och förmodligen kommer man fortsĂ€tta vĂ€xelspela sitt upplĂ€gg mellan EU,riksdagen, opinionen och marknaden och den strategin bygger pĂ„ minskad avverkning och allt mindre av att lĂ€mna ansvaret hos den enskilde skogsĂ€garen. PĂ„ gĂ„rdsnivĂ„ mĂ€rker vi tydligt att man systematiskt följer anmĂ€lda avverkningar och anmĂ€ler förekomst av hotade arter till Artportalen inom sexveckorsregeln. Det sprids ocksĂ„ manualer om hur man strategiskt stoppar enskilda skogsĂ€gares avverkningar genom frĂ€mst artskyddsförordningen. Ibland kĂ€nns det som systematiskt sabotage mot den enskilde skogsĂ€garens verksamhet. SĂ„ det Ă€r för tidigt att blĂ„sa faran över.. đ
lör 17 jul 2021, 15:57#719825SpĂ„ren efter EU:s jordbrukspolitik förskrĂ€cker, ska nu skogen in under klĂ„fingriga Eu och Svenska byrĂ„krater sĂ„ har vi nog nĂ„gon slags skogsskatt att vĂ€nta. Jag tror inte ett skit pĂ„ att det gynnar oss skogsĂ€gare...... đ±
lör 17 jul 2021, 16:56#719829Kan bara hÄlla med Isteskog, finns inget vÀrre Àn att bli styrd av politiker med mÀrkliga bidrag eller avgifter. HÀr bÀddar man rejÀlt för korruption i framtiden. Alla minns vÀl skogsklipparna pÄ 1990-talet, dom blÄste mÄnga dÄ det begav sig
Kanske blev lite fel dÄ jag inte lyssnat pÄ podden
lör 17 jul 2021, 17:31#719833Vi fÄr ju bara politik för skattepengarna. Vi behöver inte starkare statliga och överstatliga styrningar. Snacka om försvagat folkstyre. VÄra demokratier Àr ju mest ett utanpÄverk som rövas av aktivister, lobbyister och kapitalister. Ska man reglera skogen och sÄ kallad rovdrift rÀcker det vÀl att styra upp privatstyrda bolagsÀgandet, kyrkan och statens förvaltningar och bolag. Det blir vÀl knappt 10 pÄ andra sidan bordet. Privatskogsbruket, om man hÄller fingrarna borta, Àr ju bevisat största garanten för mÄngbruk och innovation. Se bara hur mycket kalhyggen som skapats av de som nu ska inskrÀnka ÀganderÀtten. Hur mycket förtida slutavverkning och kalslag skrÀms inte privata Àgare till för att man inte vÄgar överhÄlla eller sas spara i skogen. HÀr har ni i alla fall en som lÄtit bilan falla över i princip all mogen skog senaste 15 Ären, för att slippa tvÄngslÀmna ifrÄn sig skogen. Man har hunnit ta och göra reservat pÄ över 10ha med över 4000kbm.
SjögĂ„rden skrev:Kloka reflexioner, Ă€lgfoderodlare, Ă€ven om jag inte Ă€r lika optimistisk om slutresultatet av denna soppa kokt av EU.s klimatstrategi och artskyddsförordningen med en krydda av Ă€ganderĂ€ttsdiskussion i skogsutredningen. Hör och ser Carl Schlyter ta för sig i debatten och förmodligen kommer man fortsĂ€tta vĂ€xelspela sitt upplĂ€gg mellan EU,riksdagen, opinionen och marknaden och den strategin bygger pĂ„ minskad avverkning och allt mindre av att lĂ€mna ansvaret hos den enskilde skogsĂ€garen. PĂ„ gĂ„rdsnivĂ„ mĂ€rker vi tydligt att man systematiskt följer anmĂ€lda avverkningar och anmĂ€ler förekomst av hotade arter till Artportalen inom sexveckorsregeln. Det sprids ocksĂ„ manualer om hur man strategiskt stoppar enskilda skogsĂ€gares avverkningar genom frĂ€mst artskyddsförordningen. Ibland kĂ€nns det som systematiskt sabotage mot den enskilde skogsĂ€garens verksamhet. SĂ„ det Ă€r för tidigt att blĂ„sa faran över.. đ
- Ja, jag kan inte annat Àn hÄlla med dig "SjögÄrden" men samtidigt Àven se, att OM nu taxonomin ska o bör fungera fullt ut, sÄ finns det ju dÀr en förhoppning om att kunna istÀllet för att avverka i rÀtt tid. Ha möjligheten att fÄ en kompensation via taxonomin för den överhÄllning man istÀllet gör som klimatkompensation. Jag har ju en förhoppning om att det verkligen blir sÄ ! Annars blir ju detta förslag att bli lite av BAU o de förlorar pÄ att mer avsÀttningar kommer att krÀvas o den förvÀntade klimatkompensationen / tillvÀxtökningen pÄ de produktiva skogsmarkerna via högre volymproduktion / areal, uteblir. Blir en delikat balansgÄng för att genomföra detta o de bör ju inom EU vara generösa att lÀtta pÄ plÄnboken för att det ska bli möjligt ! För om avverkningar redan idag, börjar att ifrÄgasÀttas o INTE ger de eko. kompensatoriska effekterna som EU nu sÀger ATT de ska kunna bidra med för att nÄ sina mÄl. Ja, dÄ missar man ju helt o hÄllet mÄlet o alla skogsÀgare ska stÄ för klimatomstÀllningen utan att industrin pÄverkas i nÄgon större omfattning. Vi skogsÀgare ska leverera under strikta / restriktiva förhÄllanden, via hÀnsynsfullt klimat o artbevarande brukande, o industrin fortsatt fÄ vinsterna ! Via den ev. nya strategin, hoppas jag att den har som avsikt att den faktiskt SKA gynna de privata skogsÀgarna mer i denna omstÀllning ! Alla ska fÄ ta sin del av ansvaret !
fre 23 jul 2021, 12:09#720626Nu finns avsnitt 71 ute av Skogsfredag. Vi pratar idag bland annat om miljardregnet över skogsindustrin och vÄndas över att det inte verkar komma skogsÀgaren till gagn. Vad kommer skogsindustrierna göra med alla pengar? Vi pratar ocksÄ om vikten av mÄngfald i skogsÀgarledet och att oavsett vilken inriktning man har pÄ sitt skogsbruk sÄ ska man hylla den skogsÀgare som hÄller pÄ med det motsatta.
lör 24 jul 2021, 07:41#720729Det var nog lite blandade skurar i det resonemanget. Jag fĂ„r nog lyssna en gĂ„ng till. NĂ€r det gĂ€ller virkesmarknaden hĂ€nger jag med i era tankar nĂ„gorlunda, nĂ€r det gĂ€ller massaveden Ă€r fortfarande Södramodellen sĂ€ttet för mig att fĂ„ del av vinsten i den delen av marknaden men nog behövs det högre pris pĂ„ massaveden för att fĂ„ bĂ€ttre och fler gallringar gjorda. Resonemanget kring timmerpriset köper jag helt och hĂ„llet. Resten vĂ€ckte nog mer frĂ„gor Ă€n svar för mig.RĂ€tten att Ă€ga och bruka sin skog pĂ„ ett lĂ„ngsiktigt och lönsamt sĂ€tt krĂ€ver en hel del av de som driver nĂ€ringspolitiken. Har nog mer gemensamt med skogsindustrin Ă€n miljörörelsen i dessa frĂ„gor. FĂ„ngade inte riktigt in ert resonemang dĂ€r. FĂ„r nog tĂ€nka ett varv till ..đ
Hej GÀst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gÀrna vilja tipsa dig om hur du kan fÄ ut mer av skogsforum. Klicka pÄ de knappar som passar dig hÀr intill (minifönster öppnas).
