Vindkraftverk utan rotorblad

Stora Enso
 Svara  57 inlägg  11388 visningar  10 följer
Användarvisningsbild

Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330189 Vindkraftverk som helt saknar rotorblad kanske är framtidens vindkraft?
Företaget Vortex startar nu i Juni en Crowdfunding för att kunna starta tillverkningen av bladlösa vindkraftverk.

Det bladlösa vindkraftverket är helt enkelt en speciellt utformad stolpe som svänger fram och tillbaka på grund av vinden. Man omvandlar sedan pendelrörelsen till elenergi via induktion.
Tester görs också för att omvandla till el piezoelektriskt.

Halverad tillverknings- och underhållskostnad. 30% mindre elenergi jämfört med ett konventionellt vindkraftverk med rotorblad i samma storlek. Detta ska kunna kompenseras med att man får plats med mer fler master inom samma område.

Näst intill ljudlös ska denna typ av vindkraftverk vara och ska kunna producera el ner till vindhastigheter på 1,5m/s.


Länk till videon på YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=2_5K4kmnsL4

   TS
Enso Cat
Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330190 Förväntningarna på vortexbaserade vindkraftverk är så stora att finansiering till nybyggnad av nuvarande typ av vindkraftverk snart blir allt svårare på kapitalmarknaden. För oss i skogen är det enklast att jämföra med bytet från tvågreppsskördare till engreppare. Teknikbytet till engreppare gick så fort att många tvågreppare fick bytas ut i förtid, samma sak kommer förmodligen att hända med dagens vindkraftverk!

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330211 Fy f*n vad strömmen kommer att bli dyr när kärnkraft och vattenkraft inte sponsrar denna Ebberödska bank = vindkraftverk.
Nu kanske det t.o.m är överskott på el, men vänta bara tills nästa vargavintern kommer, 30 minus nere i södra Sverige och vindstilla - är det oljekraftverken som då ska gå på högvarv - eller hur tänker miljöidioterna.
Nu straffbeskattas kärnkraften så hårt att den t.o.m blir olönsam - vart är vi på väg???????
.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330212 Vindkraftverk sparar på vattnet i regleringsmagasinen så att det kan användas vintertid.

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330216 Skulle man inte kunna spinna vidare på idéen o utveckla en "påhängsgenerator" att spänna fast på en tall. Som det är nu står de ju o viftar o vajar i onödan i en massa år innan de betalar sig. Med lite strömalstring skulle de ju kunna öka lönsamheten ganska rejält på skogen :P$$$ :P

Användarvisningsbild

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330217 Att dom väljer Crowdfunding ser jag som ett tecken på att det är svårt att räkna hem projektet. Hade det här sett riktigt bra ut så nog hade det dykt upp någon ivrig riskkapitalist som hade velat köpa in sig i iden.

Gruvan i Pajala kan väl ses som ett slags Crowdfunding då det mest var småsparare som ville och hoppades att gruvbrytningen i Pajala skulle gå ihop ekonomiskt och det var småspararna som förlorade mest pengar.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330221 Vi människor är egentligen väldigt glömska, var inte många år sedan vi körde kärnkraft för fullt + oljekraftverken dessutom IMPORTERADE vi ström.
Finns scenario på att inom "några" år skall t.o.m lastbilar drivas via stömskenor i vägbanan + alla elbilar. Var ska vi hitta alla ström som i så fall kommer att behövas?
Trots alla vindsnurror så levererar de inte på långa vägar lika mycket ström som ett kärnkraftverk, dessutom står de still när strömmen behövs som bäst (riktiga köldknäppar).
Miljövänligast är ändå att bygga ut resterande älvar i Norrland, kanske inte så populärt förslag. :mrgreen:
Dessa oekonomiska vindmöllor som skämmer utsikten lite varstans kommer snart att bli en parentes ungefär likadant som med väderkvarnarna på Öland.
Vänta bara tills de får igång en fusionsreaktor.
VARFÖR ska inte varje energislag bära sina egna kostnader?

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330295
jannee skrev:Vi människor är egentligen väldigt glömska, var inte många år sedan vi körde kärnkraft för fullt + oljekraftverken dessutom IMPORTERADE vi ström.
Finns scenario på att inom "några" år skall t.o.m lastbilar drivas via stömskenor i vägbanan + alla elbilar. Var ska vi hitta alla ström som i så fall kommer att behövas?
Trots alla vindsnurror så levererar de inte på långa vägar lika mycket ström som ett kärnkraftverk, dessutom står de still när strömmen behövs som bäst (riktiga köldknäppar).
Miljövänligast är ändå att bygga ut resterande älvar i Norrland, kanske inte så populärt förslag. :mrgreen:
Dessa oekonomiska vindmöllor som skämmer utsikten lite varstans kommer snart att bli en parentes ungefär likadant som med väderkvarnarna på Öland.
Vänta bara tills de får igång en fusionsreaktor.
VARFÖR ska inte varje energislag bära sina egna kostnader?

Ja nu är det ju inte några enorma mängder el som behövs som du tror om alla elbilar och lastbilar skulle köras på el. 2 kWh per mil är rätt normalt för en bil. Tex 1500 mil om året blir 3000 kWh. Många hushåll gör ju åt 20-30000 kWh för värme och hushållsström. Dessutom kan man ju i många fall ladda på nattetid då det är mindre övrig förbrukning så inte lär det bli något problem.
Jo varje energislag bör ju dra sina egna kostnader. Då blir det inte längre aktuellt med någon mer kärnkraft i alla fall.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330300 Jag hoppas att deras tanke faller väl ut, så kan vi ersätta de vi har nu. Tänk vad många fåglar/fladdermöss som slipper sätta livet till om vi kan byta ut de propellerdrivna verken.

Men alla energislag som direkt kräver sol eller vind, är ingen lösning för att bygga ett stabilt elnät. Ny modern kärnkraft gen3/4 och som går att driva med Torium, det är något vi borde satsa på. Sol och vind får/bör vara något som den egne ängnar sig åt. Jag ser ingen helhetsvinst med att kunna sälja sådan el på nätet, då det ställer till det för andra aktörer, vilka ändå måste finnas till för att kompensera när det inte blåser eller skiner.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330570 Jo fast även om elbilarna bara drar 2kWh per mil så motsvarar det ungefär vad Sveriges största kärnkraftsaggregat producerar om det går hela året utan avbrott. Sedan tillkommer all effekt för lastbilarna, vilket inte är så lite. Men visst vore det bra om vi fick ett fungerande transportsystem som var eldrivet. Men att tro att det inte behövs nåt speciell tillskott för att klara det tror jag inte på.
Kärnkraft måste ändå anses vara det bästa sättet att producera elkraft på, i alla fall med den teknik som finns tillgänglig idag.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330573 Kärnkraften är ju bara avancerade vattenkokare, med högst tveksam verkningsgrad.
De svenska skogsägarna sitter ju på en ganska avsevärd värmeresurs, eller skulle veden ta slut om vi eldade med den istället?

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330587 Om du menar att vi skulle elda vattenkokarna med skogsprodukter istället så borde det bli problem för massa industrin att hitta råvara. Fast som skogsägare så blir nog det ekonomiska utfallet bättre.
Beror ju lite på vad man anser att skogen ska användas till, finns ju många möjligheter. :)

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330600
Tosca skrev:Kärnkraften är ju bara avancerade vattenkokare, med högst tveksam verkningsgrad.
De svenska skogsägarna sitter ju på en ganska avsevärd värmeresurs, eller skulle veden ta slut om vi eldade med den istället?

De verk vi har i Sverige idag har inte den högsta verkningsgraden nej, men de moderna kan köras på dagens kärnavfall, utnyttjande graden är mycket högre. Sedan skulle inte flisen räcka för att bedriva en hållbar lösning.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330609 Jag funderar var ett nytt kärnkraftverk skall placeras. Det blir ett sånt stort motstånd på sociala medier när man skall placera ut några vindkraftverk, så politikerna står inte pall, utan förbjuder dom, så det blir säkert ett värre liv med ett kärnkraftverk. Sen är frågan vilka som vill investera, hittills har det inte kommit fram några.

Avatar Fallback

Re: Vindkraftverk utan rotorblad

 
#330615 Det talas om att bygga på redan använda kärnkraftsplatser. T.ex. ersätta ena reakton i Oskarshamn.

Sedan har vi problemet med kärnkraftsomröstningen att ta hänsyn till. Såsom jag ser och vill tolka den omröstningen är att det är nej till den gamla typen av kärnkraftverk. Då man röstade hade man inte de lösningar som man har idag. Som att förbjuda bilar för att gengasbilar är lömska och kan ta död på sin chafför om man inte är uppmärksam. Att ett förbud på bilar ska ligga fast även om man kommer på att de kan gå på biogas eller ren el, ja det låter inte helt genomtänkt.

Så idagsläget ser situationen väldigt osäker ut och då är det få som vågar satsa. Senast så förkortade man livslängden på en eller två reaktorer på ringhals med fem år, bara över en natt. Måste vara hopplöst att planera underhåll, om förutsättningar bara kan ändras sådär.

Eon eller Vattenfall har rättigheten att börja bygga en reaktor, men såsom läget ser ut när kärnkraft straffskattas medans vind&sol-lösningarna subvetioneras, så är det ingen som vågar tänka långsiktigt. Att bygga en ny reaktor tar flera år.

Även om det skulle blåsa konstant, så kan inte det räknas som vidare miljövänligt, då tillverkningen av magneterna i rotormotorn visst inte är den bästa, samt att tillgången på det ämnet är ganska begränsat.

Torium (för att driva moderna reaktorer) finns det väldigt mycket av och skulle räcka i drygt 1000år har jag hört. Skulle Torium slå, skulle norrmännen fortsätta skratta hela vägen till banken, då de har väldigt mycket av den varan. Torium är även trevligt på tre andra sätt, krävser inte mycket bränsle, lätt att bryta och blir inte plutonium som restprodukt.

Under kärnkraftens utveckling valdes Uran framför Torium, för att man skulle få fram plutonium. Tänk om man hade tänkt annorlunda redan då.

Miljörörelsen gör bort sig i energifrågan, det är iaf. min åsikt. Med modern kärnkraft, skulle vi kunna stänga ned alla andra energislag, öppna upp våra forsar och lägga ned fjärrvärmeverken bl.a.

Sedan skillnaden mellan dags och framtiden kärnkraftverk att dagens system kräver backupsystem för att garatera kylning, medans framtidens reaktorer går ned i "viloläge" om olyckan skulle vara framme. En säkerhetsventil hålls aktivt stöngd, men olyckan skulle ske öppnas ventilen och allt radioaktivt rinner ned i en sluten kammare och reaktionen upphör.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Varje träd är ett vindkraftverk! av rokon - sön 19 jan 2014, 19:41
i Skogsmiljö och Trädlära

1234
59 svar
21502 läst
av Rolfnilsson400     
sön 23 feb 2014, 12:11
Vindkraftverk rasade i Korsberga, Vetlanda av Fredrik Reuter - tor 24 dec 2015, 20:34
i Öppna kategorin

12
25 svar
5948 läst
av Skogstomte     
fre 25 dec 2015, 19:47
Annonser