Skogsmiljö och Trädlära

[Lars Lundqvist SLU]

fre 15 dec 2023, 14:48#822184 Allt som självgallras försvinner så småningom men det kan ta ganska många år och beror bland annat på hur tjocka stammarna är. Röjningsvirke försvinner ju ganska fort men inte grova evighetsträd som blåst omkull

[Brozzlaren]

fre 15 dec 2023, 15:04#822185 Det talas väldigt lite om trädens rotsystem i sammanhanget. Inbillar mig att granen ligger långt ner på listan. Finns det några studier på det?

[Lars Lundqvist SLU]

fre 15 dec 2023, 15:38#822190 Rotsystem är generellt proportionella mot trädets storlek (inklusive blad-/barrmassa) och alla trädslag har likartad relation mellan ovan- och underjordsdel eftersom det till stor del är stabilitet (mekanik) som styr mängden grövre rötter och tillgången på vatten och näring som styr mängden finrötter

[Brozzlaren]

fre 15 dec 2023, 16:18#822192 Ja det kanske går på ett ut. Tycker dock att blandskogen borde bli vinnare i kolupptag, med tanke på undervegetation och olika rotsystem.
Ett område med bärris blir ju väldigt gammalt så länge skogen inte blir för tät eller försvinner helt, det är ju levande och därmed kolbindare.

[Lars Lundqvist SLU]

fre 15 dec 2023, 17:46#822200 Du måste hålla isär brutto och netto. Skogen binder väldigt mycket kol men avger också väldigt mycket kol. Alla växter avger koldioxid nattetid när det är mörkt, och alla nedbrytare i skogen andas ut koldioxid, precis som vi människor. När man talar om kolinlagring så avses netto, dvs det som binds i exv ved och som ackumuleras i träden år för år. På samma sätt ackumulerar marken kol som sipprar ner i markprofilen tillsammans med vatten från nederbörd.

Markvegetation nettobinder i princip inget kol eftersom den totala mängden inte ökar från år till år. Både humustäcket och markvegetationen är i princip ett nollsummespel där lika mycket försvinner som tillförs. Bärris växer, men dör också, och humustäcket bryts ned i samma takt som ny fallförna tillförs, så netto är i praktiken noll. Om det inte vore på det viset så skulle vi vid det här laget haft flera meter humuslager och bärris i områden där det inte brunnit på länge.

[Brozzlaren]

fre 15 dec 2023, 23:27#822243 Det här är intressant. Jag köper resonemanget. Ursäkta sent svar.

[p till p]

mån 18 dec 2023, 22:26#822600 Att sänka co2 upptag genom att löv höjer ph värdet i lövblandad granskog borde även gamla barr ruttna fortare och je högre utsläpp . Det räcker inte att se på upptag man måste även se på sågutbytet. Dött virke borde släppa ut co2 i färhållande till torrsubstansens minskning.

[laguma]

tis 19 dec 2023, 16:57#822645 År det nån som förstår förestående kommentar i ett annars intressant ämne?