lör 03 feb 2024, 22:44#831022
Det mesta viktiga finns väl med i svaren ovan. Men jag vill ändå lägg mitt strå till stacken:
I fallet med lön nära eller över brytpunkten och arv så handlar det ju om att undvika att betala statlig skatt på skogsinkomsterna. De viktiga verktygen för detta är: betalningsplan, skogskonto och räntefördelning.
En sak som alla nästan glömmer att nämna i sammanhang som dessa är betalningsplan. I andra delar av ekonomin gäller ju att om du säljer något ett visst år så måste du skatta för det just det året, även om du får betalningen senare. Men skogsägaren får ju upprätta en betalningsplan (för avverkningsrätt) och skatta först det året när betalningen kommer. Detta i kombination med skogskonto gör att man justera inkomster som man vill över väldigt lång tid.
Om man har ärvt är det ju ofta så att man har lågt räntefördelningsunderlag, relativt storleken på fastigheten, samtidigt har man ju oftast inga lån, så det går ofta att få upp underlaget. Ett sätt är ju att spara kapital i skogskonton, räntekonton och skogslikvidkonto. Om man skall använda skogslikvidkonto beror på din bank. Hos vissa banker ger nu ett fasträntekonto betydligt högre ränta än ett skogslikvidkonto och jag ser då ingen som helst anledning att ett skogslikvidkonto, annat än för en enskild månad eller två.
Flera på det här forumet har uttryckt skepsis över att spara underlag för räntefördelning. Som jag räknar kan pengar på ett konto (ej skogskonto) ge en ränta genom räntefördelning på knappt 3%. Detta kan då adderas till bankräntan. Så i dagens läge kan man räkna med en totalränta på nästan 7% på pengar på företagskonton, för dem som alltid ligger över gränsen för statlig skatt. Det är ändå ganska bra. För skogskonton gäller lite andra siffror, men det blir för mycket att ta här.
Ytterligare ett sätt att öka underlaget på är att att köpa till mark. Detta ger ju också möjlighet till skogsavdrag, som kan vara väldigt fördelaktigt. Det finns ju en gräns för hur mycket pengar får spara i företaget (en oklar och okänd gräns, men ändå en gräns). Samlar man mycket kapital och har låg räntefördelningsunderlag är det bästa att köpa till en fastighet.
Sedan skall man inte glömma att om man får riktigt stort underlag så kan det vara fördelaktigt om man byta sin anställning mot enskilt företagande, då man då kan räntefördela pengar från sitt civila jobb. (Jag vet att det för många kan vara ännu bättre att starta AB, men det kan jag verkligen ingenting om.)
Kort information om skogsforum.se