Öppna kategorin

[jannee]

mån 25 mar 2024, 18:36#838160 Ja man börjar med en liten fastighet, man arbetar i eller med den allt efter den tid man har eller vill lägga ned.
Du blir varm i kläderna s.a.s.
Lite beroende på hur stor fastigheten är köper du på dig redskap.
Går allt bra så kan du kanske köpa på dig ytterligare en fastighet, göra skogsavdrag och nyttja din maskinpark mer eller t. o. m. komplettera den.
Inget motsäger det att du köper på dig ytterligares fastigheter - om lönsamheten är tillräcklig och intresset fortfarande högt.
En del vill ha skogsfastigheten endast som ett komplement till sitt lönearbete, medans andra vill göra skogen till sin huvudsakliga inkomstkälla - alla är vi olika.
Köper du på dig fastigheter så du kommer upp i några hundra ha (södra Sverige) vill du kanske sköta gallringar själv, köper en gallringsskördare och med den gallrar du åt dig själv men tar även uppdrag åt andra, eller köper du en skotare, kör åt dig själv men skotar även åt andra.
Just detta ovan har jag flera ex i min omgivning, en del nöjer sig med skotaren en del med skördaren, medans andra köper på sig ytterligare och gör skogsentreprenader som sin huvudsakliga inkomstkälla.

[winterbunny]

mån 25 mar 2024, 18:51#838165

Ja man börjar med en liten fastighet, man arbetar i eller med den allt efter den tid man har eller vill lägga ned.
Du blir varm i kläderna s.a.s.
Lite beroende på hur stor fastigheten är köper du på dig redskap.
Går allt bra så kan du kanske köpa på dig ytterligare en fastighet, göra skogsavdrag och nyttja din maskinpark mer eller t. o. m. komplettera den.
Inget motsäger det att du köper på dig ytterligares fastigheter - om lönsamheten är tillräcklig och intresset fortfarande högt.
En del vill ha skogsfastigheten endast som ett komplement till sitt lönearbete, medans andra vill göra skogen till sin huvudsakliga inkomstkälla - alla är vi olika.
Köper du på dig fastigheter så du kommer upp i några hundra ha (södra Sverige) vill du kanske sköta gallringar själv, köper en gallringsskördare och med den gallrar du åt dig själv men tar även uppdrag åt andra, eller köper du en skotare, kör åt dig själv men skotar även åt andra.
Just detta ovan har jag flera ex i min omgivning, en del nöjer sig med skotaren en del med skördaren, medans andra köper på sig ytterligare och gör skogsentreprenader som sin huvudsakliga inkomstkälla.

Så man gör mer pengar inom skogsbruket än lantbruket?

[jsn]

mån 25 mar 2024, 18:54#838167

[]Waow! tack hörru!

Vad hade du helst jobbat med? lantbruk eller skogsbruk? motivera gärna! 😎

Lantbruk helt klart, motivering finns i den andra tråden du startade 🙂 Det beror helt enkelt på att JAG trivs bättre med det. Det kräver avsevärt mycket mer jobb men man ser pengarna oftare.

Jag har en liten gård utan skog, odlar lite rotfrukter m.m. för eget bruk, har några höns och två tuppar, en ska vi nog äta upp nu till påsk.. Jag samlar på mig gamla veteranmaskiner för att det är roligt och rustar upp dem för att på sikt kunna odla gamla kulturspannmålssorter (Har någon en gammal bogserad tanktröska ståendes är jag intresserad) Än så länge arrenderas marken ut. Jag siktar på strax över nollresultat så jag tjänar inget på det utan det är enbart för nöjes skull och för att jag mår bra av det. Jag har varit inne i väggen några gånger och jobbar bara 75% på mitt vanliga jobb så att jag har tid till detta..
Det jag "drar in" pengar på nu är arrendet och lite körningar åt vägsamfälligheten m.m.

Kanske ska tillägga att det där med 30-50 år i skogen beror ju givetvis på skiften, åldersklasser m.m. man har ju sällan bara ett skifte och lika gammal skog i hela fastigheten därmed kan man ju få inkomst oftare beroende på hur man planerar!

[Badger]

mån 25 mar 2024, 19:14#838175

Badgers beskrivning i kommentar här ovanför om att ha mycke avverkningsbart betyder inte att man blir miljonär när man avverkar de.
Dom pengarna ska räcka länge å de är kanske inte så smart å göra så om inte man behöver pengarna till amortering eller ränta

Ingen skog är den andra helt lik. I normalfallet håller jag med dig. De flesta äger fastigheter där man inte kan göra så stora avverkningar per år och det behöver hushållas med.

Men rent teoretiskt kan nån ärva typ 100 ha slutavverkningsskog, avverka rubbet, sälja fastigheten och leva gott på att investera den summan med rimlig säkerhet.

[Tralsmo]

mån 25 mar 2024, 20:02#838179

Badgers beskrivning i kommentar här ovanför om att ha mycke avverkningsbart betyder inte att man blir miljonär när man avverkar de.
Dom pengarna ska räcka länge å de är kanske inte så smart å göra så om inte man behöver pengarna till amortering eller ränta

Ingen skog är den andra helt lik. I normalfallet håller jag med dig. De flesta äger fastigheter där man inte kan göra så stora avverkningar per år och det behöver hushållas med.

Men rent teoretiskt kan nån ärva typ 100 ha slutavverkningsskog, avverka rubbet, sälja fastigheten och leva gott på att investera den summan med rimlig säkerhet.

Ransonerings regeln?

Va de skogsbruk man va intresserad av?


På min fastighet avverkade ju Gudrun å per sisådär 6000fub mogen slutavverkning. Nästan ingen gallring som tur va.
Farsan hadde ju gett fan i å avverka nånting när han kom på grön kvist.
Levde på en minimal pension.
Åldersfördelning hadde han inte en susning om men skogen skötte han väl i övrigt.
Pengarna använde ja (me lite tur) till till köp för å få en vettig åldersfördelning å på köpet en utomordentligt bra arrondering.
De va nog de som räddade hela situationen för framtiden å kommande generationer.
Nu är de miljömupparna som man får ducka för å dom här tokerierna me hyggesfritt.

[jannee]

mån 25 mar 2024, 20:45#838186 Man ska inte jämföra renodlat skogsbruk med renodlat lantbruk. två HELT väsensskilda sysselsättningar.
Ett lantbruk är skötselintensivt medans ett skogsbruk inte alls är lika arbetsintensivt.
Räknar du på antalet arbetstimmar du lägger ned förlorar jordbruket, å andra sidan ger jordbruket ersättning för nedlagt arbete flera ggr/år.
Lite är beroende på vad du odlar eller vad du driver för verksamhet.
Du kan vara sädbonde, grönsaksbonde, jordgubbsodling eller odla gurkor, sockerbetsodling men du kan vara mjölkbonde eller köttdjur, men även odla julgranar
Numera gäller det att vara specialiserad och riktigt effektiv = ställer nästan orimliga krav på brukaren.
En jämförelse.
När en ann var ung sades det att 20 kor drog in lika mycket pengar till hushållet som en sjuksköterska hade i lön.
Tror att idag måste man nog ha minst 100 kor för att få samma inkomst som en sjuksköterska har + vara skuldfri. 😀

[Badger]

tis 26 mar 2024, 07:32#838218

Men rent teoretiskt kan nån ärva typ 100 ha slutavverkningsskog, avverka rubbet, sälja fastigheten och leva gott på att investera den summan med rimlig säkerhet.

Va de skogsbruk man va intresserad av?

I det här fallet var det bara pengarna. Inga andra värderingar inlagda.

[Sörlänningen]

tis 26 mar 2024, 14:56#838244

Ja man börjar med en liten fastighet, man arbetar i eller med den allt efter den tid man har eller vill lägga ned.
Du blir varm i kläderna s.a.s.
Lite beroende på hur stor fastigheten är köper du på dig redskap.
Går allt bra så kan du kanske köpa på dig ytterligare en fastighet, göra skogsavdrag och nyttja din maskinpark mer eller t. o. m. komplettera den.
Inget motsäger det att du köper på dig ytterligares fastigheter - om lönsamheten är tillräcklig och intresset fortfarande högt.
En del vill ha skogsfastigheten endast som ett komplement till sitt lönearbete, medans andra vill göra skogen till sin huvudsakliga inkomstkälla - alla är vi olika.
Köper du på dig fastigheter så du kommer upp i några hundra ha (södra Sverige) vill du kanske sköta gallringar själv, köper en gallringsskördare och med den gallrar du åt dig själv men tar även uppdrag åt andra, eller köper du en skotare, kör åt dig själv men skotar även åt andra.
Just detta ovan har jag flera ex i min omgivning, en del nöjer sig med skotaren en del med skördaren, medans andra köper på sig ytterligare och gör skogsentreprenader som sin huvudsakliga inkomstkälla.

Så man gör mer pengar inom skogsbruket än lantbruket?

Skogsbruk är kapitalintensivt, jordbruk är arbetsintensivt. Verkligen helt olika. Det är otroligt svårt att vara bonde. Har man väl lyckats köpa skog så kan man vara skogsbrukare utan att arbeta fysiskt själv, om man inte vill. Vill man arbeta ökar man effektiviteten något, men på en större egendom är skillnaden oväntat liten för normalt skogsbruk.

[winterbunny]

tis 26 mar 2024, 16:36#838253

Ja man börjar med en liten fastighet, man arbetar i eller med den allt efter den tid man har eller vill lägga ned.
Du blir varm i kläderna s.a.s.
Lite beroende på hur stor fastigheten är köper du på dig redskap.
Går allt bra så kan du kanske köpa på dig ytterligare en fastighet, göra skogsavdrag och nyttja din maskinpark mer eller t. o. m. komplettera den.
Inget motsäger det att du köper på dig ytterligares fastigheter - om lönsamheten är tillräcklig och intresset fortfarande högt.
En del vill ha skogsfastigheten endast som ett komplement till sitt lönearbete, medans andra vill göra skogen till sin huvudsakliga inkomstkälla - alla är vi olika.
Köper du på dig fastigheter så du kommer upp i några hundra ha (södra Sverige) vill du kanske sköta gallringar själv, köper en gallringsskördare och med den gallrar du åt dig själv men tar även uppdrag åt andra, eller köper du en skotare, kör åt dig själv men skotar även åt andra.
Just detta ovan har jag flera ex i min omgivning, en del nöjer sig med skotaren en del med skördaren, medans andra köper på sig ytterligare och gör skogsentreprenader som sin huvudsakliga inkomstkälla.

Så man gör mer pengar inom skogsbruket än lantbruket?

Skogsbruk är kapitalintensivt, jordbruk är arbetsintensivt. Verkligen helt olika. Det är otroligt svårt att vara bonde. Har man väl lyckats köpa skog så kan man vara skogsbrukare utan att arbeta fysiskt själv, om man inte vill. Vill man arbeta ökar man effektiviteten något, men på en större egendom är skillnaden oväntat liten för normalt skogsbruk.

Det hela låter jätte krångligt för mig... jag får nog forska!

[jannee]

tis 26 mar 2024, 16:48#838255 Folk i gemen (som inget förstånd har) tror att det bara är till att hugga några granar så har du hux flux några tusenlappar.
Eller att korna mjölka ju 30 liter om dagen och mjölken kostar ju över 10 kr liten - gud vad pengar du måste tjäna.
Arbeta med jord eller skog är ett låglöneyrke - avtalsmässigt sett.
De som arbetar med något av detta gör det oftast för att de knappt kan tänka sig något annat yrke.
För i tiden var det något man ärvde, senare var det ett kall, numera är det som vilket jobb som helst, fordrar goda kvalifikationer om man ska göra ett bra jobb.
De flesta småbönderna har idag blivit utkonkurrerade av de stora anläggningarna.
Men du kan idag fortsättningsvis med framgång driva ett litet skogsbruk.
Lönsamheten inom ett jordbruk bestäms inte bara av brukaren utan mestadels bestäms det av samhället eller numera EU.

[jl]

ons 27 mar 2024, 01:52#838329

Skogsbruk är kapitalintensivt, jordbruk är arbetsintensivt. Verkligen helt olika. Det är otroligt svårt att vara bonde. Har man väl lyckats köpa skog så kan man vara skogsbrukare utan att arbeta fysiskt själv, om man inte vill. Vill man arbeta ökar man effektiviteten något, men på en större egendom är skillnaden oväntat liten för normalt skogsbruk.

Att leva som spannmålsbonde börjar i och med en allt mer effektivisering likna skogsbonden snart. Är inte lantbrukare själv men när jag pratar med bönder i min närhet säger dom att man lägger ner mindre än 5 tim/ha i dag som spannmålsbonde, till det kommer tid för underhåll av maskiner, administration mm. En vanlig uppfattning är att man behöver bruka minst 400-500 ha för att kunna ha det som en heltidstjänst. I mina trakter kostar ett hektar jordbruksmark nästan 300 000 kr, så skulle man köpa 400 ha behöver man punga upp med 120 miljoner, så jordbruk kan vara rätt så kapitalintensivt också.
Sen är där faktiskt jordbrukare som inte lägger ner något fysiskt arbete utan bara förvaltar jordbruket, men då måste man ha gott om pengar och äga ett större gods eller liknande.

Ett alternativ är att starta med att arrendera jordbruks mark eller jobba med något som är mer arbetsintensivt och inte kräver så stor areal.
Men inte det är heller så lätt. Mina föräldrar drev på 80-90 talet jordgubbsodling, som mest hade dom runt 4 ha. Men det räckte bara till att ha som en sidoinkomst och båda mina föräldrar arbetade heltid med andra jobb.
Ska man tjäna bra med pengar inom jordbruk gäller det att hela tiden ligga i framkant och effektivisera och hitta kostnadsbesparingar. I mitten på 80 talet låg min far i framkant när det gällde det nya inom jordgubbsodling. Han skaffade halmmaskin, sprutbekämpade mer istället för manuell ogräsbeskämpning, bra bevattningssystem, var tidig med att börja använda väv över jordgubbarna mm. Då var det bra lönsamhet med odlingen, men när han blev äldre och intresset av att utveckla jordgubbsodlingen minskade, minskade också lönsamheten och när han la av i början på 00 talet var det nästan bara att vända pengarna.

1711496687_img709.jpg

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Tralsmo]

ons 27 mar 2024, 19:09#838424 [quote="winterbunn.
Det hela låter jätte krångligt för mig... jag får nog forska![/quote]


Hur detta kan va krångligt har ja svårt att förstå.

Forska är nog en jättebra ide.

Ja googlade å då framkom ( om man nu ska tro på de) att medeltalet på lön är inte så märkvärdigt på varken lantmästare eller jägmästare
De kan man ju naturligtvis ha olika åsikter om men nån potential för å plocka miljoner är de ju inte.
Dessutom får man ju en hel del på va som är gångbart å jobba som när man googlar på de.

Du ska nog ge dig på de styvaste me en gång tror ja.
Prova me å försök å bli tjänsteman i Bryssel.
Du slipper chita ner dig.
Sitter vid skrivbordet på arbetstid å har förmodligen betalt när du inte ens arbetar.
Skulle du råka vara insatt i nogåt om lantbruk eller skogs bruk så åker du på däng så utbildningen kan du skippa om du har lite kontakter.

[winterbunny]

tor 28 mar 2024, 00:01#838452

[quote="winterbunn.
Det hela låter jätte krångligt för mig... jag får nog forska!

Hur detta kan va krångligt har ja svårt att förstå.

Forska är nog en jättebra ide.

Ja googlade å då framkom ( om man nu ska tro på de) att medeltalet på lön är inte så märkvärdigt på varken lantmästare eller jägmästare
De kan man ju naturligtvis ha olika åsikter om men nån potential för å plocka miljoner är de ju inte.
Dessutom får man ju en hel del på va som är gångbart å jobba som när man googlar på de.

Du ska nog ge dig på de styvaste me en gång tror ja.
Prova me å försök å bli tjänsteman i Bryssel.
Du slipper chita ner dig.
Sitter vid skrivbordet på arbetstid å har förmodligen betalt när du inte ens arbetar.
Skulle du råka vara insatt i nogåt om lantbruk eller skogs bruk så åker du på däng så utbildningen kan du skippa om du har lite kontakter.[/quote]Vad för slags tjänsteman?

[winterbunny]

tor 28 mar 2024, 02:12#838457

[quote="winterbunn.
Det hela låter jätte krångligt för mig... jag får nog forska!

Hur detta kan va krångligt har ja svårt att förstå.

Forska är nog en jättebra ide.

Ja googlade å då framkom ( om man nu ska tro på de) att medeltalet på lön är inte så märkvärdigt på varken lantmästare eller jägmästare
De kan man ju naturligtvis ha olika åsikter om men nån potential för å plocka miljoner är de ju inte.
Dessutom får man ju en hel del på va som är gångbart å jobba som när man googlar på de.

Du ska nog ge dig på de styvaste me en gång tror ja.
Prova me å försök å bli tjänsteman i Bryssel.
Du slipper chita ner dig.
Sitter vid skrivbordet på arbetstid å har förmodligen betalt när du inte ens arbetar.
Skulle du råka vara insatt i nogåt om lantbruk eller skogs bruk så åker du på däng så utbildningen kan du skippa om du har lite kontakter.

Vad för slags tjänsteman?[/quote]Vad för tjänsteman?

[mooos73]

tor 28 mar 2024, 08:08#838459

Ofta får man höra att man inte kan bli rik på skogsbruk/lantbruk... varför då?

Man kan ju starta eget inom branscherna?!

Inom skogsbruk kanske man kan starta en skogsfastighetsbyrå eller vad det heter, ett skogsmäklarbolag med andra ord och göra stora pengar? bara ett exempel...

Inom lantbruk kanske man kan starta ett syltföretag... göra dundersylt och sälja det? bara ett exempel...

Precis som med folk som startar en hamburgarkedja eller liknande och bygger upp den så kan man göra samma sak inom dessa branscher... eller?

Kanske har jag missat något?!

För att den stora massan av konsumenterna inte är beredd att betala för en sylt där du skulle kunna tjäna stora pengar, dom flesta köper det som är billigt.