ons 01 maj 2024, 12:17#842700
Rotvältaren skrev:Alvarsson skrev:Ren energi var att ta i , producerar ett livsfarligt avfall, som måste hållas åtskilt från människan i 100 000 tals år.
Ja du var tvungen att älta det också när det inte gick att dra till med det fossila.
Vi vet ju alla att det härjar några riktigt inbitna vetenskapsförnekare i den här tråden så forskningen nedan om riskerna att utsättas för strålning lär ignoreras fullständigt eller bemöts med något som någon gubbe på hans gruppboende har påstått.
I norra Iran ligger samhället Ramsar med världens högsta bakgrundsstrålning ca 200 gånger högre än Sverige och fem gånger högre än vad någon i svensk kärnkraft får utsättas för.
Slutsatsen är att dom är friskare och har bara hälften så mycket genetiska skador som dom i regioner med låg bakgrundsstrålning.
Det vore oetiskt att forska på vilken årlig stråldos som krävs för att den ska vara lika farlig som att leva med låg bakgrundsstrålning men det skulle lika fullt vara intressant att veta.
http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/lance2/Conclusions
While there are some seemingly negative changes at the cellular level in those who live in HBRAs, there overall do not appear to be any negative changes in the overall health in the individuals living in these areas. If anything, it appears that exposure to these levels of background radiation over time could be beneficial in eliciting an adaptive response.
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
Kort information om skogsforum.se