morco skrev:Desto större anledning för Europa att steppa upp, det är vi som riskerar få ryzzland som granne. Tänkt på hur de behandlar vad som nästan varit ett brodersfolk, hur skulle en arvsfiende som Sverige då behandlas kan man ju fundera över…
Men USA:s stöd har varit oerhört viktigt, Europa har stöttat stort men mer i pengar än reda vapen. Det är USA som ligger på de volymerna.
Nästa vecka är vi troligtvis med i NATO och jag skulle inte bli förvånad om ett tiotal Gripen då går till Ukraina, skulle göra mig stolt som skattebetalare!
Det största bidrag Europa har gett Ryssland, det är fortsatta köp av "Hållbar naturgas" i från Ryssland.
Detta har tom. fortsatt och ÖKAT under krigsåren. Och i hög grad bidragit till finansieringen av Putins anfallskrig i Ukraina
Hur tänker de som kritiserar Svenskt skogsbruk och Svenskt energisystem kring detta när man raljerar i kring "Teknisk skogsbrand" ur hållbarhets perspektiv men även ur humanitär aspekt när denna "Tekniska skogsbrand" genererar tusentals Svenska jobb och gör oss till Världsledande i fråga om energi effektivitet. Och som dessutom är CO2 neutral.
När Europa dessutom fortsätter att öka sin import av Rysk "Hållbar fossilgas" till ett värde på 80 miljarder Euro det 2 senaste åren, vilket går direkt till finansieringen av kriget plus att det bidrar till en ökad CO2 halt i atmosfären?