fre 11 mar 2022, 01:05#751888
Nu har det nästan gått en vecka sedan och vissa delar har sjunkit in.
Givetvis ett stort tack till @Tåndemåla och SFO för en trevlig dag i hop med likasinnade. Och ett tack till alla andra medverkande nya och gamla forumister, det var roligt at ses igen efter så lång tid och ett ansikte på en del som varit med ett tag. Jag ska försöka att lite kort sammanfatta min intryck och även ställa en liten motfråga till "Tånde".
Att fastigheten Tåndemåla inte är något söndergallrat pappersmassa objekt är vi nog alla rörande överens om, stamtätt är nog ordet på de flestas läppar. För oss som var där och som träffat Tåndemåla innan så vet vi ju att det mesta beslut är grundade i kunskap och lite egna experiment.
Och det råder inga tvivel från min sida att det var en intressant dag. Givetvis måste man beakta att detta är en skogsägare med både studier och egen studier i ryggen och jag ska väl erkänna att allt prat om olika provenienser, så känner man sig lite bekväm och okunnig. Jag har försökt föra dialogen när man köpt plantor men tycker allt som oftast att man blir omkull pratad. Vilket jag har svårt att tro att någon lyckas med när det gäller plantinköpen hos den berörda skogägaren.
Att följa upp och ha kunskapen är ju här så oerhört viktigt och jag ska utan o blinka erkänna att jag inte ens är i närheten av att ge mig på att gissa plantor i förhållande till jordmån etc.
Jag tror många uppskattade "Tåndes" provytor där han lämnat en yta utan åtgärd för att ha som en liten referens för sig själv vad det hade blivit om man inte utfört planerad åtgärd. Mycket enkelt men väl så genomtänkt och intressant.
För er som inte var med så vill jag poängtera att vi fick se en väldigt väl skött fastighet och framförallt så tror jag att det finns en väl vald tanke bakom varje bestånd och beslut kring detta.
Men till min fråga.
Fastigheten Tåndemåla har en medelbonitet på 11 vilket torde vara ganska så bra i södra Småland. Bergarten och jordmån samt en enligt mig ganska kuperad terräng med lite stående vatten men för den delen inte torra jordar bör ju ge bra tillväxt. Men:
Jag har själv en fastighet med ännu bättre medelbonitet. Självfallet inte samma jordmån och inte heller denna kuperade terräng. Men jag har själv experimenterat och sett grannfastigheter där man satsat på stamtäta bestånd. Hårda röjningar och extremt försiktiga gallringar.
Jag har blivit lite försiktig då jag tycker mig skönja en trend. Bra fart och hög tillväxt fram till 40-45års ålder. Där klingar det av och varken höjd eller diametertillväxt imponerar. Vilket har resulterat i att jag efter några års väntan beslutat att avverka. Den tydliga tendensen har varit att bestånden sett lite "vissna" ut. Kan inte sätta fingret på det exakt men ett allmäntillstånd som i alla fall visuellt ger ett intryck att skogen är lite trött och inte orkar mer (man kan ju få lite sådana tankar vid 40-50års ålder 😉)
Men tanke på att du @Tåndemåla hade en väldigt jämn åldersfördelning på just runt 40år (vilket inte är något han valt utan "ärvt" från tidigare brukare) är du inte orolig för att något liknande kan inträffa hos dig?
Jag har försökt följa upp min egen och närliggande fastigheter med stamtäta bestånd (liknande dina) men som sagt tycker det klingar av just här.
Detta är en reflektion från en outbildad tyckare som inte har mycket fakta eller data att stödja detta på och givetvis har man genom åren blivit indoktrinerad av gallringsfilosofin med 25-30% iga uttag, och vilken "nytta" dessa gör.
Så, är jag helt ute och "cyklar" eller kan man spela lite roulette med att hålla sådana bestånd som du gör. För att gallra dom vid 19-25m höjd är ju ganska "risky buisness". Samtidigt som det slog mig häromdagen att nästan samtliga reflektioner om dessa "vissna" bestånd är nog gjorda sista åren dvs efter torr sommaren 2018. Samtidigt som dina bestånd såg allt annat än vissna ut och har ju också upplevt den sommaren.
By the way, på vägen till och från "visningsområdet" så såg jag faktiskt någon liten stickväg och skogen såg lite mer "vanlig" ut. Men jag med flera reagerade på att vi kunde se väldigt få vindfällen, snöbrott eller barkborre träd eller ens spår av dessa skador någonstans på fastigheten. Givetvis en följd av att det var väldigt få hyggen och framförallt de nyplanterade hyggen vi såg var relativt små. Men ändå så tror jag att tanken smyger sig på att denna typ av skötsel kanske genererar färre skador av typen ovan.
Hur som helst, stor respekt för "Tånde" och deras fina fastighet och som sagt detta är mina intryck. Jag ta med mig en del till mina egna framtida funderingar samtidigt som jag gärna vill ha en diskussion i mitt påstådda risk problem.
Hälsningar Seb Macahan
the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem
Kort information om skogsforum.se