Avverkning (slutavverkning)

[laguma]

mån 12 feb 2024, 17:01#832568

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Hur vet du att att han har köpt skog med tanke på att göra ett ekonomiskt klipp?
Vill man göra klipp så finns det en lång rad av verksamheter som sannolikt är bättre ur den synvinkeln. Han har åtminstone förstånd att rekrytera folk med utbildning i ämnet.
Du tycker att det är helt ok att experimentera med "Exoter" för att öka virkesproduktion eller åtminstone värdet av den. Vad tror du att vårt ekosystem har att säga om det?
Jag tror inte att du ska ägna tid åt att moralisera över vad andra gör.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 17:17#832572

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Hur vet du att att han har köpt skog med tanke på att göra ett ekonomiskt klipp?
Vill man göra klipp så finns det en lång rad av verksamheter som sannolikt är bättre ur den synvinkeln. Han har åtminstone förstånd att rekrytera folk med utbildning i ämnet.
Du tycker att det är helt ok att experimentera med "Exoter" för att öka virkesproduktion eller åtminstone värdet av den. Vad tror du att vårt ekosystem har att säga om det?
Jag tror inte att du ska ägna tid åt att moralisera över vad andra gör.

Ödmjukhet Badger Ödmjukhet, det är nåt som du inte förstår betydelsen av.

[Tralsmo]

mån 12 feb 2024, 17:22#832574 Laguma har ju en rätt ordentligt poäng i ovanstående kommentar.

Dessutom kan ja undrar hur många hektar han avverkningsanmält.
Nån som vet?

Ja vet inte mycke om Akelius men vissa saker kan man ju räkna ut utan å va särskilt begåvad.
Dum är han inte.
Ekonomi kan han.
Kapital har han.
Skog är en relativt riskfri investering över tid.
Ibland går de snett men har man stora arealer blir de snart rätt igen.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 17:28#832577

Laguma har ju en rätt ordentligt poäng i ovanstående kommentar.

Dessutom kan ja undrar hur många hektar han avverkningsanmält.
Nån som vet?

Ja vet inte mycke om Akelius men vissa saker kan man ju räkna ut utan å va särskilt begåvad.
Dum är han inte.
Ekonomi kan han.
Kapital har han.
Skog är en relativt riskfri investering över tid.
Ibland går de snett men har man stora arealer blir de snart rätt igen.

Så är det sannolikt, men det här behärskar nog Badger betydligt bättre än jag.

[Badger]

mån 12 feb 2024, 17:37#832579

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Hur vet du att att han har köpt skog med tanke på att göra ett ekonomiskt klipp?
Vill man göra klipp så finns det en lång rad av verksamheter som sannolikt är bättre ur den synvinkeln. Han har åtminstone förstånd att rekrytera folk med utbildning i ämnet.
Du tycker att det är helt ok att experimentera med "Exoter" för att öka virkesproduktion eller åtminstone värdet av den. Vad tror du att vårt ekosystem har att säga om det?
Jag tror inte att du ska ägna tid åt att moralisera över vad andra gör.

Han har i flera intervjuer om skog och bostäder varit helt transparent med att han är en affärsman och gör det han väljer det som ser ut att ge bäst ekonomisk avkastning och att han tagit in experter för att undvika att köpa på sig skog som inte kan avverkas. Inriktningen är tydlig.

[Skogz]

mån 12 feb 2024, 17:39#832583

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Spelar ingen roll att det är Akelius eller någon annan rik knöse som drabbas.
Blir det mycket avverkningsstopp så kommer detta inverka negativt på fastighetspriser då man sätter en riskpremie på att allt eller delar av den äldre skogen kan avverkningsstoppas.

Personligen var jag intresserad av ett skifte nu i Norra Sverige, dock med betydande del slutavverkningsbart. Lutar mot att jag inte kommer lägga bud längre.

[Tralsmo]

mån 12 feb 2024, 17:48#832587

Laguma har ju en rätt ordentligt poäng i ovanstående kommentar.

Dessutom kan ja undrar hur många hektar han avverkningsanmält.
Nån som vet?

Ja vet inte mycke om Akelius men vissa saker kan man ju räkna ut utan å va särskilt begåvad.
Dum är han inte.
Ekonomi kan han.
Kapital har han.
Skog är en relativt riskfri investering över tid.
Ibland går de snett men har man stora arealer blir de snart rätt igen.

Så är det sannolikt, men det här behärskar nog Badger betydligt bättre än jag.

De beror nog på vem man frågar.
Frågar man mig så tror ja ju betydligt mer på dig å väldigt lite på badger.

Fundamentalism å ödmjukhet finns de ju ochså olika åsikter om.

Dom där holistiska kunskaperna verkar ju ochså va sisådär.

Att de hette holistiskt har ja alldrig tänkt på faktiskt , även om ja visste att de fanns.

De tillämpas nog av nästan alla ( som redan flera nämnt).
Men de kapsejsar ju ofta av den anledningen att de som inte passar agendan utelämnas.

Badger vill ju ha me allt.
I verkligheten måste man ju sortera annars blir de ju ogörligt å komma fram till någonting.

Som Lars L skrev nånstans ,, vem bestämmer de.
Du eller ja eller badger?

Ja ja vet hur ja tänker allafall.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 17:56#832591

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Hur vet du att att han har köpt skog med tanke på att göra ett ekonomiskt klipp?
Vill man göra klipp så finns det en lång rad av verksamheter som sannolikt är bättre ur den synvinkeln. Han har åtminstone förstånd att rekrytera folk med utbildning i ämnet.
Du tycker att det är helt ok att experimentera med "Exoter" för att öka virkesproduktion eller åtminstone värdet av den. Vad tror du att vårt ekosystem har att säga om det?
Jag tror inte att du ska ägna tid åt att moralisera över vad andra gör.

Han har i flera intervjuer om skog och bostäder varit helt transparent med att han är en affärsman och gör det han väljer det som ser ut att ge bäst ekonomisk avkastning och att han tagit in experter för att undvika att köpa på sig skog som inte kan avverkas. Inriktningen är tydlig.

Som sagt, mark tillverkas inte längre. Vad har du för rätt att ifrågasätta hans val i detta fall?
Han är i detta l detta läge betydligt äldre än vad du är.
Så jag kan definitivt förstå hans infallsvinkel.
Han har byggt upp en förvaltning i sin ambition där han även har anställt kompetent folk att bedriva skogsbruk inte bara virkesproduktion som du tycks göra.

[Badger]

mån 12 feb 2024, 18:04#832594

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Spelar ingen roll att det är Akelius eller någon annan rik knöse som drabbas.
Blir det mycket avverkningsstopp så kommer detta inverka negativt på fastighetspriser då man sätter en riskpremie på att allt eller delar av den äldre skogen kan avverkningsstoppas.

För mig spelar det roll om det är som skog köpts som ekonomisk spekulation för avverkning eller brukats med hänsyn av flera generationer. Och jo, den som har 100 miljarder i tillgångar klarar av ett par felspekulationer än en skogsägare som har en liten fastighet som huvuddelen av sin utkomst från sin fastighet. Jag delar en bild att han är skicklig och kunnig i affärer och pengar. Vi behöver inte oroa oss för att inte Akelius kommer att avyttra de olönsamma skogsfastigheterna och hitta en bättre affär.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 18:13#832596

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Spelar ingen roll att det är Akelius eller någon annan rik knöse som drabbas.
Blir det mycket avverkningsstopp så kommer detta inverka negativt på fastighetspriser då man sätter en riskpremie på att allt eller delar av den äldre skogen kan avverkningsstoppas.

För mig spelar det roll om det är som skog köpts som ekonomisk spekulation för avverkning eller brukats med hänsyn av flera generationer. Och jo, den som har 100 miljarder i tillgångar klarar av ett par felspekulationer än en skogsägare som har en liten fastighet som huvuddelen av sin utkomst från sin fastighet. Jag delar en bild att han är skicklig och kunnig i affärer och pengar. Vi behöver inte oroa oss för att inte Akelius kommer att avyttra de olönsamma skogsfastigheterna och hitta en bättre affär.

Svara på min fråga?
Hur vet du att detta ät frågan om ekonomisk spekulation?
Och varför ser du dig själv som en bättre skogsägare än vad de är?
Du har ju inte ens förståndet att ifrågasätta introduktionen av främmande arter i vårt ekosystem.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 18:14#832597

Med tanke på att han köpt fastigheterna för att göra ekonomiska klipp utan några andra perspektiv så känns det helt ok att han åkt på några svartepetter, känns faktiskt positivt. Mina sympatier ligger med de skogsägare som under lång tid skött sina fastigheter för att gynna biologiskt mångfald sedan förhindras av regelverket att fortsätta med samma brukande som byggt upp de naturvärdena.

Spelar ingen roll att det är Akelius eller någon annan rik knöse som drabbas.
Blir det mycket avverkningsstopp så kommer detta inverka negativt på fastighetspriser då man sätter en riskpremie på att allt eller delar av den äldre skogen kan avverkningsstoppas.

För mig spelar det roll om det är som skog köpts som ekonomisk spekulation för avverkning eller brukats med hänsyn av flera generationer. Och jo, den som har 100 miljarder i tillgångar klarar av ett par felspekulationer än en skogsägare som har en liten fastighet som huvuddelen av sin utkomst från sin fastighet. Jag delar en bild att han är skicklig och kunnig i affärer och pengar. Vi behöver inte oroa oss för att inte Akelius kommer att avyttra de olönsamma skogsfastigheterna och hitta en bättre affär.

Svara på min fråga?
Hur vet du att detta är frågan om ekonomisk spekulation?
Och varför ser du dig själv som en bättre skogsägare än vad de är?
Du har ju inte ens förståndet att ifrågasätta introduktionen av främmande arter i vårt ekosystem?/quote]

[Guld och skogar]

mån 12 feb 2024, 18:20#832598 Läs vad han sa, han vill avverka inom en ganska kort tidsperiod, man kan inte köpa så mycket som han gjort på en kort period utan att trycka upp priset för sig själv, säkert många säljare som gjort fantastiska deals.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Badger]

mån 12 feb 2024, 18:25#832599

Badger vill ju ha me allt.
I verkligheten måste man ju sortera annars blir de ju ogörligt å komma fram till någonting.

Ja, jag är nyfiken av mig och vill gräva fram så mycket fakta som möjligt innan jag fattar beslut. Jag föredrar att ha mycket fakta att ta ställning till hellre än att in blanco gå vidare i huvudfåran. Vi står i en brytningstid då klimatrörelsen agerar aggressivt för att stoppa så mycket som möjligt av skogsbruket. Jag tror vi skjuter oss i foten om vi inte försöker ta in vad kritiken handlar om och hitta metoder för att behålla virkesproduktion som på ett sätt bättre går i takt med övriga samhället.

Senast redigerad av Badger mån 12 feb 2024, 18:34, redigerad totalt 1 gång.

[Badger]

mån 12 feb 2024, 18:34#832601

Svara på min fråga?
Hur vet du att detta är frågan om ekonomisk spekulation?
Och varför ser du dig själv som en bättre skogsägare än vad de är?
Du har ju inte ens förståndet att ifrågasätta introduktionen av främmande arter i vårt ekosystem?

Jag svarar inte på personangrepp.

[laguma]

mån 12 feb 2024, 18:44#832602

Svara på min fråga?
Hur vet du att detta är frågan om ekonomisk spekulation?
Och varför ser du dig själv som en bättre skogsägare än vad de är?
Du har ju inte ens förståndet att ifrågasätta introduktionen av främmande arter i vårt ekosystem?

Jag svarar inte på personangrepp.

Vet inte vad du ser som personangrepp?
Hur vet du att detta är frågan om ekonomisk spekulation?.
Varför ser du dig själv som en bättre förvaltare av skog än Akelius?
Han har åtminstone engagerat kompetent personal?
Hoppas att du kan besvara överstående frågor utan att känna dig förnärmad.