Skogsfastigheter

[Elis76]

mån 01 jun 2026, 19:21#911759Centerpartiet vill sälja ut Sveaskog till privatpersoner.

Vad tycker ni om det?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/centerpartiets-utspel-salj-ut-sveaskog-till-privatpersoner

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Usus magister est optimus

[busholle]

tis 02 jun 2026, 06:40#911788Väl genomarbetat förslag.

Nedanstående har kommunicerats i andra kanaler och är något mer utförligt än nyhetsrapporteringen.

Svensk livsmedelsproduktion ska öka, samtidigt som lantbruket behöver accelerera sin omställning. Det är en omställning som kan kräva investeringar på flera tiotals miljarder över tio – femton år. Centerpartiet presenterar nu som första parti en långsiktig och stabil finansiering, samtidigt som vi skapar tusentals fler skogsägare runtom i landet.



Bakgrund

Vi måste öka livsmedelsproduktion i Sverige, stärka lantbrukets konkurrenskraft och dess lönsamhet. Livsmedelsförsörjningen ska bli säkrare och stå emot global oro, krig och extremväder bättre. Samtidigt behöver de fossila utsläppen minska och den biologiska mångfalden stärkas.



Lantbruket kan inte själva bära alla kostnader som samhället ålägger dem. Att ställa om till fossilfrihet, öka den biologisk mångfald och hantera extremväder och förändrat klimat kräver stora investeringar över lång tid.



Det hela försvåras av att familjeskogsbruk är tillbakapressat, då det är den ekonomiska ryggraden i många landsbygdsföretag.



Centerpartiet vill därför att politiken i bred uppslutning tar fram en omställningsplan tillsammans med lantbruksnäringen. Målet ska vara att öka lönsamheten och stärka konkurrenskraften långsiktigt via att minska risken för störningar. Detta görs via att få bort alla fossila utsläpp från sektorn, primärt från diesel och konstgödselproduktion, klimatanpassa lantbruket, minska de biogena utsläppen per producerad enhet och genomföra åtgärder som är bra för natur och biologisk mångfald.



Flera aktörer, som lantbruksnäringen, politiken, livsmedelsmedkan och den finansiella sektorn behöver stå bakom omställningsplanen och bidra med sin del av investeringarna.



För att trygga och frigöra medel från politiken föreslår vi att staten över lång tid (15 – 20 år för att inte påverka priser lokalt) säljer Sveaskogs produktiva skogsmark (runt 2,7 miljoner hektar) till privatpersoner boendes i Sverige och lokala aktörer (allmänningar, besparingsskogar). Resterande del av Sveaskogs marker (runt 1,3 miljoner hektar) läggs i en ny stiftelse med ett tydligt naturvårdsmandat.



Huvudbudskap:

En långsiktig plan för lantbrukets omställning tas fram tillsammans med näringen och andra berörda aktörer
Sveaskogs produktiva skogsmark säljs över tid till privatpersoner boendes i Sverige för att finansiera omställningen. Den naturvård som finansieras via intäkterna (naturbeten, utsläppsminskning, biodiversitetsåtgärder) ger över tid betydligt större naturnytta än nuvarande modell med utdelning till staten.
Sveaskogs kvarvarande mark läggs i en stiftelse med ett tydligt naturvårdsmandat
Klimat- och miljöomställningen ska leda till ökad produktion och höjd lönsamhet i svensk lantbrukt
Målet är att minska jordbrukets fossila utsläpp med minst 5 miljoner ton CO2e till 2045, i linje med näringens beräkningar
Målsättningar bör även vara att restaurera minst 100 000 hektar naturbetesmark och säkra ytterligare 100 000 betande djur.


Delar av intäkterna ska behöva finansiera den naturvårdande stiftelse som ersätter Sveaskog på sikt, och andra delar av statens budget lär också finansieras av försäljningen.



Vår förhoppning är att vi kan ena politik brett och näringen bakom en långsiktig plan som höjer produktion och lönsamhet inom lantbruket. Målet är att Sverige har ett när på fossilfritt lantbruk som är mindre beroende av volatila globala fossila insatsvaror och som bidrar mer till den biologiska mångfalden.



Frågor och svar

Hur ska omställningsplanen se ut?

Vi har ingen skiss på omställningsplanen, eftersom näringen måste vara med och ta fram den, då de bäst känner till vad som kan och bör göras. Däremot har vi konkreta målsättningar:

Jordbrukets fossila utsläpp ska minska med minst 5 miljoner ton CO2e till 2045, i linje med näringens beräkningar.
Minst 100 000 hektar naturbetesmark ska restaureras för att säkra ytterligare 100 000 betande djur.
Dessutom är följande viktigt

Klimat- och miljöomställningen ska leda till ökad produktion och höjd lönsamhet inom livsmedelssektor i Sverige
De biogena utsläppen per producerad enhet minskar
Omställningen ska klimatanpassa sektorn och säkra Sveriges livsmedelsproduktion
Den biologiska mångfalden i jordbrukslandskapet ska värnas och utvecklas
Färdplanen ska bidra till sektorns ekonomiska bärkraft och föryngring
Vi presenterar ingen fullständig lista över investeringar som bör ingå (det vet näringen bäst), men några exempel kan vara:

Investeringar i gårdsbiogas och uppskalning av produktion och ökad användning av biodrivmedel/biobränsle
Tak på flytgödselbehållare och gödselbehandling
Investeringar i fossilfri mineralgödsel och hemodlat högkvalitativt proteinfoder
Biokolspannor för koldioxidinlagring och mer välmående odlingsmarker
Förbättrad avel och växtförädling
Investeringsstöd till elfordon för elektrifiering av maskinparker på gård
Restaurering av igenvuxna beteshagar och brynmiljöer, samt nya stallar
Utveckling av biologiska växtskydd och växter via nya genomiska tekniker
Markkartering, strukturkalkning och precisionsbekämpning


Varför koppla ihop en försäljning av Sveaskog och lantbrukets omställning?

Dels för att vi vill stärka familjeskogsbruket och lantbrukets omställning, dels för att en försäljning av Sveaskog tar tid – precis som omställningen kommer göra. På detta sätt skapas en stabil finansieringsström över tid som förhoppningsvis håller över mandatperioder. Lantbrukets omställning behöver långsiktigt, vilket det här förslaget ger.



Varför ska pengarna gå till en enskild sektor och inte komma hela samhället till gagn?

Lantbruket är en samhällskritisk infrastruktur – utan matproduktion stannar Sverige. Investeringarna stärker vår livsmedelsberedskap, minskar importberoendet och sänker utsläppen, vilket hela samhället tjänar på. Dessutom är lantbruket en av de sektorer där varje investerad krona ger stor klimatnytta, bättre biologisk mångfald och fler jobb på landsbygden.



Över hur lång tid planen ska sträcka sig och hur stor den statliga finansieringen kommer såklart diskuteras under framtagandet. Vår utgångspunkt är att livsmedelssektorn, finansiella aktörer och marknaden också ska bära delar av omställningskostnaden. Centerpartiet anser att den statliga finansieringen ska vara omfattande, stabil, långsiktig och gå till investeringar.



Sveaskogs produktiva skogsmark är värderat till 123 miljarder - ger Centerpartiet en blancocheck på 120 miljarder till LRF?

Nej. Pengarna ska gå till åtgärder som minskar utsläpp, ökar livsmedelsproduktionen och stärker den biologiska mångfalden. Omställningsplanen tas fram tillsammans med näringen, men inom tydliga ramar: mätbara klimatmål, krav på medfinansiering och prioritering av investeringar som ger långsiktig lönsamhet. Ett mer hållbart, klimatanpassat jordbruk är dessutom en tydlig allmännytta.



Hur stor summan blir beror på. Den årliga summan beror på hur ambitiös omställningsplanen blir och hur marknaden reagerar på skogsförsäljningen. Delar av intäkterna kommer behöva finansiera den naturvårdande stiftelse som ersätter Sveaskog på sikt, och andra delar av statens budget lär också finansieras av försäljningen. Lantbruket kommer absolut inte få 120 miljarder, oavsett vad.



Ska inte lantbrukarna, precis som alla andra, bära sina egna omställningskostnader?

Lantbrukarna tar redan stora risker själva genom att investera i gårdar, maskiner och stallar. Klimat‑ och miljönyttan av omställningen tillfaller hela samhället, och därför är det rimligt att staten delar på investeringskostnaden när åtgärderna krävs för att nå Sveriges klimat‑ och miljömål.



Hur ska vi öka produktionen samtidigt som utsläppen ska ner? Fler betesdjur betyder ju mer utsläpp?

Nyckeln är att minska utsläppen per kilo producerad enhet och få bort den fossila koldioxiden. Med fossilfri mineralgödsel, fossilfria drivmedel, bättre foder, avel och växtförädling kan utsläppen per producerad enhet minska samtidigt som den totala produktionen ökar. Fler betesdjur innebär mer metan, men också restaurerade naturbetesmarker, kolinlagring och kraftigt stärkt biologisk mångfald.



Varför vill ni inte finansiera drift, utan bara investeringar?

Driften ska bäras av verksamheten själv, annars riskerar vi permanenta stöd i stället för konkurrenskraft. Investeringar i till exempel biogas och stallar ger långsiktiga förbättringar som sänker kostnader och minskar utsläppen under många år.



Lantbrukarna producerar ju mat, varför ska ni tvinga dem att ställa om?

Det här handlar inte om tvång utan om att ge förutsättningar att klara klimatförändringarna och fortsätta producera mat i Sverige. Med mer extremväder, torka och prisvolatilitet behövs investeringar i klimatanpassning och fossilfri teknik för att lantbruket ska bli mer robust och lönsamt.



Med hur mycket kommer utsläppen minska efter programmet?

LRF bedömer att det finns en teknisk potential att minska utsläppen från lantbruket med 5–6 miljoner ton till 2045, givet rätt styrmedel och investeringar. Vår ambition är att omställningsplanen ska ta tillvara den potentialen så att lantbruket fullt ut bidrar till ett klimatneutralt Sverige 2045.



120 miljarder är mycket pengar – borde de inte gå till fler sjuksköterskor eller bättre vägar i stället?

Det här är en tidsbegränsad strukturreform, inte en ny återkommande budgetutgift, och vi har inte siffersatt hur mycket som ska gå till lantbruket. Genom att använda statens skogskapital till investeringar i matproduktion och klimat minskar vi framtida kostnader för klimatskador, importberoende och sårbarhet – vilket frigör resurser också till vård, skola och infrastruktur.



Hur höjer de här förslaget lantbrukets konkurrenskraft

Förslaget sänker kostnader på sikt genom energieffektivisering, egen biogas, bättre bevattning och minskat fossilberoende. Det minskar också sårbarheten för prischocker på energi och extremväder, och stärker möjligheten att få betalt för hållbar, svenskproducerad mat.



Varför vill ni ta fram planen med näringen och inte med miljörörelsen?

Näringen sitter på den praktiska kunskapen om vad som fungerar på gårdsnivå.



Sveaskog/Finansiering

Hur har ni kommit fram till att hela Sveaskog ska säljas?

Vi föreslår att Sveaskogs aktivt brukade icke-skyddsvärda produktiva skogsmark säljs, medan skyddsvärda områden som reservat, ekoparker och försöksparker ligger kvar. Vi tycker i grunden att staten inte ska driva kommersiellt skogsbruk, utan att skogen bättre förvaltas av en mångfald av enskilda ägare.



Hur mycket pengar kommer ni att kunna investera i landsbygden med ert förslag?

Sveaskogs skogstillgångar som vi föreslår säljs har ett bokfört värde på ungefär 120 miljarder kronor. Hur stor del som ska gå till omställningen beror dock på. Det beror ju på hur ambitiös omställningsplanen blir och hur marknaden reagerar på skogsförsäljningen.



Kommer inte ert förslag fullständigt dumpa priserna på skogsmarknaden?

För att undvika att störa marknaden sprids försäljningen ut över så pass lång tid att priserna inte pressas nedåt. Ambitionen är att hålla en snabb och jämn takt och anpassa oss till den ordinarie marknaden. Det innebär att försäljningen kanske kan ta upp till 20 år inom vissa regioner för att inte pressa priset nedåt.



Borde inte vinsten från när statens tillgångar säljs tillfalla alla skattebetalare och inte bara en viss grupp, t.ex. betala av statskulden?

Det här handlar om hur statens tillgångar används bäst samhällsekonomiskt. Genom att rikta intäkterna till investeringar i matproduktion, klimat och biologisk mångfald skapar vi långsiktiga värden som hela samhället drar nytta av.



Sen är det ju självklart att om inte näringen och politiken kan enas om en långsiktig och trovärdig plan för omställning, ja då går inga pengar till omställningen. Den statliga summan i omställningen beror på hur ambitiös planen är.



Hur säkerställs att försäljningen verkligen stärker lokalt ägande, inte bara kapitalstarka grupper och bolag via bulvaner?

Försäljningen ska riktas till privatpersoner som stadigvarande bor i Sverige och lokala aktörer, som allmänningar och besparingsskogar, och fastigheterna ska vara i storlekar som gör det möjligt för fler att delta. Det behövs tydliga regler mot bulvanupplägg och uppföljning av vem som faktiskt äger marken.



Vad ska hända med Sveaskog efter försäljningen?

Sveaskog bör ombildas till en stiftelse med uppdrag att långsiktigt värna och utveckla naturvärdena på de markinnehav som blir kvar. Stiftelsen får därmed ett tydligt naturvårdsuppdrag, i stället för att vara ett statligt bolag med fokus på avkastning.



Hur ska Försvarsmakten intressen tas tillvara?

Självklart ska rikets säkerhet och Försvarsmaktens intressen tillvara tas. Mark ska bara säljas till privatpersoner som stadigvarande bor i Sverige, och om det finns marker som t.ex. gränsar till övningsområden bör konsultation med Försvarsmakten ske.



Förslaget bygger på följande punkt i valmanifestet:

Fler skogsägare – sprid ägandet i hela landet. Ge tusentals fler svenskar möjlighet att bli skogsägare genom att sälja delar av Sveaskogs mark till enskilda, samtidigt som de mest värdefulla naturmarkerna stannar i statlig ägo. Bolag ska ej få ta del av detta och de ska generellt inte kunna utöka sin andel av den produktiva skogsmarken. Så skapar vi också en ny balans där det folkliga skogsägandet kommer i första hand, inte stat eller bolag. Intäkterna från försäljningen ska användas till hållbarhetssatsningar och minskade utsläpp i de gröna näringarna.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Mangan]

tis 02 jun 2026, 09:59#911809De sålde väl skog tidigare, hur kom det projektet till och varför slutade de?

Självvald väg i egen skog

[busholle]

tis 02 jun 2026, 10:03#911810

De sålde väl skog tidigare, hur kom det projektet till och varför slutade de?

Det var ett avgränsat projekt med en bestämd areal som skulle säljas. Kommer inte ihåg om det var S-regeringen Persson eller M-regeringen Reinfeld som initierade det.

Efter den utförsäljningen har Sveaskog tämligen aggressivt köpt på sig nya fastigheter igen.....

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Fredrik Reuter]

tis 02 jun 2026, 11:52#911820Intressant att förslaget inte är nytt, 2017 diskuterade vi också liknande förslag i tråden Sälj Sveaskog!

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

tis 02 jun 2026, 15:46#911829Det visade sig också att Centern gjort ett snabbt lappkast när de röstade emot en utförsäljning så sent som december 2025. Fick ihop en text om resonemanget på iskogen för den som vill läsa:

https://iskogen.se/skog-eu-glesbygd/cen ... rodlistan/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[MNskog]

tis 02 jun 2026, 19:01#911850Ja det är nog bra att tänka igenom hur den skogen säljs så att det stärker småskogsbrukarna och ökar deras antal. Dessutom bör betydande arealer avsättas för det markbytesprogram som initierats med ca 25000 ha i bolaget Ersättningsmark AB. Markbytes möjligheten vid expropiation för reservatsbildning är viktig för att småskogsbruket ska få liknade möjligheter som storskogsbruket länge åtnjutit.

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.

[Bosse1]

ons 03 jun 2026, 10:20#911882Valfläsk, tänker inte rösta på ett parti på vänsterkanten 🤣

[r93]

tor 04 jun 2026, 09:58#911928

Ja det är nog bra att tänka igenom hur den skogen säljs så att det stärker småskogsbrukarna och ökar deras antal. Dessutom bör betydande arealer avsättas för det markbytesprogram som initierats med ca 25000 ha i bolaget Ersättningsmark AB. Markbytes möjligheten vid expropiation för reservatsbildning är viktig för att småskogsbruket ska få liknade möjligheter som storskogsbruket länge åtnjutit.

Föga troligt att det skulle stärka "småskogsbrukare" kommunen jag bor i sålde skog i våras för 61 miljoner, uppdelat på olika skiften, rågrannar och många andra hörde av sig till kommunen och ville köpa mindre bitar, men det blev nej, allt skulle säljas i en affär.

Det blev ett skogsbolag som ägs av ett försäkringsbolag som köpte allt.

Senaste året har väldigt mycket skog runt mig varit till salu, troligen så dör dom av nu och yngre generationen är mer intresserad av en kontantinsats till ett hus istället för att äga en bit skog?

Många mindre skiften mellan 30-150 Ha.
Men det är en aktör som köper allt, ingen annan är i närheten av att ha råd, så skogsbruket går samma väg som jordbruket, tillslut är det ett fåtal som äger allt.

...

[Elis76]

tor 04 jun 2026, 10:09#911929

Föga troligt att det skulle stärka "småskogsbrukare" kommunen jag bor i sålde skog i våras för 61 miljoner, uppdelat på olika skiften, rågrannar och många andra hörde av sig till kommunen och ville köpa mindre bitar, men det blev nej, allt skulle säljas i en affär.

Det blev ett skogsbolag som ägs av ett försäkringsbolag som köpte allt.

Senaste året har väldigt mycket skog runt mig varit till salu, troligen så dör dom av nu och yngre generationen är mer intresserad av en kontantinsats till ett hus istället för att äga en bit skog?

Många mindre skiften mellan 30-150 Ha.
Men det är en aktör som köper allt, ingen annan är i närheten av att ha råd, så skogsbruket går samma väg som jordbruket, tillslut är det ett fåtal som äger allt.

Vi är sakta på väg tillbaka den jordägande adeln som existerade under medeltiden.

- Adeln, Präster, Borgare och Bönder

@r93: Vilken kommun är det Du nämner ovan?

Usus magister est optimus

[busholle]

tor 04 jun 2026, 10:56#911930Gissar att r93 syftar på Högsby som blev uppmärksammat när de sålde av ett större skogsinnehav tidigare i år.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[skogshare]

tor 04 jun 2026, 12:05#911933Vilken synnerligen viktig funktion fyller egentligen Sveaskog i praktiken? Möjligtvis som bytespool gentemot samerna när det gäller att tillhandahålla markområden som kompensation för andra områden som staten stänger dem ute från av vattenkrafts- eller gruvrelaterade skäl. Dock finns knappast något under de senaste åtminstone femtio åren som får Sveaskog att framstå som ett föredöme när det gäller skogsskötsel och virkesproduktion ur alla aspekter. Tvärtom! Finns då någon alternativ ägare, som kan spela den viktiga rollen bättre?

Förmodligen vore det bästa om stora delar av hela skogsinnehavet styckades upp på ett ändamålsenligt sätt och såldes ut till lämpliga, helst angränsande befintliga och potentiella, privata skogsägare för att på så vis skapar förutsättningar för en levande och livskraftig skogsbygd.

[r93]

tor 04 jun 2026, 12:25#911934

Gissar att r93 syftar på Högsby som blev uppmärksammat när de sålde av ett större skogsinnehav tidigare i år.

Nej, inte Högsby, Nybro.

https://www.barometern.se/nybro/nybro-s ... arvt-lage/

Det var tydligen 62 miljoner… värderat till 50?

Inga summor ”småskogsbrukare” har i kapital.

...

[jannee]

tor 04 jun 2026, 12:50#911938Sossarna tillsammans med C har lyckats med att "slarva" bort 100 miljoner i Nybro kommun.
"Slarvet" bestod i att de hade läst på i FEL dokument - ett protokoll som var 3 år gammalt och därav "trodde" de att de hade tillgång till 100 miljoner mer än vad de verkligen hade.
Men en kommun med 2 kommunchefer på knappt 20 000 innevånare - kan inte annat än gå åt helvete. 😀 😀

[kajsa123]

tor 04 jun 2026, 13:11#911939Är det inte så att för att köpa skog i vissa kommuner måste man bo ( vara folkbokförd) i kommunen ifråga sedan minst 1 år tillbaka.