/Niklas
macke skrev:Det är ett slag i magen att ren bränsle blir utkonkurerad av sopor som ingen har en aning om vad det innehåller eller hur det har handlats med det.
stektlök skrev:macke skrev:Det är ett slag i magen att ren bränsle blir utkonkurerad av sopor som ingen har en aning om vad det innehåller eller hur det har handlats med det.
Hej !
Jag håller med dig men vad gäller sopor så är nog förbränning ett bra alternativ för just sopor.
Läste artikeln och blev bedrövad av svaret från regeringsmannen. Fri marknad.... blablabla... !
Marknaden styr, lägst anbud vinner mm mm. Sånt här visar sig överallt hur dåligt det är för samhället.
macke skrev:Det är jag också övertygad om att det är bättre att elda upp soporna istället för att lägga det på deponi
Tjita1 skrev:Betydligt bättre att elda upp soporna än att lägga dom på deponi. Såklart är det bäst att källsortera och återvinna/återbruka mer, vilket också görs, vi blir mycket bättre på det med tiden också. Inte desto mindre är de osorterade soporna bättre som värme än som deponifyllning.
Sen att vi importerar sopor kan man ju såklart diskutera om hur bra det blir, men frågan är om det på en global nivå inte är bättre att vi eldar dom här än att dom läggs på deponi där. Det faktum att vi får betalt för att ta emot "bränslet" och sen dessutom kan ta betalt för produkten gör det ju till en rätt fin vinstaffär, payofftiden på en soppanna är bara några år, medan den blir avsevärt längre för en flispanna.
Vi behöver nog inte ora oss för att soporna ska ta biobränslets plats, dock. Mer och mer befintlig energiproduktion går över till biobränslen, såväl värme som el, och som sagt så källsorterar vi mer och mer, så det är ingen risk.
isteskog skrev:Körs inte askan till en ö i Norge för deponi. Har för mig att jag läst detta, ska tydligen finnas ett stort gruvhål som skiten hälls ner i?
Jens, vet du något om detta ?