mån 05 nov 2012, 05:20#192761
Ja, ibland händer det som man inte vill ska hända, grannfejd.
Det är nämligen så att en granne har en väg som går över vår mark (mellan två beteshagar med stängsel på båda sidor) utan servitut eller motsvarande som dock ger denne en kortare utfartsväg än utfarten på egen mark. Vägen ger inte oss någon fördel utan vi har låtit den vara då den användes av den tidigare grannen för att lättare komma åt beteshagar belägna i den riktningen. Dessa beteshagar är sedan länge borta och nyttjanderätten är således inte aktuell längre.
För ett tag sedan fick grannen för sig att rusta upp vägen på vår mark vilket innefattade att grusa upp vägen och gräva diken. Ingen fara med det men problemet var hur det utfördes. Diket grävdes mycket närma våra stängselstolpar så att de blev instabila samtidigt som stängslet skadades och en bagge han rymma ut innan det uppdagades. Dessutom dumpades massorna i vår åker med hänvisning att det är allmän praxis att dumpa massorna på plats, även i någons åker vilket omöjliggör betesputsning. När detta uppdagades krävde vi självklart att stängslet skulle repareras och att massorna skulle forslas bort, att allt skulle återställas till ursprungligt skick helt enkelt.
Tyvärr ansåg inte vår granne att det skulle behövas och inget har hänt trots upprepade påtryckningar. Eftersom vägen inte innefattas av några servitut eller liknande och ej heller kan kopplas till nyttjanderätt funderar vi på om vi helt enkelt kan stänga av vägen?
Finns det någon lagstiftning som hindrar oss?
Vad har vi för alternativ, grind?
Har grannen rätt?
Andra tankar?
Problemet är väl grannsämjan men vi anser att det är vår grannes fel och att denne ska visa intresse i att lösa frågan, annars känns den inte så mycket värd.