boksson skrev:Tack för era uppmuntrande svar, jag ska ut och mäta grundyta och medelhöjd i morgon för att se om skogsinehållet stämmer, då det enligt er är det som avgör priset i de flesta fall.
Jag tolkar det som att det endast är nuvärdet som gäller vid pris på mark och inte möjlig tillväxt om 20 eller 50 år, nu pratar jag generellt och inte bara om tillköp av mark
Personligen kan jag tycka att det borde vara en prisskillnad på mark/skog där tillväxten varierar från 4,4 till 7,7skm3/ha/år (tall) dvs 57% bättre tillväxt, vilket leder till kortare omloppstider och snabbare gallringar,samt fler möjligheter att välja alternativa trädslag. MEN många resonerar tydligen inte som mig:)
Många gör nog det när de skall investera men min upplevelse är att man inte tittat så mycket på detta tidigare. Att komma åt ett grannskifte utan konkurrens från andra är värt mycket enligt mig, alternativet är ju att invänta nästa försäljining (om det nånsin kommer ut på marknaden igen) men jag tror inte att pristrenden på skog är fallande så jag skulle nog slå till.