Skogsfastigheter

[Fredrik Reuter]

ons 12 maj 2010, 07:05#91527En skogsägare på Gotland har sågat ner 3ha av sin skog som Länsstyrelsen skulle tvångsinlösa för att bilda naturreservat, allt enligt artikel idag i ATL.

Nu riskerar han fängelse i upp till två år.

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=59911

Bu eller Bä eller vad tycker du?

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[morgondagensGULD]

ons 12 maj 2010, 09:57#91539Det var väl inte så begåvat av skogsägaren!

Han får knappast heller något stöd från allmänheten i
närområdet - alltså inte en sådan folklig uppbackning
som vissa som dömts till jaktbrott fått.

[Niking]

ons 12 maj 2010, 10:32#91543Det var ju åtminstone ett alexanderhugg riktat mot de klåfingriga naturvårdsbyråkraterna. Mer av den sorten handlingskraft skulle behövas i dagens Sverige! Jag känner en sympati för skogsägaren och hans grannar, som följde samvetet istället för den korkade lagen.
/Niklas

/Niklas

[morgondagensGULD]

ons 12 maj 2010, 11:07#91544Niking har förståss helt rätt i att byråkrater och miljöradikaler
har fått allt för mycket inflytande över både skogsbruket och fisket.

Det är en del av hela den fördumning som pågår i samhället och
som premierar särintressen som militanta feminister, homokulturen
och vargens prioriterade rätt till våra svampmarker.

Att protestera mot att de urbana värderingarna tar över och omformar
allt mer av den frihet och respekt som vi lärt av våra föräldrar och
äldre genertationer är rätt.

Men att helt sonika hugga ner träd som växer på mark som snart
skall skyddas som naturreservat blir till en protest som enkelt och genast
slår tillbaka hårt mot de enskilda som fällt träden.

Efter ett par veckor är allt glömt.

[Niking]

ons 12 maj 2010, 12:44#91548Frågan är ju om det aktuella området kommer att bli ett naturreservat, nu när "naturvärdena" bokstavligen är borthuggna?

Om området inte blir reservat, så har markägarna vunnit . Om marken ändå blir reservat nu när det saknar "naturvärden", så är det ett stort slöseri med våra skattepengar - vilket dessvärre inte är främmande för många byråkrater! 😡
/Niklas

/Niklas

[Mangan]

ons 12 maj 2010, 19:35#91574Han lär ju få dagsböter och inte fängelse. Så grovt kan någon knappast anse det vara.

Självvald väg i egen skog

[Uvskogen]

ons 12 maj 2010, 21:29#91617Jag kan känna sympati för handlingen, då jag utan problem kan leva mig in i den "panik" jag skulle få i samma situation.
Tyvärr får det väl som sagts kanske inte så stor påverkan, men vem vet. Det har faktiskt hänt en del positiva saker kring äganderätten senaste åren.

[Niking]

ons 12 maj 2010, 21:43#91622En väsentlig problem för denna skogsägare är ju att hitta en köpare till detta virke. Misstyckas detta, lär ju den ekonomiska smällen kännas betydligt värre än några dagsböter för den illegala avverkningen. 3 ha slutavverkningsmogen skog borde ge ett antal kubikmetrar värdefullt timmer...
/Niklas

/Niklas

[halvproffs]

tor 13 maj 2010, 04:29#91648Jag skulle om jag kunde köpa virket, såga och hyvla upp det för att hjälpa han, både ekonomisk och i protest mot detta övergrepp. Blir man då medhjälpare till brott?

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Uvskogen]

tor 13 maj 2010, 09:42#91659

Jag skulle om jag kunde köpa virket, såga och hyvla upp det för att hjälpa han, både ekonomisk och i protest mot detta övergrepp. Blir man då medhjälpare till brott?

Du bli kanske en HÄLARE!

[masterchief]

tor 13 maj 2010, 10:39#91660Frågan är hur mycket virke det stod.
Med hjälp av grannarna sågade han ner skogen står det i artikeln.
Låter inte som någon jätteavverkning, men grannen kanske hade skördare?

[halvproffs]

tor 13 maj 2010, 14:25#91674Han kanske hade många grannar som ställde upp?

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Klargplutte]

tor 13 maj 2010, 20:03#91701Ingen minns en fegis.....

Pain is temporary , glory is forever

[Famag]

sön 16 maj 2010, 21:18#91997Det kommer inte att hända honom något alls !
Har varit i hans situation.
Och det var den gången som Mellanskog stod kvar när de andra köparna gömde sig.
Därav min solidaritet med Mellanskog.
Länsstyrelserna skapar egna lagar!
Som inte finns i verkligheten.
Vad som det blir bråk om beror på ms3, trädhöjd, gallring eller oanmäld slutavverkning.
Det är heller inte säkert att vi vet hela sanningen, journalister har väldigt svårt att vara objektiva.

[Fendt820]

mån 17 maj 2010, 05:37#92011Skall tilläggas att han sökte bygglov på den avverkade marken och fick posetivt förhandsbesked om tre st fridtids hus då steg ju värdet väsentligt .
det är det som stör länstyrelsen mest skulle ja tro .