Skogsfastigheter

[Supermyra12]

sön 08 mar 2026, 13:22#907350Lagen om äganderätt är inte ett hinder eller särintresse som Skogsstyrelsen försöker påstå!
Den är en grundläggande rättighet, skyddad av både grundlag och internationella konventioner. Att den består är inte ett demokratiskt problem. Det är ett uttryck för att rättsstaten fungerar.
Att ägare med äganderätt har rätt att föra talan och försvara sina rättigheter kan inte tolkas som särintresse som Skogsstyrelsen med myndighetens ögon försöker vinkla till det.
Det är mycket som skaver i Skogsstyrelsens nya rapport om ”makten över skogen”. Rapportens utgångspunkt är att det trots ”starka förändringstryck” inte har skett någon maktförskjutning i svensk skogspolitik.
Att skogsägarna fortsatt har inflytande över hur deras mark brukas, "behandlas som ett märkligt problem som måste granskas".
Skogsstyrelsen gör här val och utspel som myndigheter inte skall göra."
När en myndighet börjar behandla grundlagsskyddade rättigheter som ett störningsmoment gör den fel. Särskilt när det är en tillsynsmyndighet med sektorsansvar för det område som analyseras. Myndigheter skall följa lag – inte omdefiniera demokratins grundpelare. Att äganderätten består är inte ett misslyckande att förklara. Det är ett demokratiskt faktum att respektera. Även för Skogsstyrelsen.
Skogsstyrelsen är idag som det kan tolkas mer en tankesmedja med en egen agenda.
Skogsstyrelsen behöver granskas särskilt!

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[JANERIKA]

lör 14 mar 2026, 15:58#907597Hej
Viktigt att privata skogaägarna i Sverige vet om att denna myndighet är oseriös och infiltrerad av kommunister och muppar. VI har ju diskuterat detta innan på forumet i diverse trådar. .Det började balla ur när tjänstemanansvaret togs bort på 70 talet av dåvarande regeringen Palme. Då var det frågan om tvångsaverkning och att via löntagarfonderna överföra ägandet av gårdarna till staten.Det har gått i vågor med diverse stollerier beroende på viken regering som styrt myndigheten.Nu kör man med hot och diverse tricks för att ta kontroll över gårdarna utan rimlig ersättning.
Nä sätt som krav för att få jobba med skogs och lantbruksfrågor hos någon myndighet ska man antingen drivt en gård eller företag inom dom gröna näringarns .
Då skulle vi få bort merparten av dessa trakaserier och beslut med dold agenda .
Härom dagen fick jag ett brev från Jordbruksverket / Myndigheten för civilt försvar ( tidigare Msb/ vars namnbytte kostade 10 miljoner ) Där man kunde läsa att det var viktigt att hjälpas åt för att stärka beredskapen i landet 😀 . Vad ska man säga ? Vet inte om man ska skratta eller gråta åt våra svenska myndigheter.
Slutligen ett råd till alla som är nya i skogs / jordbruks näringarna.Se till att ha så lite som möjligt med myndigheterna att göra om ni vill ha en dräglig tillvaro och god nattsömn.
Specielt Skogsstyrelsen.

Mvh Janerika

[th]

lör 14 mar 2026, 18:04#907605

Hej
Viktigt att privata skogaägarna i Sverige vet om att denna myndighet är oseriös och infiltrerad av kommunister och muppar.

Det hade varit bra att ha några länkar till trovärdiga sidor som beskriver detta.

[JANERIKA]

lör 14 mar 2026, 18:45#907610Länkar
Sveriges Radio 22 Dec 2017 intervju Kjell Olof Feldt

Land lantbruk 28 Feb 2026
Skatteverket / Skogsstyrelsen vs landets fjällnära skogsägare

Atl 24 Jan 2024
Debatt/ Skogstyrelsen

Riksdagen öppen data 26 Maj 1983
Debatt om förslag till tvångsaverkning av skog hos privat skogsbruket.

Finns mer om man letar i gamla klipp i pressen.
Sen kan man ju oxå läsa om diverse påhopp hos det eminenta forumet Skogsforum.

Trv Helg JEK

[th]

sön 15 mar 2026, 23:06#907657Det hade varit bra om det hade varit riktiga länkar och inte bara text. Letar man t.ex. efter Kjell Olof Feldt och Sveriges Radio hittar man i stort sett bara att Feldt är död.

[nyrjoh]

mån 16 mar 2026, 13:23#907680"Vanligen är myndigheter noggranna med att dokumentera uppdrag som ges till externa aktörer, med tydliga direktiv och ansvarsfördelning. I detta fall saknas formella beslut kring avgränsningar i uppdraget. Dialogen mellan Skogsstyrelsen och forskarna har i stället skett löpande. Det gör det omöjligt för utomstående att i efterhand förstå vilken roll myndigheten själv haft i att forma problemformuleringen och det narrativ som präglar rapporten.

Ja, detta är en anklagelse. Den typ av dold maktutövning som rapporten varnar för har också förekommit i processen kring rapportens tillkomst. När en myndighet beställer en granskning av maktförhållanden som den själv är en del av, men inte redovisar sin egen roll, undermineras det förtroende som analysen förutsätter."

https://www.atl.nu/skogsstyrelsen-polar ... gsdebatten

[Badger]

tor 19 mar 2026, 13:48#907798

"Vanligen är myndigheter noggranna med att dokumentera uppdrag som ges till externa aktörer, med tydliga direktiv och ansvarsfördelning. I detta fall saknas formella beslut kring avgränsningar i uppdraget. Dialogen mellan Skogsstyrelsen och forskarna har i stället skett löpande. Det gör det omöjligt för utomstående att i efterhand förstå vilken roll myndigheten själv haft i att forma problemformuleringen och det narrativ som präglar rapporten.

Det här påminner om en tidigare övning i mental akrobatik på SLU när man gav sig in för att söka fel i Kyrkans skogsutredning. Är det ännu en helt snövit forskare som suttit på sin lediga tid och jobbat med en utredning på egen intresse för den goda sakens skull?

Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.