SLU skriver i sin pressinformation att tillväxten tar fart och det stämmer verkligen. I alla fall om man utgår från figur 1.12 som är den enda som redovisar tillväxten som ett medelvärde för de senaste fem årens tillväxt. Alla andra tillväxtredovisningar som finns i Skogsdata 2025 baseras på årsringar från de nio senaste växtsäsongerna (2015-2023) varav åren i mitten väger tyngre än de i början och slutet av årsserien. Ganska komplicerat men mer om det nedan.
Tillväxtökningen på all svensk skogsmark är astronomisk om man vill använda känd banks definitionsskala. Den ökar nämligen från 113,1 miljoner m3sk till 125,4 miljoner m3sk jämfört med året innan. Toppnoteringen på all skogsmark i Sverige var 131,2 miljoner m3sk och den kommer från Skogsdata 2016 (avser inventeringsåren 2010-2014). Mycket glädjande för svenskt skogsbruk och för den svenska statskassan om vi ser till LULUCF-balansen! Tolv miljoner mer kubik ger en rejäl kolsänka. Lägg därtill att den naturliga avgången nu ser ut att minska efter många år av höga nivåer (barkborreskador, stom mm) samt att avverkningen också har minskat några miljoner m3sk så ökar därmed nettobindningen rejält i den svenska skogen.
Enligt det specialtema som SLU har om tillväxt, avgång och avverkning så är det framför allt granen som har ökat i tillväxt och det har börjat i söder men sker nu i hela landet.
Tillväxten redovisas på olika sätt
I skogsdata 2025, liksom i tidigare utgåvor, finns tillväxten angiven på flera ställen. Dels för all skogsmark och dels redovisat som tillväxt för produktiv mark, med och utan avsatta områden. Tillväxten beskrivs i tabellerna/figurerna 1.12, 1.13, 3.31a och 3.31b. I alla tabeller utom 1.12 används nioårs-medelavärden vilket innebär att skillnaderna mellan enskilda år och även olika femårs-perioder jämnas ut. I figur 12.1 redovisas tillväxten som medelvärdet av de senaste fem tillväxtåren. I de andra tabellerna redovisas medelvärdet från de senaste nio växtsäsongerna (2015-2023) och då får man andra värden. Du hittar alla olika tillväxtsiffror i nedanstående sammanställning.
Dels så jämnar nioårsmedel ut värden men de förskjuter även effekten av ett enskilt års ökning eller minskning till några år senare. Det här betyder att det senaste årets starka tillväxtökning enligt 1.12 knappt syns i de andra tabellerna. Än. Det betyder även att tillväxtminskningen inte varit lika tydlig i 9-årsmedel som i tabell 1.12 med femårsmedel. Skillnaden mellan top och botten är nästan 20 miljoner m3sk i femårsmedel men bara drygt 11 milj m3sk när det redovisas som 9-årsmedel.
Snart rekordtillväxt
Jag reagerar lite över den stora skillnad i tillväxt som redovisas i figur 1.12 (tabellerna finns på SLUs sajt) för den senaste mätserien jämfört med Skogsdata 2024. Det är ändå ett femårsmedelvärde och det ökar med 12,3 miljoner m3sk eller 10,5%. Jag höftade lite snabbt hur mycket större det enskilda årsvärdet för 2023 måste vara för att en ökning med 12,3 miljoner m3sk ska slå igenom på medelvärdet. Simulerar man det i en enkel excel hamnar man på en tillväxt 2023 runt 170 m3sk. Kör man siffrorna i AI så landar den på 166 miljoner m3sk. Detta innebär då att den svenska skogen har vuxit med runt 170 miljoner m3sk under 2023! Fantastikst, vi har i så fall bara avverkat drygt hälften av tillväxten! Vi är dessutom många som uppfattat att 2024 var ett särdeles bra skogstillväxt-år och det finns ju inte med i siffrorna ännu utan kommer med först i nästa års Skogsdata 2026. Fortsätter det så här så kan vi slå tillväxtrekord redan nästa år! Förutsatt givetvis att mätmetoder och siffror är korrekta?
Rimliga siffror?
Frågan är om det är rimligt att tillväxten i skogen kan vara (mindre än) 111 miljoner m3sk ett år och sedan öka till 170 miljoner ett annat? Från 4 m3sk/ha till 6 m3sk/ha. Som genomsnitt i landet? Det kanske det inte är? Eller kan det vara det? Eller är metoderna för att mäta tillväxt i den svenska skogen så trubbiga och dåligt representativa så att det inte går att dra några långtgående slutsatser förrän man har smetat ut årsdata i serier med 9-årsmedelvärden? Betrakta siffrorna i grafen här nedan och diskutera gärna om årets tillväxtsiffra är rimlig.
Om trenden håller i sig och siffrorna visar sig rimliga så kan ju Sverige och svenskt skogsbruk skratta hela vägen til banken. Avverkningsvolymerna kan öka, LULUCF-betinget blir en ickefråga och det går att bygga ut någre fler massabruk och sågverk.
Här kan ni läsa årets upplaga av Skogsdata 2025:
https://www.slu.se/globalassets/ew/org/ ... 25_web.pdf
Samt SLUs presentation och sammanfattning av årets upplaga:
https://www.slu.se/ew-nyheter/2025/5/sk ... axeringen/
