sön 16 feb 2025, 08:55#871713Enligt en finsk forskare (SVT nyheter) avverkar Finland för mycket för att nå sina koldioxidmål. Det som förvånade mig var att han hävdade att 80% av kolet fanns i marken och 20% i träden. Det lät mycket som skulle vara i marken. I normalläget finns ju kol i förna och humus, men även rötter+stubben. Det senare borde ju räknas till trädet.
Nu vet jag att Finland har stor del skog på torvmark och där är ju en hög andel kol i marken. Är det nån som har koll på varifrån siffrorna kommer från? Och är de som allmängiltiga som den förenklade nyhetsrapporteringen angav?
Avverkning (slutavverkning)
Koldioxidbindning i skog och mark
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
sön 16 feb 2025, 10:59#871726Det stämmer i stort med Sveriges siffror också, via länken nedan finns ett interaktivt diagram där man kan se fördelningen inom just skogen. Denna data kommer från Riksskogstaxeringen och SLU (så behöver vi inte ha diskussionen om "muppar" etc. då Naturvårdsverket ger SLU i uppdrag att räkna på detta).
https://www.naturvardsverket.se/data-oc ... -i-skogen/
https://www.naturvardsverket.se/data-oc ... -i-skogen/
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
sön 16 feb 2025, 22:39#871809
Är det inte så att veden ersätter el i de flesta fall i Sverige, antingen elen i direktverkande el-element eller el i den centrala pannan? Svensk el kommer ju i huvudsak från vattenkraft, kärnkraft och vindkraft, som inte har några direktutsläpp, och därmed borde nog vedeldningen generera direktutsläpp.
Eller är det någon som kör med oljeeldade pannor i Sverige numera?
p till p skrev:Är det vettigt att räkna att eldat trä räknas som direktutsläpp ,den ersätter ju olja som inte behöver tas upp jag vet inte?
Är det inte så att veden ersätter el i de flesta fall i Sverige, antingen elen i direktverkande el-element eller el i den centrala pannan? Svensk el kommer ju i huvudsak från vattenkraft, kärnkraft och vindkraft, som inte har några direktutsläpp, och därmed borde nog vedeldningen generera direktutsläpp.
Eller är det någon som kör med oljeeldade pannor i Sverige numera?
mån 17 feb 2025, 07:11#871816Jag citerar Lars från en annan tråd angående vansinnet hur koldioxidutsläpp bokförs.
”Sen kan man ju fundera över logiken i att utsläpp av kol från fossila bränslen bokförs där de konsumeras, men utsläpp av kol från skogsprodukter bokförs där träden växt. Om olja bokfördes där den tas upp skulle bilden av Norge förändras radikalt, och om trä bokfördes där det konsumeras skulle Sverige redan vara CO2-neutralt med råge.”
Så importerar vi ved och flis exempelvis så blir utsläppen noll!
”Sen kan man ju fundera över logiken i att utsläpp av kol från fossila bränslen bokförs där de konsumeras, men utsläpp av kol från skogsprodukter bokförs där träden växt. Om olja bokfördes där den tas upp skulle bilden av Norge förändras radikalt, och om trä bokfördes där det konsumeras skulle Sverige redan vara CO2-neutralt med råge.”
Så importerar vi ved och flis exempelvis så blir utsläppen noll!
...
mån 17 feb 2025, 15:07#871868Förslaget eller tankegångarna från EU visar klart och tydligt vad EU EGENTLIGEN är.
En socialistisk/kommunistisk organisation vars tankegångar inte alls är genomtänkta.
När det gäller kolinlagringen i svensk skog begriper de inte alls vad de pratar om.
Om EUs tankegångar ska genomföras innebär det att vi kommer få större utsläpp, i alla fall långsiktigt.
Att ingen pennfäktare kan förstå att träd som står och ruttnar/förmultnar AVGER kol är tydligt.
Det är ju de/dem som längre fram i kedjan som nyttjar trädråvaran som måste binda eller ta hand om kolet.
Vore intressant att få se den storskaliga lösning som måste till hos värmekraftverken, och inte minst vad den kommer att kosta men även om den fungerar - vilket jag betvivlar.
MEN även de som nyttjar Södras pappersmassa borde åläggas att ta vara på kolutsläppen som de initierar.
Är ju så dumt att man enbart kan skratta åt förslaget att skogsägaren ska få ersättning för att låta sin skog förmultna.
Vem ska dessutom stå för kostnaden/förlusten när timret som senare sälj klassas som övergrovt ?
Eller ska vi inte gallra = tillväxten avtar men även en viss självgallring uppstår = ökar absolut INTE kolinlagringen - långsiktigt tvärtom.
Förbjud istället ALLT nyttjande av plastprodukter, där är där du har framtida kolutsläpp.
De flesta plastmaterial är uppbyggda av organiska monomerer men kan i några fall även va- ra oorganiska. Ett exempel på en oorganisk polymer är silikonplast som består av polysiloxa- ner, där kedjan byggs upp av kisel- och syreatomer. Kol och väte är annars de helt dominerande grundämnena i plaster
En socialistisk/kommunistisk organisation vars tankegångar inte alls är genomtänkta.
När det gäller kolinlagringen i svensk skog begriper de inte alls vad de pratar om.
Om EUs tankegångar ska genomföras innebär det att vi kommer få större utsläpp, i alla fall långsiktigt.
Att ingen pennfäktare kan förstå att träd som står och ruttnar/förmultnar AVGER kol är tydligt.
Det är ju de/dem som längre fram i kedjan som nyttjar trädråvaran som måste binda eller ta hand om kolet.
Vore intressant att få se den storskaliga lösning som måste till hos värmekraftverken, och inte minst vad den kommer att kosta men även om den fungerar - vilket jag betvivlar.
MEN även de som nyttjar Södras pappersmassa borde åläggas att ta vara på kolutsläppen som de initierar.
Är ju så dumt att man enbart kan skratta åt förslaget att skogsägaren ska få ersättning för att låta sin skog förmultna.
Vem ska dessutom stå för kostnaden/förlusten när timret som senare sälj klassas som övergrovt ?
Eller ska vi inte gallra = tillväxten avtar men även en viss självgallring uppstår = ökar absolut INTE kolinlagringen - långsiktigt tvärtom.
Förbjud istället ALLT nyttjande av plastprodukter, där är där du har framtida kolutsläpp.
De flesta plastmaterial är uppbyggda av organiska monomerer men kan i några fall även va- ra oorganiska. Ett exempel på en oorganisk polymer är silikonplast som består av polysiloxa- ner, där kedjan byggs upp av kisel- och syreatomer. Kol och väte är annars de helt dominerande grundämnena i plaster
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).