mån 22 mar 2010, 00:33#86262
SVAR:
”Får man som privatperson kalavverka flera ha. (mycket) steniga partier helt utan möjlighet att markbereda?”
Man måste på något sätt säkerställa en föryngring, dock finns det inget krav på att man måste markbereda, använda fröträd är ju en metod. Sedan kan man ju markbereda med en röjsåg om det är stenigt.
”Får man som privatperson göra en ny väg över tex ett bäckdråg och skita i att lägga någon trumma under vägen med påföljden att bäcken följer diket och hamnar på ett ställe där det aldrig förut har runnit en bäck?”
Du kan ju läsa, Miljöbalk (1998:808)
”3 § Mark- och vattenområden som är särskilt känsliga från ekologisk synpunkt skall så långt möjligt skyddas mot åtgärder som kan skada naturmiljön.”
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980808.HTMMin gissning är att det inte rör sig om en riktig väg om man inte har en trumma och en bro över bäcken.
Utan istället att man kört med en skogstraktor över en bäck för att få ut virket på ett lämpligt sätt.
Det kan ju tyvärr bli djupa spår efter traktorn som kan påverka hur vattnet rinner.
Estetiskt kan det ju se illa ut, men att ta dit en grävmaskin för att snygga till kan vara till mer skada än nytta ur miljösynpunkt. Är mycket tveksam till att det skulle vara något brott mot miljöbalken enligt din beskrivning.
Känner till ett hygge där man tog ut stubbar och det såg ut som tredje världskriget med massor av vattenfyllda hål och djupa spår utan någon som helst problem med miljöbalken.
Att vattnet tar en ny väg kan den ju göra vid en vårflod så det är inget onaturligt.
”Får man som privatperson avverka skog runt en ca. 1ha. stor myrplätt och sen torrlägga myren med nya fina diken där det aldrig förut har varit dikat?”
Skyddsdikning är ju tillåtet, ska man göra en permanent markavvattning så krävs tillstånd.
När jag gick kursen Kraftsamling skog så sa man att det numera är enklare att få tillstånd att markavvattna eftersom det kan vara en effektiv produktionshöjande åtgärd.
Den som har mest korrekt information vinner.