sön 17 nov 2024, 12:13#862152Elis76 skrev:I Washington post eller om det var New York times var det nyligen en artikel om det demokratiska partiets valförlust i USA.
Partiet har börjat analysera varför medelklassen svek dem, men verkar inte inse att medelklassen upplever att det var det demokratiska partiet som svek medelklassen.
Det verkar gå igen i hela västvärlden att partierna och övriga delar av klägget/etablissemanget allt mer börjar undra vad det är för fel på folket och aldrig någonsin rannsakar de sig själva. Om det kommer "hemska populister" och vinner mark i val efter val i land efter land så kanske de inte ska tro att de har gjort så mycket rätt överhuvudtaget. Som i Sverige fall där staten inte ens kan upprätthålla våldsmonopolet
Dagens etablissemang är minst lika tonlöst som de delar av överklassen förr som inte förstod att arbetare måste få vissa enkla rättigheter som begränsning i arbetsdagens längd, inte livsfarliga jobb och att det kanske inte alltid är så lämpligt att ha små barn anställda i gruvor mm.
Vi är väl i slutet av en cykel sånt som den grekiska historikern Polybius talade om redan under antiken, så snart är det väl det som de på utrikiska kallar political strong man som börjar gälla i västvärlden också. Sen kan alla proffstyckare sitta och säga att det är folkets fel(eller alla ryska troll) när all skuld ligger hos klägget med anhang som bara har skyndat på utvecklingen.
Tycker vi redan ser spår av detta i Sverige när allt mer fokus ligger på partiledarna(klart de är viktiga men de ska ju inte vara envåldshärskare). Hörde tex Magdalena Andersson kritisera M och L för Tidöavtalet genom att säga något i stil med att Kristersson och Persson valde att samarbeta med Åkesson istället för henne. Det låter ju nästan som om det är en grupp feodalherrar med absolut makt som sitter och sluter personliga avtal om trohet snarare än partier som gör up om samarbeten i en demokrati. Men jag kanske övertolkar Anderssons val av ord.
Snart börjar väl alla fina människor med rätt värdegrund att säga saker som "att den som inte ställer sig bakom X är inte mogen nog att delta i val i en demokrati".
X ≠ Valfri floskel som signaler godhet eller allehanda medfödd egenskap som kön eller etnisk tillhörighet.
