SKOGSFORUM ARTIKEL 

  Skogsekonomi

Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

56 inlägg 19756 visningar 21 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

barkspaden  
#855687 Förra året mellan 700-800, Vännäs betalade mer.

Landshypotek Bank
Avatar Fallback

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Axl  
#855688 Vid väg eller fritt värmeverket?

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

barkspaden  
#855690 Levererat till anläggning

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

svampbob  
#855694
barkspaden skrev:Levererat till anläggning


Skillnaden är att värmeverken bara tar emot när dom behöver. Jag minns inte när dom stängde förra vintern.

Han i Tavelsjö hade kontrakt på rätt många fub men när det var levererat så fick han inget nytt kontrakt åtminstone inte direkt.
Jag ska slå honom en signal och lyssna av hur landet ligger inför vintern.

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Nabben  
#855708
Axl skrev:För skogen gör det ju ingen större skillnad på +/- 10 år så det verkar ju dumt som liten skogsägare att inte konjunkturanpassa sitt skogsbruk.
This.

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Torbjörn Johnsen  
#855742 Vi pratade i dagens podd om Norra Skogs s k prishöjning som gjordes nu i måndags 9 september. Efter att ha granskat den gamla virkesprislistan över Önsköldsvik (som jag brukar använda som referens för Norra) så har jag svårt att se var de 70 kr/m3fub som Norra anger som höjning går att hitta.

Tittar man t ex på granstock klass 1 med 22 cm i topp under bark, en relevant stockstorlek för att jämföra priser, så har den höjts från 649 kr/m3to till 660 kr/m3to. Omräknat till kr/m3fub, som Norra anger som enhet angående prishöjningarna, så har priset gått från 545 kr/m3fub till 555 kr/m3fub avrundat. Motsvarande en höjning med 10 kr/m3fub eller 1,8%. Inflationen motsvarar sedan senaste prishöjningen i början av 2023 4,5%.

Vi kollade priserna på timmer för olika stockdiametrar och la upp prisskillnaden (i m3fub) i en tabell som ni kan se här nedan. Där finns även prisjusteringar i längdkorrigeringen med.

Det är svårt att få en tydligt bild av effekten om prisjusteringarna men jag tycker att det ser ut som att frekventa längder och diametrar har små höjningar. För grantimmer (klass 1) har priset höjts mest på klenare diametrar, nästan inget för medelgrovt men lite höjning för grövre stock. Det är dock långt kvar till 70 kr/m3fub.

Tittar man på talltimret (klass 2) så har priset främst höjts för de grövre diametrarna men knappt något för klenare. Dock långt från 70 kr/m3fub.

Prisjusteringen för längdkorrigeringen gör allt lite svårare att greppa. Här har prisjusteringar gjorts uppåt för i princip alla längder när det gäller talltimmer, klass 2. Däremot så har medellängder av grantimmer ingen höjning eller t o m en prissänkning.

Det går kanske att hitta någon stockspec som har fått 70 kr/m3fub i höjning. Som t ex en tallstock på 49 dm med toppdiameter 30 cm. Eller en granstock på 34 dm med 12 cm i topp. Men i det stora hela ser det mer ut som en korrigering för att styra om apteringen än som en rejäl prishöjning. Och det är definitivt inte ett fall framåt mot mer transparent virkesprisredovisning från Norra Skog.

Vi kan ju titta på priset för den klena granstocken här i exemplet ovan, som enligt gamla prislistan betalades med 231 kr/m3fub (275 kr/m3to). Efter senaste höjningen betalar Norra Skog nu 362 kr/m3fub (430 kr/m3to) för samma stock. Detta samtidigt som en sådan stock betalas med 600 kr/m3fub som massaved enligt Sveaskogs listpriser. Norra själva betalar 38 kr mer per m3fub för den här stocken som massaved. Den här prisnivån på timmer borde fortfarande vara en totalt ohållbar prissättning men Norra Skog vill antagligen inte ha klen stock?

Nej, börja med att göra om alla timmerpriser till m3fub så att det blir jämförbart utan att man måste vara apteringsexpert och var sedan transparent med vilka eventuella tillägg ni erbjuder så att Norrlands skogsägare kan se om Norra är ett alternativ att räkna med.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Elis76  
#855749
Torbjörn Johnsen skrev:Vi pratade i dagens podd om Norra Skogs s k prishöjning som gjordes nu i måndags 9 september. Efter att ha granskat den gamla virkesprislistan över Önsköldsvik (som jag brukar använda som referens för Norra) så har jag svårt att se var de 70 kr/m3fub som Norra anger som höjning går att hitta.

Tittar man t ex på granstock klass 1 med 22 cm i topp under bark, en relevant stockstorlek för att jämföra priser, så har den höjts från 649 kr/m3to till 660 kr/m3to. Omräknat till kr/m3fub, som Norra anger som enhet angående prishöjningarna, så har priset gått från 545 kr/m3fub till 555 kr/m3fub avrundat. Motsvarande en höjning med 10 kr/m3fub eller 1,8%. Inflationen motsvarar sedan senaste prishöjningen i början av 2023 4,5%.

Vi kollade priserna på timmer för olika stockdiametrar och la upp prisskillnaden (i m3fub) i en matris som ni kan se här nedan. Där finns även prisjusteringar i längdkorrigeringen med.

Det är svårt att få en tydligt bild av effekten om prisjusteringarna men jag tycker att det ser ut som att frekventa längder och diametrar har små höjningar. För grantimmer (klass 1) har priset höjts mest på klenare diametrar, nästan inget för medelgrovt men lite höjning för grövre stock. Det är dock långt kvar till 70 kr/m3fub.

Tittar man på talltimret (klass 2) så har priset främst höjts för de grövre diametrarna men knappt något för klenare. Dock långt från 70 kr/m3fub.

Prisjusteringen för längdkorrigeringen gör allt lite svårare att greppa. Här har prisjusteringar gjorts uppåt för i princip alla längder när det gäller talltimmer, klass 2. Däremot så har medellängder av grantimmer ingen höjning eller t o m en prissänkning.

Det går kanske att hitta någon stockspec som har fått 70 kr/m3fub i höjning. Som t ex en tallstock på 49 dm med toppdiameter 30 cm. Eller en granstock på 34 dm med 12 cm i topp. Men i det stora hela ser det mer ut som en korrigering för att styra om apteringen än som en rejäl prishöjning. Och det är definitivt inte ett fall framåt mot mer transparent virkesprisredovisning från Norra Skog.

Vi kan ju titta på priset för den klena granstocken här i exemplet ovan, som enligt gamla prislistan betalades med 231 kr/m3fub (275 kr/m3to). Efter senaste höjningen betalar Norra Skog nu 362 kr/m3fub (430 kr/m3to) för samma stock. Detta samtidigt som en sådan stock betalas med 600 kr/m3fub som massvaed enligt Sveaskogs listpriser. Det borde fortfarande vara en total ohållbar prissättning men Norra Skog vill antagligen inte ha klen stock?

Nej, börja med att göra om alla timmerpriser till m3fub så att det blir jämförbart utan att man måste vara apteringsexpert och var sedan transparent med vilka eventuella tillägg ni erbjuder så att Norrlands skogsägare kan se om Norra är ett alternativ att räkna med.


Vad tror Ni om att kontakta virkeschefen för Norra för en liten intervju för att bringa lite klarhet i denna fråga? Det skulle kunna vara ett intressant inslag till nästa podd.

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Guld och skogar  
#855755 Mellanskog höjde preics.

Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Elis76  
Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

Torbjörn Johnsen  
#855759
Elis76 skrev:
Torbjörn Johnsen skrev:Vi pratade i dagens podd om Norra Skogs s k prishöjning som gjordes nu i måndags 9 september. Efter att ha granskat den gamla virkesprislistan över Önsköldsvik (som jag brukar använda som referens för Norra) så har jag svårt att se var de 70 kr/m3fub som Norra anger som höjning går att hitta.

Tittar man t ex på granstock klass 1 med 22 cm i topp under bark, en relevant stockstorlek för att jämföra priser, så har den höjts från 649 kr/m3to till 660 kr/m3to. Omräknat till kr/m3fub, som Norra anger som enhet angående prishöjningarna, så har priset gått från 545 kr/m3fub till 555 kr/m3fub avrundat. Motsvarande en höjning med 10 kr/m3fub eller 1,8%. Inflationen motsvarar sedan senaste prishöjningen i början av 2023 4,5%.

Vi kollade priserna på timmer för olika stockdiametrar och la upp prisskillnaden (i m3fub) i en matris som ni kan se här nedan. Där finns även prisjusteringar i längdkorrigeringen med.

Det är svårt att få en tydligt bild av effekten om prisjusteringarna men jag tycker att det ser ut som att frekventa längder och diametrar har små höjningar. För grantimmer (klass 1) har priset höjts mest på klenare diametrar, nästan inget för medelgrovt men lite höjning för grövre stock. Det är dock långt kvar till 70 kr/m3fub.

Tittar man på talltimret (klass 2) så har priset främst höjts för de grövre diametrarna men knappt något för klenare. Dock långt från 70 kr/m3fub.

Prisjusteringen för längdkorrigeringen gör allt lite svårare att greppa. Här har prisjusteringar gjorts uppåt för i princip alla längder när det gäller talltimmer, klass 2. Däremot så har medellängder av grantimmer ingen höjning eller t o m en prissänkning.

Det går kanske att hitta någon stockspec som har fått 70 kr/m3fub i höjning. Som t ex en tallstock på 49 dm med toppdiameter 30 cm. Eller en granstock på 34 dm med 12 cm i topp. Men i det stora hela ser det mer ut som en korrigering för att styra om apteringen än som en rejäl prishöjning. Och det är definitivt inte ett fall framåt mot mer transparent virkesprisredovisning från Norra Skog.

Vi kan ju titta på priset för den klena granstocken här i exemplet ovan, som enligt gamla prislistan betalades med 231 kr/m3fub (275 kr/m3to). Efter senaste höjningen betalar Norra Skog nu 362 kr/m3fub (430 kr/m3to) för samma stock. Detta samtidigt som en sådan stock betalas med 600 kr/m3fub som massvaed enligt Sveaskogs listpriser. Det borde fortfarande vara en total ohållbar prissättning men Norra Skog vill antagligen inte ha klen stock?

Nej, börja med att göra om alla timmerpriser till m3fub så att det blir jämförbart utan att man måste vara apteringsexpert och var sedan transparent med vilka eventuella tillägg ni erbjuder så att Norrlands skogsägare kan se om Norra är ett alternativ att räkna med.


Vad tror Ni om att kontakta virkeschefen för Norra för en liten intervju för att bringa lite klarhet i denna fråga? Det skulle kunna vara ett intressant inslag till nästa podd.


Ja, eller om Norra Skog går ut till hela marknaden med transparens och tydlighet utan att man ska behöva ringa och fråga dem? Jämför t ex med Södra som öppet redovisar vilka faktiska virkespriser de har betalat för olika sortiment, inklusive alla premier:
https://www.sodra.com/sv/se/skog-medlem ... statistik/

Hur ser det ut för er som är medlemmar i Norra? Finns det mer info om hur stora premier man kan få (i kronor per m3fub) som olika tillägg eller är det hemligt tills dess man kan räkna på en specifik avverkning?

Faktum kvarstår att Norras listpris för massaved är 400 kr/m3fub idag medan resten av Sverige (inkl Sveaskog i Norrland) betalar 600 kr/m3fub. Punkt.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Norra Skog - värre läge än enbart låga virkespriser?

barkspaden  
#855762 Har försökt förstå, men det är så många delar i deras priser med osäkra parametrar så det är typ omöjligt. Men att dom ligger långt efter i ersättning är nog ganska tydligt. Och därav gör det omöjligt att få fram hur mycket mindre dom betalar.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).