fre 06 sep 2024, 14:04#854894
- Ja, som vanligt en trevlig o lite " annorlunda " Podd idag. Sen blir jag ju att ha lite funderingar. Om jag tar det lite i ordning utifrån podden, så blir det enl. följande;
När ni pratar om den värmebölja vi nu haft i Sept., o vad det kan göra för skogen. Inte bara att det ytterligare förlänger växtsäsongen o får träd av olika arter att bibehålla / öka sin kolinlagring, ha ökad tillväxt. Utan även att dom förbereder sig / luras till att "starta" nästa år, i år !
För Tallen kan det vara lite som ni säger, att Prolepsis är lite så ! Både en "förberedelse, men även en "miss " i trädets egna "tillväxtkalkyl" ( vad hände nu ? ), som kan påverka / förändra plantans / trädets fortsatta utveckling. Inte önskvärt, men hanterbart !
Där flerskotts ( Prolepsis ) effekten kan bli ett problem inför nästa växtsäsong ( vem blir "kung" ) o åt vilket håll bär det ?
Då det gäller Gran, så har de ju mer benägenheten att sätta Lammas skott ( har visat det tidigare i bilder från fr.f.a. Sitka ) som blir mer av "enkelskottsmodell" ( har mindre betydelse för trädets utveckling ). De vann "bara " några cm extra i år !
När det gäller Vida's "nya " gallringsmodell, är vi skogsägare bara att gratulera ! Inte en dag för sent ! Men för BAU, hur kommer SS / SLU att reagera / hantera detta ? Har "Skogsskötselserien" varit till skogsägarens nackdel i över 40 år ? Finns det ett ansvar att utkräva ?
Vem skapade vad, o för vem ?
Och, om "Förnybartdirektivet", så inte behöver ett träd vara "Gammalt" för att vara stort ! Det är bara så underligt att vi inte anammar, att större träd, ger mer av allt ! O om det nu växer bättre i det "förbättrade" klimat vi nu har, så även "gammal" / grov skog tar upp mer o ger mer, vad gör att vi inte tar vara på det det på rätt sätt ?
Enl. EU's "Skogsstrategi", så vill de ju att mer skogsprodukter skall tas tillvara för att minska anv. av alt. produkter, som är mer CO2 alstrande / försämrande för klimatet. I en grövre stock, finns mer av utvinningsbar sågråvara, mer av biprodukter att vidareförädla till ex. spånskivor etc., samt mer bioenergi. RED III ihop med LULUCF borde kunna öppna för nya marknader om man har förutsättningarna !
Men främst, ser vi den tot. "Volymtillväxten" / areal det ger över tid ? Skillnaden blir ju vid en slutavvaerkning ganska stor.
Alla, men mest varje sparat träd ( utöver mall ), måste ha en exponentiell tillväxt / år, om tillväxten i radie / år, är likformig. O det är där skillnaden ligger i eko. utbyte av vårt arbete !
Kort information om skogsforum.se