Icegrip skrev:Ok, jag har skickat en fråga till SR och frågat vilken datakälla de använt.
Oavsett vilken data de har använt så visar ju deras data att det är otroligt lite fjällnära skog som avverkas och den otroligt strikta regleringen verkar fungera. Att de sedan säger att det är tvärtom beror ju antingen på att de ljuger eller de inte förstår.
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845172
Röjkvist skrev:I reportaget så hade det varit intressant att få höra om Stockholmaren hade återplanterat sitt hygge?
Inte särskilt intressant. När man gör en hyggesanmälan specificerar man ju hur man skall återbeskoga. Oftast plantering, ibland självföryngring. Försöker man trixa med det här är man ju en brottsling och troligen mentalt störd.
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845177
#845177Det fjällnära området omfattar över 1 miljon hektar.
För att få slutavverka i fjällnära skog krävs tillstånd från Skogsstyrelsen. SkS får inte ge tillstånd om området innehåller höga naturvärden. Så vilken sorts skog är det som slutavverkas? Bland annat bestånd som utsatts för "fjällskogshuggning" (dvs det Skogsvårdsstyrelsen i Jämtland döpte om till "fjällskogsblädning") under framförallt 1970-talet och som sen vuxit väldigt dåligt och som är högst trivial granskog.
Gallring är inte anmälningspliktigt, precis som på övrig skogsmark.
#845425Oxå hört detta inslag i följetongen. Dock så sägs det ju inte om denne markägare möjligtvis har förutsättningar för fullskiktad granskog i området så han kan utföra blädning isåfall, eftersom mycke av den fullskiktade skogen finns där uppe
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845437
Lindveden skrev:Oxå hört detta inslag i följetongen. Dock så sägs det ju inte om denne markägare möjligtvis har förutsättningar för fullskiktad granskog i området så han kan utföra blädning isåfall, eftersom mycke av den fullskiktade skogen finns där uppe
Samtidigt tror jag vi alla vet att fullskiktad granskog för nästan alla är en en strikt teoretisk övning. Vi vet att det är möjligt, men det är ju ingenting som någon faktiskt genomför.
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845440
Lindveden skrev:Oxå hört detta inslag i följetongen. Dock så sägs det ju inte om denne markägare möjligtvis har förutsättningar för fullskiktad granskog i området så han kan utföra blädning isåfall, eftersom mycke av den fullskiktade skogen finns där uppe
Samtidigt tror jag vi alla vet att fullskiktad granskog för nästan alla är en en strikt teoretisk övning. Vi vet att det är möjligt, men det är ju ingenting som någon faktiskt genomför.
Nä,de e sant. Möjligtvis om Lundqvist SLU har bättre koll om det genomförs några sådana metoder där uppe på vissa ställen? Lars L har väl gjort lite kontroll mätningar i en del av dessa områden om ja förstår det rätt
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845441
Lars Lundqvist SLU skrev:Jodå, det förekommer, men eftersom det inte krävs tillstånd för blädning så finns det ingen statistik på hur vanligt eller ovanligt det är.
Men det bör väl även finnas den "risken" / alternativet, att skogsägare, där det är långa brukningsavstånd, mer eller mindre höggallrar för att nå en viss eko. avkastning ( när man ändå gör en åtgärd / långa omloppstider ). Mer än att man har intentionen att skapa blädningsskogar / bestånd ? Effekten går väl göra / blir likartad med blädning, men med lite olika mål, eller ? Inget som det skall falla någon skugga över, det som styr mycket av skogsbruket är ju trots allt i botten av eko. skäl. Men vet man ungefär i vilken utsträckning de olika åtgärderna / beståndsutvecklingarna fördelar sig o om det sker några uppföljningar ?
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845455
#845456Nej, det sker inga uppföljningar av gallring, inte heller i fjällnära skog. Det vi vet är att det finns markägare som blädat bakåt i tiden och som fortsätter att göra det.
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845461
Lars Lundqvist SLU skrev:Nej, det sker inga uppföljningar av gallring, inte heller i fjällnära skog. Det vi vet är att det finns markägare som blädat bakåt i tiden och som fortsätter att göra det.
Verkar det ge ett fortsatt hållbart o godtagbart kontinuitetsskogsbruk i därför lämpliga bestånd ? De långa omloppstiderna bör väl göra det svårare att bibehålla o föra skogskunskapen vidare om inte skogen går i "arv" ?
Re: Svensk fjällnära skog huggs ner i rekordfart #845463
Lars Lundqvist SLU skrev:Det finns ingen omloppstid i blädningsbruk eftersom det är ett kontinuerligt system, inte cykliskt som trakthyggesbruk
Nej, helt rätt. Men min tanke var ju den möjligheten att kunna göra "blädningsuttag / höggallringar" som inte tenderar att gå under 10§ o med rimliga tidsintervall, främst då i bestånd med låg bonitet / SI. Kanske med risk att sticka ut hakan, så känns ju lite det som Harald Holmberg gjorde på sina marker, som vart rikskänt. Att det fanns risk att det var en "efterrekonstruktion" om att en "blädning" var gjord o INTE en höggallring för att tjäna pengar vid ett enskilt tillfälle. För där vart väl det kvarvarande beståndet lite tvivelaktigt sett till både GY / stamantal etc. Som jag uppfattade det så var den väl heller inte fullskiktad. Följer du med i mitt resonemang o vad finns det då för risker med att ev. kontroller sker, eftersom ingen avverkningsanmälan behövs ?
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
